[ggyury]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. okt. 2., vasárnap - 19:31

Mert a kinyomtatandó képeid olalaránya nem 3:2-höz, míg a papíré igen. Olyan, mint a szélesvásznú film a tv-n, nem egyezik az oldalak aránya.
Úgy oldható meg a kérdés, hogy kicsinyíti a képet, akkor minden ráfér, vagy vágni kell a képbõl. Harmadik megoldás, hogy torzítod a képet 3:2 arányra.
Az általános digitális fényképezõgép (kompakt és bridge) tipikusan olyan 4:3-hoz közeli oldalaránnyal dolgozik. Az SLR-ek általában közelebb vannak a 3:2-höz (pl a D70 3008x2000-es képe).

Jah, értem, köszi.

[lugosi]

Idézet: ggyury - Dátum: 2005. okt. 2., vasárnap - 20:03

Jah, értem, köszi.

Még annyi, hogy mikor az easy pprintben csinálod a nyomtatást, akkor van ugye step 1-2-3. A 3.-ban ha kétszer kattintasz a képre, akkor te tudod elhelyezni a képkivágást. Így legalább nem a gép dönti el.

[Sipi-]

Hol lehet olcsón kapni ehhez a nyomtatóhoz utángyártott patront (mindegyik kellene). Lehetõleg olyan bolt volna jó, amit meg is lehet rendesen közelíteni bkv-val

[lugosi]

Idézet: Sipi- - Dátum: 2005. okt. 3., hétfõ - 8:07

Hol lehet olcsón kapni ehhez a nyomtatóhoz utángyártott patront (mindegyik kellene). Lehetõleg olyan bolt volna jó, amit meg is lehet rendesen közelíteni bkv-val

Miért mennél el érte? Rendeld meg a neten, és még olcsóbb is:
http://shop.gigacity.hu

Halkan jegyzem meg, hogy ugyanitt a gyári is olyan olcsó, hogy szerintem (és itt a fórumon ezt is kitárgyaltuk, mások szerint is) nem érdemes nem gyári tintával próbálkozni. De a választás a tiéd.

[tranyo]

http://www.itmedia.sk/Ha itt rendelsz 500ft/dr minden Canon patron,ha 8000ft felett rendelsz ingyen szállitás. :confused:  :confused:

[lugosi]

Idézet: tranyo - Dátum: 2005. okt. 4., kedd - 11:00

http://www.itmedia.sk/Ha itt rendelsz 500ft/dr minden Canon patron,ha 8000ft felett rendelsz ingyen szállitás. :confused:  :confused:

Részemrõl megfelelõ a gyári canon 2145 ft-ért.
Tényleg, amit mondasz utángyártott, az hány milliliteres?

[ggyury]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. okt. 3., hétfõ - 8:52

Még annyi, hogy mikor az easy pprintben csinálod a nyomtatást, akkor van ugye step 1-2-3. A 3.-ban ha kétszer kattintasz a képre, akkor te tudod elhelyezni a képkivágást. Így legalább nem a gép dönti el.

Igen, idáig eljutottam, csak nem tudtam a miértet...
Jut eszembe: ha én váltogatom a papírtípusokat a beállításokban de csak egyfajta papírt használok, akkor változik a felhasznált festék mennyisége? Konkrétan: dvd borítókat nyomtatok egy 220 g/m2 papírra és keresem a leggazdaságosabb beállítást. A papír vmi 'digital color laser' de gondolom jó lesz az tintasugarashoz is.. Nem fényes de finom csúszós a felülete, ha ez mond vmit.

[pik20]

Idézet: tranyo - Dátum: 2005. okt. 4., kedd - 11:00

http://www.itmedia.sk/Ha itt rendelsz 500ft/dr minden Canon patron,ha 8000ft felett rendelsz ingyen szállitás. :confused:  :confused:

Szerintem nem érdemes ezzel az utángyártott kontra gyárival foglalkozni,
mert a különbség eleve nevetséges ami az árát ileti, fõleg ha a minõségi különbséget is nézzük. A száradási idõrõl már nem is beszélve!
Én egyébkén azt hiszem hogy aki az utángyártott meg utántöltõsnek örül, az még nem nyomtatot igazi fotót fotó papírra fotó minõségben.

Sajnálom, hogy a téma ebbe az irányba kezd eltolódni: ki milyen olcsón vett utángyártott patront!

[lugosi]

Idézet: ggyury - Dátum: 2005. okt. 4., kedd - 16:20

Igen, idáig eljutottam, csak nem tudtam a miértet...
Jut eszembe: ha én váltogatom a papírtípusokat a beállításokban de csak egyfajta papírt használok, akkor változik a felhasznált festék mennyisége? Konkrétan: dvd borítókat nyomtatok egy 220 g/m2 papírra és keresem a leggazdaságosabb beállítást. A papír vmi 'digital color laser' de gondolom jó lesz az tintasugarashoz is.. Nem fényes de finom csúszós a felülete, ha ez mond vmit.

Biztos, hogy jó tintasugarashoz is, bár az igazi a fényes felületû. Mindenesetre a 220 g/nm nagyon meggyõzõen hangzik, ez már fotópapír.

[lugosi]

Idézet: pik20 - Dátum: 2005. okt. 4., kedd - 16:53

Szerintem nem érdemes ezzel az utángyártott kontra gyárival foglalkozni,
mert a különbség eleve nevetséges ami az árát ileti, fõleg ha a minõségi különbséget is nézzük. A száradási idõrõl már nem is beszélve!
Én egyébkén azt hiszem hogy aki az utángyártott meg utántöltõsnek örül, az még nem nyomtatot igazi fotót fotó papírra fotó minõségben.

Sajnálom, hogy a téma ebbe az irányba kezd eltolódni: ki milyen olcsón vett utángyártott patront!

Egyetértek veled, elfogadom viszont hogy van aki máshogy gondolja. Így van ez jól, nem is biztos, hogy ugyanarra használjuk a nyomtatót mindannyian. Én pl dvd felületet meg borítót nem nyomtatok vele, van aki meg kifejezetten ezért vette. Arra megmondom õszintén én sem használnék gyári patront, fõleg nagy mennyiségben. Dvd-t "gyártani" jó az olcsóbb is. Amit a fotóalbumomba elrakok, ismerõsöknek odaadok, vagy  a falra kiteszek (!) képet, az azért nézzen ki úgy, ahogy kell!

[Sipi-]

Idézet: pik20 - Dátum: 2005. okt. 4., kedd - 18:53

Szerintem nem érdemes ezzel az utángyártott kontra gyárival foglalkozni,
mert a különbség eleve nevetséges ami az árát ileti, fõleg ha a minõségi különbséget is nézzük. A száradási idõrõl már nem is beszélve!
Én egyébkén azt hiszem hogy aki az utángyártott meg utántöltõsnek örül, az még nem nyomtatot igazi fotót fotó papírra fotó minõségben.

Sajnálom, hogy a téma ebbe az irányba kezd eltolódni: ki milyen olcsón vett utángyártott patront!

Nem akartam elterelni a témát az igazi mederbõl...
(nem az enyém a nyomtató, nekem nincs is nyomtatóm)

[Eiki]

Idézet: pik20 - Dátum: 2005. okt. 1., szombat - 16:06

Fej a kukába vszeg beszáradt. Egy 2 éves s300-assal uigy jártam.
Az utángyártott festékek általában hígabbak, 1-2 hét nemnyomtatástól is be tud száradni 1-1 fúvóka vagy több is.

Nem érdemes Pöcsölni, sztem vegyél másik nyomtatót
Ne használj csak gyári patront! Nem ezen érdemes spórolni!
Havonta 1 McDonaldsal kevesebb és megvan az árkülönbözet!

Köszi a választ, sajna valóban ez a realitás, nem igazán éri meg új fejet vennem...

Nézegetem most a nyomtatókat, a Canon IP1600 tûnik egyelõre befutónak, de sajnos kevés gyakorlati infó van róla a neten, mivel még új termék. Az azonban kissé lelombozott, hogy a gyári PG-40 (fekete) tartály a hivatalos adatok szerint 195 oldalra elég 5% fedettség mellett, az ára pedig 5193Ft (forrás: Pixmania.com/hu). Igaz ez lehet nem mérvadó még, mert csak itt találtam erre a patronra árat, a korábban említett szlovák oldalon nincs ilyen termék. Egyébként a nyomtató kizárólag dokumentumok (színes képeket, grafikonokat, honlapterveket tartalmazó doc illetve pdf) elõállítására lenne használva, fotókat inkább laborban hívatom elõ.

[Mr_Rob]

Sziasztok!

Most készülök venni egy ilyen nyomtatót, erre látom, hogy egyre több helyen az IP4200-ast lehet kapni. Még a nyomtató árával nincs is gond, de ha jól látom, ebbe már CLI8-as patron kell, ami majdnem 2x-ese a korábbinak!
Van egyéb különbség a két nyomtató között? Érdemes az újat megvenni, vagy kutassak a régi (IP4000-es) után? Várható, hogy az új tintapatron ára csak azért magas, mert új és normalizálódni fog majd?
Ráadásul azt mondtátok, hogy visszafelé kompatibilis, tehát az is elképzelhetõ, hogy megyszünik a BCI6-os széria és már csak a drágábbakat lehet kapni?

Bocsi a sok kérdésért, csak nem akarok mellényúlni.

[lugosi]

Idézet: Mr_Rob - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 11:18

Sziasztok!

Most készülök venni egy ilyen nyomtatót, erre látom, hogy egyre több helyen az IP4200-ast lehet kapni. Még a nyomtató árával nincs is gond, de ha jól látom, ebbe már CLI8-as patron kell, ami majdnem 2x-ese a korábbinak!
Van egyéb különbség a két nyomtató között? Érdemes az újat megvenni, vagy kutassak a régi (IP4000-es) után? Várható, hogy az új tintapatron ára csak azért magas, mert új és normalizálódni fog majd?
Ráadásul azt mondtátok, hogy visszafelé kompatibilis, tehát az is elképzelhetõ, hogy megyszünik a BCI6-os széria és már csak a drágábbakat lehet kapni?

Bocsi a sok kérdésért, csak nem akarok mellényúlni.

Szia! Amennyiben megérzéseim helyesek (bár miért lennének azok), jobban jársz egy 4000-es vásárlásával. Azért, mert az új téntát lehet használni ebben is, akkor meg minek adnál ki több pénzt a 4200-ért? Sõt, mivel ez a régit is fogadja, az utángyártott tintának marad létjogosultsága, ugyanis mint az újaknál olvasható, azok már az utángyártott patronnal nem mennek! Hoppá!
Félreértés ne essék, továbbra sem veszek utángyártott tintát, de szeretném, ha ennek a lehetõsége megmaradna. Ha az új kellékek a 2x ár körül mozognak majd, akkor valószínû hogy én is úgy döntök, hogy    gratula canon de inkább veszek Pelikan tinákat. Bár remélem, hogy a sima BCI6 marad még, mert vannak a régebbi nyomtatók, amik azt használják...

[ggyury]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 14:28

Szia! Amennyiben megérzéseim helyesek (bár miért lennének azok), jobban jársz egy 4000-es vásárlásával. Azért, mert az új téntát lehet használni ebben is, akkor meg minek adnál ki több pénzt a 4200-ért? Sõt, mivel ez a régit is fogadja, az utángyártott tintának marad létjogosultsága, ugyanis mint az újaknál olvasható, azok már az utángyártott patronnal nem mennek! Hoppá!
Félreértés ne essék, továbbra sem veszek utángyártott tintát, de szeretném, ha ennek a lehetõsége megmaradna. Ha az új kellékek a 2x ár körül mozognak majd, akkor valószínû hogy én is úgy döntök, hogy    gratula canon de inkább veszek Pelikan tinákat. Bár remélem, hogy a sima BCI6 marad még, mert vannak a régebbi nyomtatók, amik azt használják...

Nem kell kiadni érte többet, kb. ugyanabban az árban van mint 4000-es, valahol még olcsóbb is. Nekem is ezt ajánlgatták pár hete a kereskedõk mikor 4000-est akartam venni. Egyik azt mondta, hogy már nem importálják csak a 4200-est. A különbség az új javára az 1pl és az új tintarendszer, a patronokon van vmi led ami a tintafogyást hivatott ellenõrizni. Én maradtam a réginél, vettem egyet sulinetbe. Idáig nem bántam meg...

[lugosi]

Nem is fogod megbánni szerintem. Kíváncsi lennék, hogy ezt a képminõséget hogyan lehet még fokozni az egy pikoliterrel.

[Mr_Rob]

Köszi, én is a 4000-est szeretném begyûjteni, ráadásul szerintem szebb is, mint a 4200-as. 
Nyomtatási minõségben/sebességben valszeg így is elég nagyot fogok ugrani, hisz a korábbi nyomtatóm egy végelgyengülésben elhalálozott HP DJ710C. Imádtam, de sajna a görgõ már nem bírja felvenni a lapot, pedig ebbe még rendes méretû patronokat raktak. A maiakba ugyanazon az áron 3-ad akkorákat adnak 

[lugosi]

Most vettem észre egy érdekességet. A nyomtatás beállításainál azt mondtam, hogy a papír fotó papír pro (valójában ilford proford van benne), és a nyomtatás tulajdonságainál 1-es minõséget állítottam be (egyéni... gomb), hát elég brutál belassult a nyomtatás...

[alexha]

Idézet: Mr_Rob - Dátum: 2005. okt. 10., hétfõ - 6:03

Köszi, én is a 4000-est szeretném begyûjteni, ráadásul szerintem szebb is, mint a 4200-as. 
Nyomtatási minõségben/sebességben valszeg így is elég nagyot fogok ugrani, hisz a korábbi nyomtatóm egy végelgyengülésben elhalálozott HP DJ710C. Imádtam, de sajna a görgõ már nem bírja felvenni a lapot, pedig ebbe még rendes méretû patronokat raktak. A maiakba ugyanazon az áron 3-ad akkorákat adnak 

A gumigörgõt fel tudod ujitani, ha egy rongyra féktisztitó srayt teszel, s azzal kezeled a görgõket. Megszünik a felkeményedés, s mintha megújult volna a nyomtatód...

[lugosi]

Idézet: alexha - Dátum: 2005. okt. 11., kedd - 8:53

A gumigörgõt fel tudod ujitani, ha egy rongyra féktisztitó srayt teszel, s azzal kezeled a görgõket. Megszünik a felkeményedés, s mintha megújult volna a nyomtatód...

Nekem is volt egy régi HP-m, most édesapám küzd vele. A görgõ egyszerûen elkopik egy idõ után, a miénk 4-5 papírt húzott be egyszerre.