Gyorshajtás
#2363
Elküldve: 2005. 04. 23. 19:13
#2364
Elküldve: 2005. 04. 23. 22:42
Idézet: Mumia - Dátum: 2005. ápr. 23., szombat - 19:20
Ez a 100-110 egy kicsit túlzás azért. Egy ilyen Iveco, 6-7 tonna között mozog üresen, attól függ, hogy már a könnyített alvázas, vagy a régebbi. Pont egy ilyen hálófülkéssel "koccantam" egyszer
#2365
Elküldve: 2005. 04. 24. 21:29
Idézet
"A konvojt előző kocsi belerohant az elé kanyarodó járműbe. Az ütközés következtében az elöl haladó autóban utazók, két felnőtt és egy gyermek a helyszínen az életét vesztette" - tette hozzá Szombati Andrea.
A konvojt előző autó utasai megsérültek, őket a békéscsabai, illetve a gyulai kórházba szállították. "Az előző gépjármű vezetőjénél, aki feltehetően a balesetet okozta, felmerült az ittasság gyanúja, ezért őt a rendőrök őrizetbe vették" - mondta Szombati Andrea.
___________
(ugyanaz máshonnan)
Három ember halálát okozta az ittas BMW-s
2005. április 23, szombat - [21:33]
[Belföld] Egy gyermek is életét vesztette a 47-es főúton, amikor egy balra kanyarodó személygépkocsiba rohant a kocsisort előző ittas autós – közölte a Békés Megyei Rendőr-főkapitányság. Békéscsaba és Telekgerendás között a kocsisor elején haladó Ford Fiesta vezetője balra szeretett volna lekanyarodni, amikor az egymás mögött haladó autókat nagy sebességgel előző BMW típusú személyautó nekiütközött a Ford bal hátsó részének. A Fordban egy békéscsabai család utazott. A szombat délutáni balesetben egy egyéves gyermek, egy 62 éves férfi és egy 48 éves nő életét vesztette. Az autót vezető 25 éves anyuka súlyosan sérült. A BMW-ben négyen ültek, a sofőr súlyos, három utasa könnyebb sérüléseket szenvedett. A BMW vezetője, egy 28 éves férfi ittasan ült a volán mögé. Őt a rendőrség őrizetbe vette. (Lánglovagok)
Ismét egy autós, akinek semmi keresnivalója a társadalomban, az élők között...
Szerkesztette: *Macika* 2005. 04. 24. 21:31 -kor
#2366
Elküldve: 2005. 04. 24. 22:25
Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. ápr. 24., vasárnap - 22:29
Azért, mert ittas volt, igazad van. Viszont a balesetért ugyanúgy felelős a Ford vezetője is. Mielőtt megkezdi a bekanyarodást, köteles a bal váll felett hátranézni, hogy nem jön-e abban a sávban jármű, amelyet majd keresztez. Az egyenesen haladónak elsőbbsége van, a kanyarodó járművel szemben. Az már független, hogy előzött, vagy nem.
Szerkesztette: Lauda 2005. 04. 24. 22:27 -kor
#2367
Elküldve: 2005. 04. 24. 22:33
#2368
Elküldve: 2005. 04. 24. 23:18
Idézet: Lauda - Dátum: 2005. ápr. 24., vasárnap - 23:25
Nem ismerem a környéket.
Ha nem párhuzamos közlekedésre alkalmas az út, akkor igazad van, így rendelkezik a KRESZ:
Idézet
Ha párhuzamos közlekedésre alkalmas, akkor semmi keresnivalója a balra kanyarodó sávtól (belső sávtól) balra semmilyen velem egy irányban haladó járműnek.
Egyébként meg aki álló járműoszlopot előz meg (ráadásul nagy sebességgel) az egyébként is potenciális gyilkos.
Egyrészt hogyan jön ő hozzá, hogy - anélkül, hogy tudná az állás okát - végigszáguld az álló sor mellett??? Bármi oka lehet (akár korábbi közlekedési balaset is) az álló sornak, és ha épp valaki akkor lép ki az álló sor mögül/közül...
Szóval nincs magyarázat. Aki ilyen állat, az bérelje ki a Hungaroringet és száguldozzon ott. Amikor emberek közé engedik az ápolók, akkor kötelező felvenni a közös szabályokat.
Meg kéne érteni:
Sem egy BMW-snek, sem egy Mercedesnek NINCS fontosabb dolga, NINCS TÖBB JOGA gyorsabban közlekedni, mint bárki másnak. Csak azért, mert neki olyan autója van, amilyen.
#2369
Elküldve: 2005. 04. 25. 07:43
Ugyanúgy mint Moszkvában a terepjárók, mifelénk a "prémiummárkák" tulajdonosai azok az alakok, akiknek mindent szabad.
De végülis: ilyen autója - jellemzően - annak van, aki az életben is tolakszik, mások eltiprása árán szerez pénzt rá. Akkor ha benne ül, miért viselkedne másként?
#2370
Elküldve: 2005. 04. 25. 07:52
Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. ápr. 25., hétfő - 0:18
Ha nem párhuzamos közlekedésre alkalmas az út, akkor igazad van, így rendelkezik a KRESZ:
Ha párhuzamos közlekedésre alkalmas, akkor semmi keresnivalója a balra kanyarodó sávtól (belső sávtól) balra semmilyen velem egy irányban haladó járműnek.
Egyébként meg aki álló járműoszlopot előz meg (ráadásul nagy sebességgel) az egyébként is potenciális gyilkos.
Egyrészt hogyan jön ő hozzá, hogy - anélkül, hogy tudná az állás okát - végigszáguld az álló sor mellett??? Bármi oka lehet (akár korábbi közlekedési balaset is) az álló sornak, és ha épp valaki akkor lép ki az álló sor mögül/közül...
Szóval nincs magyarázat. Aki ilyen állat, az bérelje ki a Hungaroringet és száguldozzon ott. Amikor emberek közé engedik az ápolók, akkor kötelező felvenni a közös szabályokat.
Meg kéne érteni:
Sem egy BMW-snek, sem egy Mercedesnek NINCS fontosabb dolga, NINCS TÖBB JOGA gyorsabban közlekedni, mint bárki másnak. Csak azért, mert neki olyan autója van, amilyen.
Sima kétsávos főút!
#2371
Elküldve: 2005. 04. 25. 07:56
#2372
Elküldve: 2005. 04. 25. 08:26
Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. ápr. 24., vasárnap - 22:18
Sem egy BMW-snek, sem egy Mercedesnek NINCS fontosabb dolga, NINCS TÖBB JOGA gyorsabban közlekedni, mint bárki másnak. Csak azért, mert neki olyan autója van, amilyen.
már vártam az ilyen beszólást
látom biztos valami suzukis kissebségi komplexusba szenvedsz :Đ
#2373
Elküldve: 2005. 04. 25. 08:29
Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. ápr. 25., hétfő - 8:56
Épp mostanában láttam hazafelé menet egy lendületesen kanyarodót. Kisutcából lámpánál balra ki az Üllői útra, majd kb. 30 méter mulva jobbra be a szemközti oldalon. Mindkét kanyarodásnál csikorogtak a kerekek, és max 3 kerék volt az úton. Dinamikusan vezetett. Épp csak ha 20 méterrel előrébb sételok, nem biztos, hogy ezt most le tudnám írni, akkor én dinamikusan a kerekei alá kerültem volna, mielőtt esélye lett volna egyáltalán észrevenni engem. És nekem őt.
Szóval engem kevésbé zavarnak a csigamobilok, mint az ilyenek.
#2374
Elküldve: 2005. 04. 25. 08:33
Idézet: MisterY - Dátum: 2005. ápr. 25., hétfő - 7:29
Szóval engem kevésbé zavarnak a csigamobilok, mint az ilyenek.
lehet ésszel is lendületesen menni
szerintem
#2375
Elküldve: 2005. 04. 25. 08:43
Idézet: Konor - Dátum: 2005. ápr. 25., hétfő - 9:33
szerintem
Lehet. Szerinted. Meg szerintem. De tele vannak az utak az olyan "lendületes" vezetőkkel, akik ráddudálnak, ha kanyarodás közben nem vagy hajlandó átgázolni a gyalogosokon.
#2376
Elküldve: 2005. 04. 25. 08:45
Idézet: MisterY - Dátum: 2005. ápr. 25., hétfő - 9:29
Szóval engem kevésbé zavarnak a csigamobilok, mint az ilyenek.
Nem tudom miért kell egyenlőség jelet tenni a lendületes meg a vadállat között!
#2377
Elküldve: 2005. 04. 25. 08:45
Idézet: MisterY - Dátum: 2005. ápr. 25., hétfő - 7:43
az ilyenekenek szurkolok hogy minnél előbb találkozzanak egy fával és hagyják el a közutakat
#2379
Elküldve: 2005. 04. 25. 08:48
Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. ápr. 25., hétfő - 7:56
Elég szegényes a fantáziád. Segítek pár tippel:
-Öreg autó.
-Vacak virsli gumi.
-Nem mindenki szeret dülöngélni, illetve kapaszkodni. Tudod, komfort.
-Hányós nagyi van a hátsó ülésen.
-Puttonyban van 4db cementes zsák.
-Pl. salgó polcot szállítani extra élvezet csomagtartóban.
-Pl. bennt figyel 3db kis fa, és nem akarom, hogy letörjenek az ágaik.
-De lehet, hogy aznap már 600km-ert vezetett, és a töke tele van.
Elég lesz? Ki tudok találni még sok okot, ami elég indok arra, hogy vki nyugisan kanyarodjon.
#2380
Elküldve: 2005. 04. 25. 08:52
Idézet: leslie - Dátum: 2005. ápr. 25., hétfő - 9:48
-Öreg autó.
-Vacak virsli gumi.
-Nem mindenki szeret dülöngélni, illetve kapaszkodni. Tudod, komfort.
-Hányós nagyi van a hátsó ülésen.
-Puttonyban van 4db cementes zsák.
-Pl. salgó polcot szállítani extra élvezet csomagtartóban.
-Pl. bennt figyel 3db kis fa, és nem akarom, hogy letörjenek az ágaik.
-De lehet, hogy aznap már 600km-ert vezetett, és a töke tele van.
Elég lesz? Ki tudok találni még sok okot, ami elég indok arra, hogy vki nyugisan kanyarodjon.
Mégegyszer mondom a lendületes nem dülöngélőst jelent, csak mondjuk nem lassítok le 0-ra a kanyar előtt, hanem szépen engedem, a még "kényelmes" sebességgel ami nem 5 hanem mondjuk 20 beveszem a kanyart! Ennyi!

Súgó
A téma zárva.













