[Nezelodo]

Idézet: Avicularia - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 14:17

szerintem tehet
biztos véletlen ,hogy sehol nincs a kábelnek kábel konkurrenciája ,csak adsl

OFFTOPIC:

Nalam pl. emktv konkural matavkabel-lel. UPC konkurenciarol ritkabban hallani, es persze, hogy szepen osszeboltolnak, es adozgatnak egymasnak, ahogy illik egy igazi maffia vezerelt magyar tarsadalomban.

[Zsoltika 007]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 18:42

Január 25-február 2 között az alábbi területeken lesz fejállomásbõvítés, idõrendi sorrendben, zároljelben hogy hanyadikán: BP21 (25), Tatabánya (27), Dújváros (27), Pécs (28), Veszprém (28), Eger (31), Salgótarján (31), Debrecen (01), Miskolc (02).

Elkezdõdött

Azt mondtad Salgótarjánban már akár szerdán upgrade lehet. Most akkor mégsem?? 

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: Zsoltika 007 - Dátum: 2005. jan. 19., szerda - 6:58

Azt mondtad Salgótarjánban már akár szerdán upgrade lehet. Most akkor mégsem?? 

Ez új fejállomások idõpontját jelenti. a BP-Salgótarján vonal kész lesz a héten.

[piston]

Off!
ADSL-es vagyok,de már régóta olvasgatom a hozzászólásaitokat.Szerintem ez az egész UPC-s sávszélenmelés egy óriási mûszaki,és vezetõségi hiba volt a UPC részérõl/a marketingesek lenyomták a mûszakiakat,KELL NEKÜNK IS EMELNI cimmel/!A fatáv szisztematikusan járt el a bõvítés lehetõségeirõl,egy viszonylag nagy adatforgalmi területen tesztelte hogy mit bír a hálózat,majd kiértékelték az adatokat és országosan is kivitelezték az emelést.Emelés elõtt miért nem tesztelt a UPC?Miért nem bõvített fejállomásokat-gerincvezetéket?Miért nem állítja vissza a régi sebességeket ha az viszonylag jó volt?

[IThomas]

Idézet: piston - Dátum: 2005. jan. 19., szerda - 10:43

Off!
ADSL-es vagyok,de már régóta olvasgatom a hozzászólásaitokat.Szerintem ez az egész UPC-s sávszélenmelés egy óriási mûszaki,és vezetõségi hiba volt a UPC részérõl/a marketingesek lenyomták a mûszakiakat,KELL NEKÜNK IS EMELNI cimmel/!A fatáv szisztematikusan járt el a bõvítés lehetõségeirõl,egy viszonylag nagy adatforgalmi területen tesztelte hogy mit bír a hálózat,majd kiértékelték az adatokat és országosan is kivitelezték az emelést.Emelés elõtt miért nem tesztelt a UPC?Miért nem bõvített fejállomásokat-gerincvezetéket?Miért nem állítja vissza a régi sebességeket ha az viszonylag jó volt?

Ugyanezt a kérdést én is feltettem itt pár héttel ezelõtt...de költõi kérdés maradt...

[Qpack]

Idézet: piston - Dátum: 2005. jan. 19., szerda - 10:43

Off!
ADSL-es vagyok,de már régóta olvasgatom a hozzászólásaitokat.Szerintem ez az egész UPC-s sávszélenmelés egy óriási mûszaki,és vezetõségi hiba volt a UPC részérõl/a marketingesek lenyomták a mûszakiakat,KELL NEKÜNK IS EMELNI cimmel/!A fatáv szisztematikusan járt el a bõvítés lehetõségeirõl,egy viszonylag nagy adatforgalmi területen tesztelte hogy mit bír a hálózat,majd kiértékelték az adatokat és országosan is kivitelezték az emelést.Emelés elõtt miért nem tesztelt a UPC?Miért nem bõvített fejállomásokat-gerincvezetéket?Miért nem állítja vissza a régi sebességeket ha az viszonylag jó volt?

összefoglaltad tömören, hogy mirõl irogatunk már 1,5 hónapja szüntelenül. ..ez az okozója, de ha egyszer szerintük így jó..akkor nem tehetünk semmit...

[moq]

NSD, hol a rákban lehet spamszûrést weben konfigolni? Biztos én vagyok a láma, de nem találom.

[Kicsiati]

Idézet: piston - Dátum: 2005. jan. 19., szerda - 10:43

Off!
ADSL-es vagyok,de már régóta olvasgatom a hozzászólásaitokat.Szerintem ez az egész UPC-s sávszélenmelés egy óriási mûszaki,és vezetõségi hiba volt a UPC részérõl/a marketingesek lenyomták a mûszakiakat,KELL NEKÜNK IS EMELNI cimmel/!A fatáv szisztematikusan járt el a bõvítés lehetõségeirõl,egy viszonylag nagy adatforgalmi területen tesztelte hogy mit bír a hálózat,majd kiértékelték az adatokat és országosan is kivitelezték az emelést.Emelés elõtt miért nem tesztelt a UPC?Miért nem bõvített fejállomásokat-gerincvezetéket?Miért nem állítja vissza a régi sebességeket ha az viszonylag jó volt?

Gondolod a telefonnál nem ez a helyzet? Elindítják a szolgáltatást, csábítják a népet az olcsó percdíjakkal, meg akciókkal, és menet közben tesztelik. Tele központi hibákkal. (Szakadozások, nem lehet UPC-s telefonokat felhívni, nem lehet a telefonnal vidéket, és mobilt hívni...stb)
Még jó, hogy februárig kockázat nélkül vissza lehet adni. Kíváncsi lennék mennyien adják vissza.

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: moq - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 21:55

Én aztat szeretném kérdezni tengermély tisztelettel NSD-tõl, hogy fog-e a UPC akármikor valamikor szerverhoszting szolgáltatást nyújtani, akár üzleti csomaggal együtt, akár külön, van-e erre vonatkozóan akármilyen hajlam kint/bent/fent/lent stb?

Co-location serverhostingot a közeljövõben nem. Üzleti csomagban van egy 100 megás tárhely, domainnel.

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: moq - Dátum: 2005. jan. 19., szerda - 15:21

NSD, hol a rákban lehet spamszûrést weben konfigolni? Biztos én vagyok a láma, de nem találom.

Itt.

[AZO]

NSD legalabb Te ne csinald azt, amit a helpdesk! Felhivom, hogy szaggat a net foleg este 6-10-ig, es rossz a ping (itt mar nem ert engem), es miutan kiszedi belolem, hogy nincs gond a sebesseggel, akkor udvariasan elkuld a picsaba, hogy mit zaklatom, hisz minden rendben!
Szoval mint mondtam este borzaszto a pingem, laggol, szaggat, szornyu! A 7. keruletben lakok, virusom nincs, teljesen friss a rendszer, es megis ! Mondj valami biztatot (lehet a modem is a problema?)

Szerkesztette: AZO 2005. 01. 19. 16:04 -kor

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: AZO - Dátum: 2005. jan. 19., szerda - 16:02

NSD legalabb Te nem csinald azt, amit a helpdesk! Felhivom, hogy szaggat a net foleg este 6-10-ig, es rossz a ping (itt mar nem ert engem), es miutan kiszedi belolem, hogy nincs gond a sebesseggel, akkor udvariasan alkuld a picsaba, hogy mit zaklatom, hisz minden rendben!
Szoval mint mondtam este borzaszto a pingem, laggol, szaggat, szornyu! 7. keruletben lakok, virusom nincs, teljesen friss a rendszer, es megis ! Mondj valami biztatot (lehet a modem is a problema?)

Nem látok központi problémát, így meg nehéz bármit mondani, hogy "a hetedik kerületben vagyok"...

[AZO]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2005. jan. 19., szerda - 15:04

Nem látok központi problémát, így meg nehéz bármit mondani, hogy "a hetedik kerületben vagyok"...

Ugyfelszamomat honnan kotorjam elo?

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: AZO - Dátum: 2005. jan. 19., szerda - 16:05

Ugyfelszamomat honnan kotorjam elo?

modem alján lévõ macaddressnek jobban örülök

[AZO]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2005. jan. 19., szerda - 15:06

modem alján lévõ macaddressnek jobban örülök

HFC MAC ID: 000E5CD0382C

[AZO]

Motorola modem! Bovites elott jobb volt a ping (stabil 6-12), es most napkozben 20 korul van (legalabb viszonylag stabilan), de este, es hetvege az eleg kellemetlen

Szerkesztette: AZO 2005. 01. 19. 16:13 -kor

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: AZO - Dátum: 2005. jan. 19., szerda - 16:08

HFC MAC ID: 000E5CD0382C

modem:

Ping statistics for 10.7.156.253:
    Packets: Sent = 100, Received = 100, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 0ms, Maximum =  50ms, Average =  15ms

Ezzel én sem látok semmi problémát... tûzfalad nem szar?

[AZO]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2005. jan. 19., szerda - 15:17

modem:

Ping statistics for 10.7.156.253:
    Packets: Sent = 100, Received = 100, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 0ms, Maximum =  50ms, Average =  15ms

Ezzel én sem látok semmi problémát... tûzfalad nem szar?

ZoneAlarm 4 pro

[AZO]

bix.hu [194.38.118.50] pingelése 32 bájt méretû adatokkal:

Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idõ=17 ms TTL=58
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idõ=17 ms TTL=58
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idõ=9 ms TTL=58
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idõ=8 ms TTL=58
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idõ=7 ms TTL=58
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idõ=59 ms TTL=58
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idõ=38 ms TTL=58
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idõ=10 ms TTL=58
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idõ=7 ms TTL=58
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idõ=35 ms TTL=58
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idõ=13 ms TTL=58
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idõ=6 ms TTL=58
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idõ=36 ms TTL=58
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idõ=36 ms TTL=58

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: AZO - Dátum: 2005. jan. 19., szerda - 16:22

bix.hu [194.38.118.50] pingelése 32 bájt méretû adatokkal:

Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idõ=17 ms TTL=58
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idõ=17 ms TTL=58
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idõ=9 ms TTL=58
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idõ=8 ms TTL=58
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idõ=7 ms TTL=58
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idõ=59 ms TTL=58
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idõ=38 ms TTL=58
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idõ=10 ms TTL=58
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idõ=7 ms TTL=58
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idõ=35 ms TTL=58
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idõ=13 ms TTL=58
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idõ=6 ms TTL=58
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idõ=36 ms TTL=58
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idõ=36 ms TTL=58

Az a bix.hu _webszervere_ nem a BIX... ping 195.184.188.120, erre mit látsz? Egyébként meg nem hinném, hogy ezek olyan szar pingek. ZA nélkül is próbáld ki azért.