[PeC]

Nem a lappal van a gond.

Total commander setup-jában a másolás beállítások között találsz egy olyat, hogy kompatibilis mód használta a következõ meghajtókhoz. Na, ide írd be a pendrive betûjelét, és rögtön gyors lesz. Ennyi.

[JonesC]

Idézet: Macska - Dátum: 2005. nov. 13., vasárnap - 23:59

"Allows you to configure the USB 2.0 controller in HiSpeed (480 Mbps) or Full Speed (12 Mbps).... "

Lehet semmi gond, hibaüzenet nincs az XP SP2 részérõl, de én azt gondolom, hogy 200-300KB/sec kicsit kevés, én 8-10 MB/sec-et vártam minimum. Majd kérdezõsködöm itt, ott a környezetemben. Esetleg ha egy két adatot kapnék, kinél mennyi a másolási sebesség a Total Commanderrel, megköszönném. A Pen drive User manual 15MB/sec ír írásra, persze csillagozva, hogy konfigfüggõ, de azért az Athlon64 3200+, 2X512 rammal azért nem gyenge. Samsung SP1203 winyó, és egy 320GB-os SATA Western Digital másoltam a pen drive-ra.

A szóban forgó pen drive, 1GB-os változat:
http://www.adata.com...s-f-usb-pd2.htm

Arra gondoltam, hogy megnézni van-e változás, mert amit írtál, az még az 1.1-hez is nagyon kevés volt. Közbe írta a megoldást PeC. Én nem használok TC-t de amúgy is kipróbálhattad volna, hogy simán kihúzod destopra a filet.

[Macska]

THX.

Eddig semmilyen eszközzel nem volt problémám, nagyon köszönöm, így 6-7MB/sec a másolás. Ez jó is, csakhogy beleütköztem egy másik problémába. Commanderrel és Windows Intézõvel is másolva, egy idõ után kiírja ... /Device/hard2/DR12 --> A lemez, azaz a "Pen drive nem írható, szüntesd meg az írásvédettséget." Ki is akad a Pen drive, újra kell índítani.

Azért kezdtem el foglalkozni a dologgal, mert ki lett próbálva egy laptopban, ott 6-7MB/sec volt a másolás. Segítségetekkel most már nálam is. Eddig a  benti 1.1-es USB-s gép jutott el az írásvédettség hibaüzenetig, majd este a laptop, illetve az én gépem is immár. Tegnap még a 220kb/sec-es másolásnál nem tettem annyira tele a drive-ot, hogy idáig eljussak. Most, hogy végre a sebesség tényezõ megoldódott (hála nektek), jön az írásvédettség hiba. Használtan vettem, 3 napos próbagarin van nálam, már örültem hogy megmarad, erre tessék...... . Formázni egybe formázza (991MB), látom is byte-ban, de sajna csak 3-400MB tudok rá írni. A sráccal beszéltem, visszavenné holnap, de most, hogy a sebesség immár ok, fáj a szívem érte. (speciális lehetõségek vannak, rejtett titkosítható drive formázási lehetõség, Boot drive,..., lehet itt a bibi??? Nem látok semmit, ami arra utalna, hogy speciálisan formázva használták volna, egybe formázza, és látom is az egész pen drive-ot.

Bocs ha kicsit OFF, de megköszöntem a segítséget, illetve lett egy másik probléma közben.

Ui: Visszaléptem a Commanderbe, a Pen drive-on ott a 741MB-os ISO file..., akkor mi a hibaüzenet. A Windows Intézõvel másoltam, a Commanderrel nem tudtam másolni, kiakadt a irásvédettség üzenettel, az intézõ is, de ott a file a H:-n. 200-300MB-os file-ok esetén is kiírja a hibaüzenetet. Mely topikban kérdezzek rá erre a problémára???? Nem értem, mi ez a hibaüzenet.

Szerkesztette: Macska 2005. 11. 14. 18:16 -kor

[JonesC]

Idézet: Macska - Dátum: 2005. nov. 14., hétfõ - 18:08

THX.

Eddig semmilyen eszközzel nem volt problémám, nagyon köszönöm, így 6-7MB/sec a másolás. Ez jó is, csakhogy beleütköztem egy másik problémába. Commanderrel és Windows Intézõvel is másolva, egy idõ után kiírja ... /Device/hard2/DR12 --> A lemez, azaz a "Pen drive nem írható, szüntesd meg az írásvédettséget." Ki is akad a Pen drive, újra kell índítani.

Azért kezdtem el foglalkozni a dologgal, mert ki lett próbálva egy laptopban, ott 6-7MB/sec volt a másolás. Segítségetekkel most már nálam is. Eddig a  benti 1.1-es USB-s gép jutott el az írásvédettség hibaüzenetig, majd este a laptop, illetve az én gépem is immár. Tegnap még a 220kb/sec-es másolásnál nem tettem annyira tele a drive-ot, hogy idáig eljussak. Most, hogy végre a sebesség tényezõ megoldódott (hála nektek), jön az írásvédettség hiba. Használtan vettem, 3 napos próbagarin van nálam, már örültem hogy megmarad, erre tessék...... . Formázni egybe formázza (991MB), látom is byte-ban, de sajna csak 3-400MB tudok rá írni. A sráccal beszéltem, visszavenné holnap, de most, hogy a sebesség immár ok, fáj a szívem érte. (speciális lehetõségek vannak, rejtett titkosítható drive formázási lehetõség, Boot drive,..., lehet itt a bibi??? Nem látok semmit, ami arra utalna, hogy speciálisan formázva használták volna, egybe formázza, és látom is az egész pen drive-ot.

Bocs ha kicsit OFF, de megköszöntem a segítséget, illetve lett egy másik probléma közben.

Ui: Visszaléptem a Commanderbe, a Pen drive-on ott a 741MB-os ISO file..., akkor mi a hibaüzenet. A Windows Intézõvel másoltam, a Commanderrel nem tudtam másolni, kiakadt a irásvédettség üzenettel, az intézõ is, de ott a file a H:-n. 200-300MB-os file-ok esetén is kiírja a hibaüzenetet. Mely topikban kérdezzek rá erre a problémára???? Nem értem, mi ez a hibaüzenet.

Megoldódott?

Egyébként hova volt dugva? Esetlg billentyûzetbe?

[ttt1]

Nu lenne lehetosegem 3800+ X2-re valtani.. ugye a 13as bios tamogatja mar? Vkinek tapasztalat ?Ill lehet van elado garis winchi magos 3200+os dobozos cpu 2550-et 1,52n 2700at 1,6on viszi.

[JonesC]

Idézet: ttt1 - Dátum: 2005. nov. 23., szerda - 10:06

Nu lenne lehetosegem 3800+ X2-re valtani.. ugye a 13as bios tamogatja mar? Vkinek tapasztalat ?Ill lehet van elado garis winchi magos 3200+os dobozos cpu 2550-et 1,52n 2700at 1,6on viszi.

Úgy tudom támogatja. Más kérdés, hogy nem biztos, hogy gyorsabb lesz, legalábbis egyenlõre.

[ttt1]

Hat 2400on aze az is elporog en most 2500on hajtom min fesz emelessel enyim.

[JonesC]

Idézet: ttt1 - Dátum: 2005. nov. 23., szerda - 11:33

Hat 2400on aze az is elporog en most 2500on hajtom min fesz emelessel enyim.

Úgy értem, hogy egyelõre nemnagyon használják ki a dual core-t a progik. De ha tehetném én is váltanék arra

Szerkesztette: JonesC 2005. 11. 23. 12:09 -kor

[ttt1]

Na jah ez a bajom, hogy sok ertelmet nem latom ,de fel ev mulva meg szart se fog cpum erni

[bigsee]

Sziasztok! Lapcsere elõtt állok, az egyik esélyes ez a lap. Nna most, ezt olvastam:

Idézet

The board has pretty amazing performance when we paired it up with the ASUS AX800pro X800pro graphics card. Overclocking-wise, this board has the necessary voltage adjustments for Vcore, Vdimm etc. In BIOS 1006, multiplier option is not found. We flashed the later 1006.004 beta bios which comes with a multiplier control. In our tests, we managed to overclock the FSB to a max of 275Mhz x 8.5. We were quite surprised that we were not able to boot at 165 x 8.5. This again proves that PCI/AGP lock is not there.

Forrás: http://www.ocworkben...8vdeluxe/b7.htm

Ez még él, vagy már javítottak rajta? Ígérem, átnyálazom a topicot, csak jó lenne, ha...

szerk.:

Idézet: Charles - Dátum: 2005. szept. 25., vasárnap - 18:19

Mennyiben ajánlátok ezt egy Abit AV8-al szemben?

Üdv!

Én is fenntartom ezt a kérdést, erõsítsetek meg, PLZ!!! Nekem most aktuális!

THX!

Szerkesztette: bigsee 2005. 11. 24. 11:07 -kor

[Kenobi]

Idézet: ttt1 - Dátum: 2005. nov. 23., szerda - 9:06

Nu lenne lehetosegem 3800+ X2-re valtani.. ugye a 13as bios tamogatja mar? Vkinek tapasztalat ?Ill lehet van elado garis winchi magos 3200+os dobozos cpu 2550-et 1,52n 2700at 1,6on viszi.

En nemreg valtottam egy 3200+-rol egy X2 4200+-ra es minden tovabbi nelkul bevette az alaplap, sot gyonyoruen mukodik   Az ASUS honlapja szerint a 13-tol felfele tamogatja a dual procikat. Nekem jelenleg a 14-es fut.
Szerintem erdemes valtani, persze ha nem kifejezetten jatekra akarod. Ime egy pelda a benne rejlo erorol:

Toltottem a NFS most wanted demojat, kozben a BeyondTV4-vel vettem kedvenc sorozatom Divx-be es 1024x768-as felbontasban minden maxon jatszottam az uj King Kong-val.(akadozas mentesen)

Szerintem meg egyre tobb program fogja tamogatni. Nero 7 mar tamogatja es a legnagyobb meglepetesemre a King Kong jatek is.
En amugy videoszerkeszteshez vettem es jelentosen megrovidult a renderelesi ido.
DVD masolasnal is oriasi a kulonbseg, ha ujra kell kodolni. Erre is egy pelda:

A Star Wars Episode III.-at back-upoltam nemreg es a regi procival a hatra levo idonek 47 percet irt ki, mig az uj procival 15 perc alatt megvolt az ujrakodolas.

[ceszes]

Idézet: Gor Findalas - Dátum: 2005. nov. 8., kedd - 16:23

Nekem ugyanezeket a dolgokat mûvelte, mint azt fentebb írtam, de nekekem a memória tett be neki.
Nem volt hajlandó stabilan mûködni és állandóak voltak a restartok amíg 2 db 1GB-os (kétoldalas) modult használtam dualchanelben. Amint az egyiket kivettem és maradt a single mode(b1 foglalat) abban a pillanatban minden megjavult, és azóta atomstabíl a rendszer, egyszer sem volt sem restart sem fagyás bármilyen alkalmazást is futtatok. A két 1 gigás modulom külön külön megy singliben, de dualban nem. Fontos hogy mind a két modulom kétoldalas !! és a fáma szerint, az A64 processzorok 1 giga fölött, nem kezelik rendesen a modulokat csak akkor ha azok egyoldalasak. legalább is ezeket hámoztam ki különbözõ topikok átböngészésével, de ezt még nem erõsítette meg kérdésemre senki sem konkrétan. Ha ez nem így van és marhaságokat irogatok akkor nyugodtan mondja meg valami ram vagy proci specialista, nem fogok megsértõdni, sõt nagyon megköszönném !!  Ha te is több mint 1Gb-ot használsz és van köztük kétoldalas ram, akkor valószínû hogy az lehet a sok restart és fagyás oka !! De ha mégsem ez lenne, akkor még okozhatja a Marvel Yukon hálókari, mert ahogy olvasgattam róla, nagyon sokan panaszkodtak rá illetve inkább a bugos meghajtóprogramjaira fõképp.

Sziasztok!

Nekem is detto ugyanezt mûveli, csak nekem 2*512 MB memóriával.
Kiprobáltam a LAN letiltásával, az összes LAN driverrel. 13, 14, 15 beta BIOSsal. AGP mode 4*állítással (egy fórumban olvastam) , minden manuálisan beállítva a bioszban, de semmi sem segítet. 1*512 stabil 2*512 instabil
A memóriák GeIL PC3200 400MHz DDR SDRAM Value nem kitben véve. Még annyi, hogy single módban sem mennek együtt stabilan.

Ha van valakinek valami ötlete szivesen veszes.

üdv.
ceszes

[JonesC]

Idézet: bigsee - Dátum: 2005. nov. 24., csütörtök - 10:20

Sziasztok! Lapcsere elõtt állok, az egyik esélyes ez a lap. Nna most, ezt olvastam:



Forrás: http://www.ocworkben...8vdeluxe/b7.htm

Ez még él, vagy már javítottak rajta? Ígérem, átnyálazom a topicot, csak jó lenne, ha...

szerk.:


Én is fenntartom ezt a kérdést, erõsítsetek meg, PLZ!!! Nekem most aktuális!

THX!

Amikor vásárolod az alaplapot a PCI slotok között rá van írva, hogy milyen revizió. 2.00 kell. (Bár szerintem újba már csak ilyen van.) Nekem 2.0-ás lapom van, most 266-os fsbvel megy gyönyörûen benne a 3000+-os proci 2400MHz-en. Én nagyon elégedett vagyok a lappal, bár nem használom az onboard cuccokat (hang+lan) jülön kártyáról megy. Mivel viás ezért passzív hûtésû és egyáltalán nem melegszik. Egyébként a reviziót hibásan írják ki a progik, csak a PCI slotoknál látható a valós. Meg esetleg a doboz: úgytudom a régebbieknek zöld doboza van, az enyémnek fehér.
CSAK A 2.00 rev-ET SZABAD MEGVENNI! (ha tuningolni akarsz, mert azon megy az agp/pci lock).

[JonesC]

Idézet: ceszes - Dátum: 2005. nov. 24., csütörtök - 18:20

Sziasztok!

Nekem is detto ugyanezt mûveli, csak nekem 2*512 MB memóriával.
Kiprobáltam a LAN letiltásával, az összes LAN driverrel. 13, 14, 15 beta BIOSsal. AGP mode 4*állítással (egy fórumban olvastam) , minden manuálisan beállítva a bioszban, de semmi sem segítet. 1*512 stabil 2*512 instabil
A memóriák GeIL PC3200 400MHz DDR SDRAM Value nem kitben véve. Még annyi, hogy single módban sem mennek együtt stabilan.

Ha van valakinek valami ötlete szivesen veszes.

üdv.
ceszes

Mind a két modul stabil külön-külön? Memtesttel ellenõrizve?

[bigsee]

Idézet: JonesC - Dátum: 2005. nov. 24., csütörtök - 18:39

Amikor vásárolod az alaplapot a PCI slotok között rá van írva, hogy milyen revizió. 2.00 kell. (Bár szerintem újba már csak ilyen van.) Nekem 2.0-ás lapom van, most 266-os fsbvel megy gyönyörûen benne a 3000+-os proci 2400MHz-en. Én nagyon elégedett vagyok a lappal, bár nem használom az onboard cuccokat (hang+lan) jülön kártyáról megy. Mivel viás ezért passzív hûtésû és egyáltalán nem melegszik. Egyébként a reviziót hibásan írják ki a progik, csak a PCI slotoknál látható a valós. Meg esetleg a doboz: úgytudom a régebbieknek zöld doboza van, az enyémnek fehér.
CSAK A 2.00 rev-ET SZABAD MEGVENNI! (ha tuningolni akarsz, mert azon megy az agp/pci lock).

Köszönöm szépen! 

[bigsee]

Sorry, 2X!

Szerkesztette: bigsee 2005. 11. 24. 18:42 -kor

[ceszes]

Idézet: JonesC - Dátum: 2005. nov. 24., csütörtök - 17:41

Mind a két modul stabil külön-külön? Memtesttel ellenõrizve?

Hat sajna igen, atom stabil. még a két modullal csinál érdekes dolgokat. pl az azureus (java) egyszercsak kilovi magát minden hibauzenet nélkül. ha csak egy modul van atom stabil az is. Most kapok majd másik két modult letesztelem mi a pálya. valószínûleg kompatibilitási probléma. még egy nagyobb tápot próbálok, de elvileg elég kellene lenni (DT350 venice A64 3200+ 2*samsug hdd, dvd rw, radeon 9200.)

[JonesC]

Idézet: ceszes - Dátum: 2005. nov. 24., csütörtök - 19:03

Hat sajna igen, atom stabil. még a két modullal csinál érdekes dolgokat. pl az azureus (java) egyszercsak kilovi magát minden hibauzenet nélkül. ha csak egy modul van atom stabil az is. Most kapok majd másik két modult letesztelem mi a pálya. valószínûleg kompatibilitási probléma. még egy nagyobb tápot próbálok, de elvileg elég kellene lenni (DT350 venice A64 3200+ 2*samsug hdd, dvd rw, radeon 9200.)

Más nekem se jut eszembe, mondjuk én párba vettem a ramot mindig, hálég ilyen problémám nem volt.

[Gor Findalas]

Idézet: ceszes - Dátum: 2005. nov. 24., csütörtök - 20:03

Hat sajna igen, atom stabil. még a két modullal csinál érdekes dolgokat. pl az azureus (java) egyszercsak kilovi magát minden hibauzenet nélkül. ha csak egy modul van atom stabil az is. Most kapok majd másik két modult letesztelem mi a pálya. valószínûleg kompatibilitási probléma. még egy nagyobb tápot próbálok, de elvileg elég kellene lenni (DT350 venice A64 3200+ 2*samsug hdd, dvd rw, radeon 9200.)

Na meguntam a banánt, és lecseréltem az 1 gigás kétoldalas ramjaimat 2x512-es 1 oldalas ramokra, így most van dualchanel meg gyorsabb is egy pöttyet. A röhej benne hogy a két ram gyártási ideje között eltelt vagy 5 hónap, mégis csodálatosan együttmûködnek és hasítanak rendesen. Egy jó pont az infineonnak. Bár lehet hogy ez nem is megy csodaszámba, lévén mindkettõ dobozos, az infineon honlapja szerint a legjobb szériából való darab. Meg úgy néz ki, mintha a németeknél gyártották volna, mert az egész nagyon egybe van, és tuti hogy nem csak ott csomagolták be a dobozba. Következõ lépésként kéne mégkettõ, csak attól parázok, hogy ha négyet rakok bele akkor 333mhz-re visszaállítja az alaplap a sebességüket. Ez tényleg igaz ?? Még sosem volt egyszerre négy benne ezért kérdezem. 

[JonesC]

Idézet: Gor Findalas - Dátum: 2005. nov. 27., vasárnap - 10:53

Na meguntam a banánt, és lecseréltem az 1 gigás kétoldalas ramjaimat 2x512-es 1 oldalas ramokra, így most van dualchanel meg gyorsabb is egy pöttyet. A röhej benne hogy a két ram gyártási ideje között eltelt vagy 5 hónap, mégis csodálatosan együttmûködnek és hasítanak rendesen. Egy jó pont az infineonnak. Bár lehet hogy ez nem is megy csodaszámba, lévén mindkettõ dobozos, az infineon honlapja szerint a legjobb szériából való darab. Meg úgy néz ki, mintha a németeknél gyártották volna, mert az egész nagyon egybe van, és tuti hogy nem csak ott csomagolták be a dobozba. Következõ lépésként kéne mégkettõ, csak attól parázok, hogy ha négyet rakok bele akkor 333mhz-re visszaállítja az alaplap a sebességüket. Ez tényleg igaz ?? Még sosem volt egyszerre négy benne ezért kérdezem.

Nem az alaplap állítja, hanem a proci, abba van a memória vezérlõ. Szerintem, ha két gigát szeretnél szerintem privizz valakinek akinek van. Pl. Kingmax, Kingston ramokat látok aláírásban.