Tápkérdés....
#143
Elküldve: 2005. 03. 04. 11:02
Gabi
#144
Elküldve: 2005. 03. 04. 11:19

nem semmi.
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)
#145
Elküldve: 2005. 03. 04. 11:25
Amugy, attól a qtectől papst ide, papst oda, nem kellene elélvezni. Ha 8 rongyért adnak egy 650est, az csak sz*r lehet.
#146
Elküldve: 2005. 03. 04. 11:31
Idézet: 2-More - Dátum: 2005. márc. 4., péntek - 11:25
Amugy, attól a qtectől papst ide, papst oda, nem kellene elélvezni. Ha 8 rongyért adnak egy 650est, az csak sz*r lehet.
És ebből úgy 2 rugó csak a Papst ventilátor

Ócsó cucc

#147
Elküldve: 2005. 03. 04. 11:35

#149
Elküldve: 2005. 03. 04. 12:50
Idézet
A Chieftec honlap alapján igen.

1. Mi a különbség az ATX 2.03 és a az ATX 2.01 szabvány között?
2. Az ATX 2.03 önmagában garantálja hogy egy táp jó a P4-hez.
3. Mit takar az AUX12V és az ATX12V. Az ASUS P4T533-nak mindkettőre szüksége van ellenben az
Asus P4C800 -nak csak az ATX12V -re.
4. Mi takar az, hogy egy táp 24 tűs?
Segítségeteket előre is köszönöm!
#150
Elküldve: 2005. 03. 04. 14:17
Amugy, az Asus P4T533 pont nem jó példa, azon nincs, csak a C-n, mert a sime 533az 32 bites RDs, és másképp oldották meg a táplálást.
24tű annyit rejt, hogy a szabvány ATX20 pólusú csatitól eltér +4 kanócban, mivel az alaplapra induló 3,3-5-12 voltos kanócok nem birnának elég delejt levarázsolni a lapnak anélkül, hogy üde narancs fényben ne ragyognának.
#151
Elküldve: 2005. 03. 04. 15:15
Idézet: didyman - Dátum: 2005. márc. 4., péntek - 11:19

nem semmi.
Ha itt tartunk Asus tápokról mi a vélemény? Mert ilyen is vanik elméletileg...
Q-tech 550W belseje:


#152
Elküldve: 2005. 03. 04. 15:22

Már nem azért de erősen olyan kinézete van mint annak a tápnak amit 1x szétszedtem kiváncsiságból. (Csak zárójelben az egy JNC volt) Nem mondom, hogy ez is az, de...

#154
Elküldve: 2005. 03. 04. 15:34

A qtec belseje nem rossz, a bordák mérete sem mindig mérvadó, a baj azzal van, hogy egy enermax 650-es valahogy durvábabn néz ki. Erre azt mondom, hogy talán csúcsban bír 650W-ot, de folyamatosan csak 400-at. A fő trafó pl. nagyon kicsikének tűnik 650W tartós átviteléhez, de ha magasabb ferkivel jár a táp, akkor a szükséges vasmagkeresztmetszet csökkenthető, szóval vannak ilyen trükkök is. Szóval 650W-al nem menrém járatni.
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)
#155
Elküldve: 2005. 03. 04. 15:40
Szerkesztette: Laslie 2005. 03. 04. 15:40 -kor
#156
Elküldve: 2005. 03. 04. 15:41
Idézet: didyman - Dátum: 2005. márc. 3., csütörtök - 22:36
THX, ez is egy haszos infó, bár egy ekkora hiba elég súlyosnak tűnik a CoolerMaster részéről...

Ha valakinek akad még egy kis infója a tápról, ne tartsa vissza!

#157
Elküldve: 2005. 03. 04. 15:50
A segítségetekre lenne szükségem, lenne egy chieftec 360W PFC tápegységem.
A következő lenne a probléma, hétvégén volt egy kis összejövetel kisgyerekekkel és piszkálták a gépet (Földön van.)
A problema a köv. bekapcs másnap se kép se semmi. A táp át volt kapcsolva 110V ra és innentől kezdve hiába kapcsoltam vissza 220V-ra nem akar működni.
A kérdésem az lenne meg lehet ezt valahogyan javítani?
Tudom hogy nem ide való de legyetek szivesek segítsetek ha tudtok.
Megértéseteket és segítségeteket előre is köszönöm.
#158
Elküldve: 2005. 03. 04. 16:03
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)
#160
Elküldve: 2005. 03. 04. 16:07
Idézet: Laslie - Dátum: 2005. márc. 4., péntek - 15:40
:Đ A panel sokszor tökegyforma lehet. Csak általában több alkatrész van beültetve

Asus tápok: Azok is FSP-k lehetnek.
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)