[Kham]

Sziasztok! Adott egy gép: intel nw 2.6ghz, 512mb ram, 2 vinyó, cd író, dvd író, passzív hûtésû saccra 9200 radeon vidkari, valamilyen gyengébb abit lap (régebbinek tûnik a bh-7nél) ééééés egy noname 300w-os táp! Elhozták hozzám azzal, hogy nem indul (nem talált rendszerindító-állományokat egyik vinyón sem, kért egy boot lemezt). Bootoltam egy xp telepítõ cdrõl és indult is utána a vinyóról is az op.rendszer. Próbálkoztam helyreállítással stb. de újraindítás után mindig kérte a rendszerlemezt. Újrahúztam az op. rendszert, formáztam stb..., minden rendben volt a köv. bootolásig. A másik vinyóra meg fel sem engedte telepíteni az xp-t. Eközben már észrevettem, hogy hiányolja a 80 eres adatkábelt bootoláskor. Megnéztem és valóban az egyik adatkábel nem az volt. Viszont a rendszer ezzel a felállással tökéletesen ment vagy 2 évig. (Éééés találkoztam már olyannal, hogy egy évegik jól mûködõ rendszer csak akkor kezdett vágyakozni a 80as adatkábel után, amikor a vinyó a végét járta és nem sokkal késöbb be is adta a kulcsot.) Ráadásul bootolásnál már nem mindig ismerte fel mind a 4 meghajtót, töbnyire a nagyobbik 160gb-os vinyót hagyta figyelmen kívül. Azért biztos, ami biztos kicseréltem mindkét adatkábelt 80asra, de a véletlenszerû felismerés megmaradt és persze továbbra sem bootol vinyóról. Arra jutottam, hogy a kicsi táp lesz (estleg IDE vezérlõ?) a hiba forrása, de mivel nincs nem leragasztott gép a melóhelyen vásárolni kell egyet a a kipróbáláshoz.

Th. a kérdésem az, hogy a fenti konfighoz, milyen tápot ajánlotok 6-8 ezres kerettel? Tudom nem valami sok, de ennyit tudnak rászánni. Nézegettem már ezt-azt, de csak 400W-osokat éés szerény a kínálat ilyen pénzért. A Gembird "márkát" eléggé elfogadhatónak mondják minõségre is (árban nagyon olcsó), mit gondoltok róla? Ha rosszat, akkor kérek más alternatívákat is!

Elõre is köszönök minden hozzászólást, véleményt és tanácsot. 

[Kham]

Hmmm. Ahogy látom, inkább amelett vagytok, hogy jobb egy 300-320W-os táp, ha márkás, mint egy 400W-os gagyi. Mivel adok a véleményetekre, a kérdésem márcsak az, hogy akkor DTK vagy Chieftec?

Bár biztos nem Gembird-öt veszek, azért véleményezhetnétek, mert nagyon sok árlistában és sok eszközben (kábelek, hangfalak, tápok) láttam mostanában.

Köszi

[^Sunrise^]

Chieftec

[alexan]

Elhiheted, már magamnak is gyanus voltam, de fordítva nem is lehet. A régi táppal megy. Azon csak 20-as csati van.

[didyman]

Diegho, LaMotta: AZ eg301 kifelé húzó ventije mindig forog! Az atx-szabvány szerint is forognia kell és normális esetben is. Ez nem elõször látott hiba a sorozatnál: Okát nem tudom, de egészen banális is lehet (rá nem dugott csatlakozó). Potit maximumra tekerve, esetléeg kézzel megsegítve sem indul?

Hank: A félvezetõk túlméretezésének azért nincs értelme, mert ettõl ugyanannyi teljesítmény fog még rajtuk eldisszipálni, amitõl ugyanannyira lesznek melegek. Az üzemi hõmérsékletet nem célszerû emelni, mert az fokozott terhelést jelent, tehát az ugyanannyi disszipálható teljesítményhez tartozó magasabb hõmérséklettel nem nagyon lehet variálni (és a passzív tápoknál nem is jellemzõ a nagy belsõ hõmérséklet).
Kondiból létezik 125 fokos is, de egy passzív tápban sem fogsz ilyet találni szerintem .
Trafókkal, tekercsekkel baj van, azok nagyon melegednek. Ott lehet túlméretezni, nagyobb cséve, vastagabb mag, vastagabb vezeték, kisebb veszteségek, nem tökig gerjesztett mag és hûtés! Ezenkívül speciálisan kell elrendezni az alkatrészeket is, kialakítva légcsatornákat közöttük, a hõre kényes kondikat messze rakva a melegedõ alkatrészektõl. Szóval: Nem fogod tudni kivitelezni olyan mértékû átalakítás nélkül, amiért megérné vele foglalkozni szerintem.  Egyetlen egy elrendezést ismerek, ami alkalmas lehet arra, hogy próbálkozz, ilyet Acorp tápokban láttam, nem volt elterjedt széria. A primer és szekunder alkatrészek egy bordán csücsültek, így elhajlítva 180 fokban a szekunder oldal, tekercsek, trafó a bejárat felé, a bordához közel, kondik a másik végén. A borda másik oldalán csak a graetz, a primer pufik és a szûrõ volt. xxx-P tokokkal (csak azoknak nagyon kicsit a disszipálható teljesítményük) nem gond a szigetelés. A panel alkalmas lehet alakítgatni, védelmet külön kis panelen lehet rakni bele, stb...
Ha van kedved vele foglalkozni és nincs ilyen tápod, tudok keríteni egyet talán, mintha lenne a padláson .
Ebbe nagyobb félvezetõk (mert ugye acorp ), esetleg hasonló kapcsolástechnikájú tápból vaskosabb trafó (áttekerni úgysem lehet, a gyárinál jobbat tekerni otthon megintcsak nehéz megfelelõ berendezés nélkül a törékeny ferrit magra), és áramváltó tekercs, kondik, aztán a teljesítmény ellenállások kb. 2x-es méretezése, ahol nem probléma, lábra tartása. Trafók hûtését valahogy meg kell oldani. Aztán a külsõ borda (belül rezezni mindent, hõvezetés kell oda, nem hõleadás).
Hulla fáradt vagyok, biztos nem gondoltam jól végig , de tényleg nem ajánlom. Egy 4-5V-on forgó venti meghagyása mindenképpen ajánlatos.

Petyus: 425-ös vagy 475-ös enermax-ot. Az 5V izmosan kell, a 12V is terhelt (meg majd még lesz is, ha másik lap kerül alá), ezt a kettõt együtt csak kb. ekkora teljesítményben kapni. A 475 árban kb. 25-30k.
Milyen táp ment szét alóla?

Kham: A 360-as csíftek ajándék áron, keretbe belefér. A Gembird az ugyanaz az akorp-származék.

Alexan: Akkor valószínûleg nincs készenléti fesz.

[Kham]

OK. Akkor 360-as Chieftec.

didyman: Akorp? Nagyon nem vagyok kikupált... Nekem csak annyi ugrik be róla, hogy találkoztam ilyen alaplapokkal még a 486-os idõkben. Az, hogy ratyik voltak vagy sem... "A Gembird az ugyanaz az akorp-származék." - még mi az? Gondolom nem a Chieftec-re gondoltál... De mire? Elég gyakran találkoztam a "vargáne" (vagy mi) kifejezéssel , ezek a noname-ek, vagy valamelyik márka? Bocs, a láma kérdésekért, de érdekelnének a válaszok.

Köszi: Dj.Kakukk, diegho, ^Sunrise^, didyman és persze mindenki aki még hozzászól (netán Gabesz és stol

[LaMotta]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. máj. 23., hétfõ - 20:12

Diegho, LaMotta: AZ eg301 kifelé húzó ventije mindig forog! Az atx-szabvány szerint is forognia kell és normális esetben is. Ez nem elõször látott hiba a sorozatnál: Okát nem tudom, de egészen banális is lehet (rá nem dugott csatlakozó). Potit maximumra tekerve, esetléeg kézzel megsegítve sem indul?

Hát akkor viszavitel lesz belõle... A ventit próbáltuk manuálisan hajtani, azaz rásegíteni de nem angyon akart menni. A potit nem nagyon piszkálnám, a garancia még él. Még csak pár napos .. Cseréljék ki akkor már .

Viszont lenne még egy kérdésem:
Lehet, hogy nemsokára veszek egy GeForce 6600-asat, ahhoz viszont lehet, hogy kicsit nagyobb táp kéne..? Vagy ez az Enermax még belefér? Ha nem, akkor melyik lenne a jobb ebben az esetben? A GeForce 3-asommal egy egy jó sorrend volt (Köszi Didyman !)

FSP Blue Storm 350
Chieftec HPC-360-302-DF
Chieftec CT360D

És az mitõl függ, hogy ATX 1.3-asat, vagy ATX 2.0-ásat vegyen az ember? Az Enermax-ban az 1.3-ast ajánlottad, Didyman.
Abit NF7-S-em van, ha alaplaptól ...

Köszi Srácok!

LaMotta

[LaMotta]

Idézet: diegho - Dátum: 2005. máj. 23., hétfõ - 21:48

Szériahiba?

Heh... Jól kifogtam akkor egy példányt belõle ....

[didyman]

Taán nem az, csak nem az elsõ eset . A Tiéden nincs külsõ poti? Mert arra gondoltam (FMA sorozat-Fan Monitor&Adjustable).
Egy 6600GT simán belefér még (nézd meg adataimnál, mit visz).
Az 1.3 az ATX12V-ot tartalmazza, 20+4 tûs felállásban (ami Neked kell), az ATX2.0 pedig a 24 tûs megoldás, újabb lapokon csak ilyennel fogsz találkozni már.

[didyman]

Ha NF7-ese van, akkor a 12V lesz ott is a legfontosabb
De ezzel együtt bármelyiket veheted, de ha van csere enermax-ból, én maradnék annál, ehhez a konfighoz még elég.

[-=RelakS=-]

Idézek a terminal.hu fórumáról. Az érdekesség alul a táp típusa

Hi !

Annó a T.-i fiókban tettem helyre ezt-azt kb. 93-ban. Egyszercsak dörrenés, füst, por, égett szag. Mondják a lányok, hogy a Kisvállalkozós gép volt. Gép mûxik. Leállítom, szétszedem, minden okésnak tûnik. Bekapcsolom, mûxik. A kb. 6 éves gép nem csinált akkor mást, mint begyújtotta a szöszöket és kirobbantotta magából a port. Majdnem gyári tiszta lett minden. A gép még változtatás nélkül kb. 2 évig mûködött. Ja a tápegység a köv gyártmányú volt: "Vörös Csillag MGTsz Elektronikai melléküzemág". És ez nem vicc. ))

Tisztelettel: Zsivágó

[LaMotta]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. máj. 24., kedd - 6:09

Ha NF7-ese van, akkor a 12V lesz ott is a legfontosabb
De ezzel együtt bármelyiket veheted, de ha van csere enermax-ból, én maradnék annál, ehhez a konfighoz még elég.

Elõször is köszi Srácok, mindkettõtöknek !
Rendben! Akkor szerintem maradok az Enermax-nál. Minõségi márka és olcsó. Csak kifogtam egy hibásat .
Megnéztem a konyhai géped adatait. Hát ha ezt viszi a tápod... Az enyém csak fél úton van ettõl, mert semmiféle külsõ periféria nincs .
Külsõ poti az nincs.
Ja, viszont az Enermax dobozán ATX 1.2 van írva. Az nagy gáz :confused:? Talán ezért nincs rajta a kis tekerõ ?
De nem baj, ha kicserélik, 1.3-asat kérek !

[Bucy]

Idézet: -=RelakS=- - Dátum: 2005. máj. 24., kedd - 11:22

Ja a tápegység a köv gyártmányú volt: "Vörös Csillag MGTsz Elektronikai melléküzemág". És ez nem vicc. ))

Mekkora összefonódás volt akkoriban is már, a matáv csak akkor engedélyezett modemet rakni a 486-os szervrünkbe, ha ilyen típusú tápegységet szereltünk bele!