[ShunterAlhena]

Sziasztok!

Még korábban vettem egy 50ml-es KO Pfeffert (ez van ráírva). Az már kiderült  hogy ez a hatékony OC-vel van töltve.
Nekem csak annyi kérdésem volna, hogy ha esetleg rámszól >2 barna (és így puszta kezes önvédelemnek esélye sincs), mit érdemesebb: a sprayt elõrántva kiosztani az észt, majd a zûrzavarban lelépni, vagy inkább megadni amit akarnak? Az esetleg melléfújt spray kifejt-e annyi hatást hogy garantálja a szabad utat? mert egy gázzal megtámadott ember nem fog utána finomkodni velem

[keselyuu]

ha betalálod vele a brazilokat akkor lesz idõd elfutni...mindenesetben te pontosabban fogsz futni mint õk

[bgabor]

Ha valaki gázspayt akar venni,akkor milyet érdemes venni? Budapesten belül hol?

[*Macika*]

Idézet: bgabor - Dátum: 2005. márc. 20., vasárnap - 17:51

Ha valaki gázspayt akar venni,akkor milyet érdemes venni? Budapesten belül hol?

Itt volt az elõzõ oldalon leírva.

[LightBringer]

Ahhoz a P22-es Waltherhez ugyanolyan kis "kit" jár, mint az éles változathoz?

[G-e-r-i]

Dehogy jár...
Jár hozzá egy doboz, egy rakétavetõ csõtoldat, meg egy kefe. Ami tök fölösleges ráadásul, mert a csõbe fél centire sem megy bele, annyi benne az akasztó.
Ennek nem cserélhetõ a csöve, mint az élesnek. Egybe van öntve a tokkal (és nem is acél, hanem spiáter)

[LightBringer]

Idézet: G-e-r-i - Dátum: 2005. márc. 21., hétfõ - 13:11

Dehogy jár...
Jár hozzá egy doboz, egy rakétavetõ csõtoldat, meg egy kefe. Ami tök fölösleges ráadásul, mert a csõbe fél centire sem megy bele, annyi benne az akasztó.
Ennek nem cserélhetõ a csöve, mint az élesnek. Egybe van öntve a tokkal (és nem is acél, hanem spiáter)

A legértelmesebb külsejû fegyverekrõl derül ki, hogy kalap szarok...

Marad az, hogy elkezdek lövészklubba járni....... :Ð

[*Macika*]

Idézet: LightBringer - Dátum: 2005. márc. 21., hétfõ - 19:09

A legértelmesebb külsejû fegyverekrõl derül ki, hogy kalap szarok...

Marad az, hogy elkezdek lövészklubba járni....... :Ð

Annyit érsz vele, hogy naponta/hetente pár órára valódi lõfegyver lehet a kezedben.
Semmi több.
Ha esetleg elkapnak vele, és nem elõírásszerûen, szeparáltan (lõszer/fegyver külön-külön)  szállítod, akkor bebuktad.

[LightBringer]

Nem hiszem, hogy lenne pénzem olyan éles fegyverre, amit meg is vennék magamnak.
Amúgy azért gondolkodom egy gáz- vagy gumitöltényes fegyveren, mert itt elég nehezen jönnek ki a rend védõi... (Ráadásul mint mindenhol itt is elég sok baj van egyes bõrszín képviselõivel. ) Talán ha bejönnek, könnyebben elzavarnám õket. Bár lehet (sõt biztos), hogy idõm se lenne elõvenni, stb.

[*Macika*]

Idézet: LightBringer - Dátum: 2005. márc. 21., hétfõ - 19:40

Nem hiszem, hogy lenne pénzem olyan éles fegyverre, amit meg is vennék magamnak.
Amúgy azért gondolkodom egy gáz- vagy gumitöltényes fegyveren, mert itt elég nehezen jönnek ki a rend védõi... (Ráadásul mint mindenhol itt is elég sok baj van egyes bõrszín képviselõivel. ) Talán ha bejönnek, könnyebben elzavarnám õket. Bár lehet (sõt biztos), hogy idõm se lenne elõvenni, stb.

A 40 J-s gumilövedéskes tényleg komoly. Feltéve, hogy eltalálod vele, akit akarsz.
Ha nincs idõd pontosan célozni, akkor viszont jobb az OC. Ha szél fúj, akkor pech.

[LightBringer]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. márc. 21., hétfõ - 19:58

A 40 J-s gumilövedéskes tényleg komoly. Feltéve, hogy eltalálod vele, akit akarsz.
Ha nincs idõd pontosan célozni, akkor viszont jobb az OC. Ha szél fúj, akkor pech.

Lakáson belül inkább attól tartok, hogy a túl kis légtér miatt megállna a gáz a lakásban. Talán a gumilövedékes praktikusabb lenne, mert esetleg jobban be is tojik az, akit eltalál egy jó erõs gumilõvedék, lehet visítva szaladna ki, hogy "meglõttek, meglõttek... ááááááá".

Mit gondoltok a zárt téren belül használt OC-rõl?

[bgabor]

Idézet: LightBringer - Dátum: 2005. márc. 21., hétfõ - 21:05

Mit gondoltok a zárt téren belül használt OC-rõl?

Nem ilyesmit használnak gránát formájában a kommandósok,ha szeretnék a "zárt tér"-ben tartózkodókat "lekötni"? 
Szvsz nem jó ötlet.

[bgabor]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. márc. 21., hétfõ - 20:15

Annyit érsz vele, hogy naponta/hetente pár órára valódi lõfegyver lehet a kezedben.
Semmi több.
Ha esetleg elkapnak vele, és nem elõírásszerûen, szeparáltan (lõszer/fegyver külön-külön)  szállítod, akkor bebuktad.

Mégis mit értenek konkrétan szerparáltan szállításon? Oldalamon a fegyver,ruha alatt, a bal zsebemben meg a tár? Mert akkor nem lenne nagy kunszt a fegyvert az elõírásoknak megfelelõen "üresen szállítani". Aztán ha jönnek a színesbõrûek kötekedni,akkor csak két mozdulat,és máris van nálad töltött lõfegyver.  Persze nyilván nem ilyen egyszerû. Mert ha az lenne,már mennék is a lövészklubba "sportlövésznek",ahogy Geri leírta.

[*Macika*]

Idézet: bgabor - Dátum: 2005. márc. 21., hétfõ - 21:08

Mégis mit értenek konkrétan szerparáltan szállításon? Oldalamon a fegyver,ruha alatt, a bal zsebemben meg a tár? Mert akkor nem lenne nagy kunszt a fegyvert az elõírásoknak megfelelõen "üresen szállítani". Aztán ha jönnek a színesbõrûek kötekedni,akkor csak két mozdulat,és máris van nálad töltött lõfegyver.  Persze nyilván nem ilyen egyszerû. Mert ha az lenne,már mennék is a lövészklubba "sportlövésznek",ahogy Geri leírta.

Nem, a törvény rendelkezik errõl.
Csak gondoltam, hogy akik ide jönnek, azoknak már nem kell jogszabálymagyarázat.

Szóval a lényeg, hogy sportfegyver zárt dobozban, lõszertõl elkülönítve (értsd külön zárt doboz a lõszernek) szállítható.

Szó nincs arról, hogy akárcsak üresen is VISELHETÕ lenne közterületen, még ha csak rejtve is.

[G-e-r-i]

Idézet: LightBringer - Dátum: 2005. márc. 21., hétfõ - 19:09

A legértelmesebb külsejû fegyverekrõl derül ki, hogy kalap szarok...

Marad az, hogy elkezdek lövészklubba járni....... :Ð

Azért a gázos szarok között a p22 még elég jól teljesít. Megbízható, a fontosabb helyeken acél van (a kakas is acélbetétes, így nem tud az ütõszeg árkot ütni bele). Az, hogy a csõ egybe legyen a tokkal alap egy gáz-riasztónál. Gondolj bele mit ügyeskedne a magyar ember, ha cserélhetõ lenne a csõ...
A Fég GRP-nél is (ami a csövet és a helyretoló-rugót leszámítva az éles fegyver pontos mása) egy behegesztett acél stift ügyel a csõ eltávolíthatatlanságára. De mivel nem egybeöntött a csöve a tokkal, ezért az EU-ban nem is lehet (lehetett volna) árulni.

Szóval összességében a P22 jó vétel lehet. Nekem is van egy. Természetesen vannak korlátai. Az élettartama is véges a spiáter szerkezet miatt(szerintem 200-300 lövés), de megbízható, szép, és viszonylag(!) tartós. Az árát bõven megéri. Önvédelemre megfelelõ (bár erre a célra én mindíg forgót javasolok), de jól el lehet vele sajátítani egy öntöltõ fegyver használatát.

Viszont aki öntöltõ gáz vagy akármilyen fegyvert vesz, az számoljon azzal, hogy tisztogatni kell. Egy tár gáz vagy riasztó töltény ellövése után alapos tisztogatást igényelnek (szán leszed, rongy, fegyverolaj stb stb). Ez a mûvelet elengedhetetlen a biztos mûködéshez!

[G-e-r-i]

Idézet: LightBringer - Dátum: 2005. márc. 21., hétfõ - 20:05

Lakáson belül inkább attól tartok, hogy a túl kis légtér miatt megállna a gáz a lakásban. Talán a gumilövedékes praktikusabb lenne, mert esetleg jobban be is tojik az, akit eltalál egy jó erõs gumilõvedék, lehet visítva szaladna ki, hogy "meglõttek, meglõttek... ááááááá".

Mit gondoltok a zárt téren belül használt OC-rõl?

Ha valakit egy 40J-os gumissal eltalálsz, az nem fog visítva szaladgálni. Az ott helyben kifekszik.
Már egy 7,5J-os gumisnak volt akkora ereje, hogy megállítson egy bõrdzsekis-pulóveres támadót.
Akkor gondolj bele mit mûvel a 40J???

Egyébként home-defencre mindenképpen gumis! Ha te ellõsz egy pár OC töltényt a szobában, akkor ott jópár óráig senki nem fog megmaradni.

[CsaBx]

Idézet: LightBringer - Dátum: 2005. márc. 21., hétfõ - 21:05

Lakáson belül inkább attól tartok, hogy a túl kis légtér miatt megállna a gáz a lakásban. Talán a gumilövedékes praktikusabb lenne, mert esetleg jobban be is tojik az, akit eltalál egy jó erõs gumilõvedék, lehet visítva szaladna ki, hogy "meglõttek, meglõttek... ááááááá".

Mit gondoltok a zárt téren belül használt OC-rõl?

Lakáson belül Pit-Bull...

[*Macika*]

Idézet: G-e-r-i - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 8:08

Ha valakit egy 40J-os gumissal eltalálsz, az nem fog visítva szaladgálni. Az ott helyben kifekszik.
Már egy 7,5J-os gumisnak volt akkora ereje, hogy megállítson egy bõrdzsekis-pulóveres támadót.
Akkor gondolj bele mit mûvel a 40J???

Egyébként home-defencre mindenképpen gumis! Ha te ellõsz egy pár OC töltényt a szobában, akkor ott jópár óráig senki nem fog megmaradni.

A 40J-os képes vastag pullóveren keresztül is bordát törni. Szóval az komoly.

Segítenél? Hogyan kell érteni a keserû gumilövesékes fegyvereknél az elöltöltõsség fogalmát? Ugye nem elölrõl kell beletuszkolni a gumigolóbist? Vagy ez csak hivatalos megfogalmazás, ahol nincs egybeszerelve gyárilag a töltény?

[LightBringer]

Ha jól látom a szabályokat, akkor a gáz- riasztófegyereket most engedély nélkül csak otthon lehet tartani (használni) önvédelemre. Ha van viselési engedély, akkor tárazva, de rejtve lehet nálad. Valaki írt fentebb valamit a tokokról, hogy fegyvertokban nem lehet tartani stb. Errõl nem látok semmit... Ez igaz?

[balanceprox]

Valaki meg tudná nekem mondani, hogy mijakülönbség az Umarex Walther P22-es és P99-es között? Melyik jobb, és miért?