[Danikoka]

Sziasztok!


Megvettem a Zalmant az északi hídra. A gondom az, hogy nem tudom leszerelni az eredetit... Hogy kell? Mennyi pasztát tegyek alá, ha arra kerül a sor? Kb. a mellékelt adagból?


Köszi: Danikoka

[seby]

Idézet: Danikoka - Dátum: 2005. márc. 21., hétfõ - 16:48

Megvettem a Zalmant az északi hídra. A gondom az, hogy nem tudom leszerelni az eredetit... Hogy kell? Mennyi pasztát tegyek alá, ha arra kerül a sor? Kb. a mellékelt adagból?

Az alaplap hátoldalán kéne összenyomni egy csipesszel pl. annak a mûanyag pöcöknek a nyelveit.
Ne tegyél sok pasztát, csak vékonyan kend szét a chipset tetején.

[Danikoka]

Idézet: seby - Dátum: 2005. márc. 21., hétfõ - 17:55

Az alaplap hátoldalán kéne összenyomni egy csipesszel pl. annak a mûanyag pöcöknek a nyelveit.
Ne tegyél sok pasztát, csak vékonyan kend szét a chipset tetején.

Köszi. Ez azt jelenteni, hogy szét kell szednem az egész gépet, alaplapostul mindenestül... ugye?
A trutyit mivel kenjem el?

[nyunyu]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2005. márc. 21., hétfõ - 9:13

Hiába halk egy venti, ha elõtte vagy utánna akadályozva van a levegõ, semmit sem érnek a bûvõs dB értékek. Márpedig itt ez a helyzet. Nem árt kivágni a venti elõtt lévõ rácsot elõl-hátul, különben csak leszabályozva lesz halk a venti, ez tapasztalat.

Na igen, ha kivenned a legszurot, egybol nem lenne olyan szurcsogo hangod.

Szerkesztette: nyunyu 2005. 03. 21. 17:27 -kor

[Danikoka]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2005. márc. 21., hétfõ - 18:10

Na igen, ha kivenned a legszurot, egybol nem lenne olyan szurcsogo hangod.

Most már mind1, szét van szedve, megvan a passzív. Kiszedtem az alaplapot, de így sem bírom kiszedni azt a szart... egyszerûen nem tudom összenyomni azt a mûanyag izét...

Danikoka

[seby]

Idézet

Köszi. Ez azt jelenteni, hogy szét kell szednem az egész gépet, alaplapostul mindenestül... ugye?

Igen.

Idézet

A trutyit mivel kenjem el?

Névjegykártyával, vagy valami hajlékony mûanyag lapkával.

[nyunyu]

Idézet: seby - Dátum: 2005. márc. 21., hétfõ - 17:22

Névjegykártyával, vagy valami hajlékony mûanyag lapkával.

Vonalzo csak van keznel.

[Danikoka]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2005. márc. 21., hétfõ - 18:26

Vonalzo csak van keznel.

Köszi, de télleg nem megy...

Szerkesztette: Danikoka 2005. 03. 21. 17:31 -kor

[nyunyu]

Idézet: miz - Dátum: 2005. márc. 21., hétfõ - 11:45

A home gépem terhelés nélkül  a hálózatból felvett teljesítménye 2200 valós orajelnél terheletlenül emlékeim szerint 106W. Terhelve 160-170 W. Ezután mindeki az gondol amit akar ez már nem számolgatás, hanem mérés.

En gepem 21"-es monitorral egyutt a 420W terhelhetosegu szunetmentesemnek ~80% terheles.
Szunetmentes ele kotott Elmus fogyasztasmero meg 200W-ot mutatott...

Villanyora meg legalabb 300W-ot szamlaz, es az viszont hibatlan

Szerkesztette: nyunyu 2005. 03. 21. 17:34 -kor

[Danikoka]

Sikerült, mindenkinek köszi.


Danikoka

Szerkesztette: Danikoka 2005. 03. 21. 18:20 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2005. márc. 21., hétfõ - 18:31

En gepem 21"-es monitorral egyutt a 420W terhelhetosegu szunetmentesemnek ~80% terheles.
Szunetmentes ele kotott Elmus fogyasztasmero meg 200W-ot mutatott...

Villanyora meg legalabb 300W-ot szamlaz, es az viszont hibatlan

Akkor ez a melyiket a 3-ból. Választani is lehet, hogy melyik fogyasztást kérjük? 

a, 420-as szünetmentes 80%-a
b, elmü fogyasztásmérõ 200W-ja
c, villanyóra szerinti 300W

[nyunyu]

Hat eppen ez a bajom, hogy melyiknek higgyek?

Mar kinomban bemerettem Elmuvel a villanyorat, mert masfelszer annyit porog, mint amit a digitalis fogyasztasmero alapjan szamoltam az egesz lakas fogyasztasanak. (gep+huto ejjel nappal, monitor csak amikor gepezek, TV, mikro, vilagitas minimalis)
A villanyora pontos, az biztos.

Innentol azt nem ertem, hogyan mert a digitalis fogyasztasmero a komplett cucc fogyasztasanak ~200W-ot (a szunetmentes elotti eloszto volt a merobe kotve), ha egyszer az UPS 80%-ra van terhelve???

[sebgutkopf]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2005. márc. 21., hétfõ - 23:26

Hat eppen ez a bajom, hogy melyiknek higgyek?

Mar kinomban bemerettem Elmuvel a villanyorat, mert masfelszer annyit porog, mint amit a digitalis fogyasztasmero alapjan szamoltam az egesz lakas fogyasztasanak. (gep+huto ejjel nappal, monitor csak amikor gepezek, TV, mikro, vilagitas minimalis)
A villanyora pontos, az biztos.

Innentol azt nem ertem, hogyan mert a digitalis fogyasztasmero a komplett cucc fogyasztasanak ~200W-ot (a szunetmentes elotti eloszto volt a merobe kotve), ha egyszer az UPS 80%-ra van terhelve???

Mindenesetre a 300W környéke reálisabbnak tûni, mert a villanyórád annyit mér és a ups 80%-a is 336W, ami ehhez van közel.

Mindenesetre a te eseted igazolni látszik azt, hogy miz hiába mérte a 106 illetve 170W-okat azok téves értékek.

Nem lehet, hogy a mûszert a pfc-s tápok megkavarják? Ez csak egy tipp.

[miz]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. márc. 21., hétfõ - 16:02

Egy percig nem vonom kétségbe, hogy a munkahelyi géped többet kajál mint a sempronos konfig. Ez teljesen egyértelmû. A 250-es tápra talán annyit tudok mondani, hogy vannak kivételes darabok és szerencse is. Egy másik 250-essel nem biztos, hogy menne.
Abban is egyetértünk, hogy a 350-es coolink-nek elégnek kell lennie ahhoz a konfighoz (még viccelõdtem is a 4-450-es táp ajánlgatásokkal). 

Mivel a konkrét mûszeres mérésben nem vagyok szakértõ megkérdezném, hogyan méred ki? Pontosabban fogalmazva mire és hova kötöd rá a multimétert és az olyankor minden teljesítményfelvételt mér?

Az átfolyó áram erõsségét tudom mérni, de nyunyu is megerõsített abban hogy nem beszélek hülyeségeket. Ha az Õ gépét megnézed még többet fogyaszt mint az enyém ha 300W-bol indulsz ki és levonod a moncsit akkor 200 alatt vagy.

[hapcimano]

segitseg! elrontottam az NF7-em BIOSat!


Van itt olyan akinek 1-es revizioju NF7 vagy NF-S lapja van? En ugyanis ilyen biost toltottem ra, es csak olyan gepen tudna felbutulni. Tehat az lenne a megolda hogy az en chipem kikapcsolt allapotba beleraknank egy ilyen gepbe, es bootolas utan megflashelnenk a 2-es revizioju laphoz tartozo BIOSszal. Lenne olyan vallalkozo kedvu aki jelkepes osszegert segitene?

Koszonom!
Balazs 

[nyunyu]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 10:11

Nem lehet, hogy a mûszert a pfc-s tápok megkavarják? Ez csak egy tipp.

Passz.

Szunetmentesemet nem zavarja a passziv PFC-s tap mivel szinuszos delejt ad, gepet meg nem mertem kozvetlenul.

Szerkesztette: nyunyu 2005. 03. 22. 11:14 -kor

[Pikkolo]

Idézet: hapcimano - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 11:10

segitseg! elrontottam az NF7-em BIOSat!

Van itt olyan akinek 1-es revizioju NF7 vagy NF-S lapja van? En ugyanis ilyen biost toltottem ra, es csak olyan gepen tudna felbutulni.

az abit oldalán 5 centis betükkel van odairva, hogy 2.0-hoz kattintsál IDE 

[sebgutkopf]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 12:12

Passz.

Szunetmentesemet nem zavarja a passziv PFC-s tap mivel szinuszos delejt ad, gepet meg nem mertem kozvetlenul.

A monitorod honnan kapja az áramot? Az is benne van a mért 200-ban és a 300-as villanyóra meg 80%-os terheltségben?

Miz hozzászólása nyomán ezt még teljesen nem érzem tisztázottnak.

Az azért továbbra is furcsa, hogy ha ennyire alacsonyak lennének a fogyasztások akkor minek a nagyobb táp?  :confused:  Az a fura hogy nekem a 465-ös enermaxom elõtt volt egy 400-as acorp (kvázi nóném nyilván nem tudott valójában 400-at), ami még súlyos egyéniség volt dupla ventivel és bizony a proci tuningban korlátokat szabott, mert az enermax jóvoltából már tényleg a procin múlik meddig tudom húzni stabilan a rendszert.

[seby]

Idézet: hapcimano - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 11:10

Van itt olyan akinek 1-es revizioju NF7 vagy NF-S lapja van? En ugyanis ilyen biost toltottem ra, es csak olyan gepen tudna felbutulni. Tehat az lenne a megolda hogy az en chipem kikapcsolt allapotba beleraknank egy ilyen gepbe, es bootolas utan megflashelnenk a 2-es revizioju laphoz tartozo BIOSszal. Lenne olyan vallalkozo kedvu aki jelkepes osszegert segitene?

biosiras.hu

[hapcimano]

Idézet: seby - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 11:17

biosiras.hu

direkt olcsobb megoldas utan nezek.

Igen, tudom hogy oda van irva, de mivel ez a homokos alaplap mar tobbszor jart szervizben pedig 3 napja vettem (valogatos a memoriak teren), ezert amikor mar 30x jartam az oldalon akkor mar a tokom tele volt es nem neztem a verziot. Ez van, tudom hogy az en hibam.