[Yany]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 21:28

Te is használhatnád a "szerkeszt" gombot! 

Most komolyan azzal jössz, hogy azért rosszak a színek, mert a "látószöges torzulás", meg a bevilágítás, meg mit tudom én mi, elrontja? Ami "elrontja" a TFT színeit az az, hogy a kontrasztarány meg sem közelíti egy jobb CRT-jét. De ez az "elrontás" is csak akkor "észlelhetõ" igazán, ha mondjuk kiadványszerkesztõ, vagy nyomdász vagy. Ebben, még tényleg jobbak a CRT-k, meg abban is, hogy szabadon változtatható a felbontásuk, minõségromlás nélkül, és egyelõre még a TFT-k válaszideje nem érte el a 0-át, de ahogy olvastam, nagyon közelít ebbe az irányba: Link! De ezzel aztán vége is az elõnyöknek, jönnek a hátrányok, és ezekbõl garantáltan több van, ennek felsorolásától most eltekintek.
Az elõbb még az volt a bajod, hogy analóg a jelátvitel azért torzulnak a színek, CRT-n is.  :confused:
Mert, ugye abból indult ki az egész, hogy mennyi színt tudnak megjeleníteni a monitorok. Nehogy már Te külön színnek számold azt , ha a háttérvilágítás egyenetlensége miatt, másképp néz ki egy egyébként ugyan olyan színt megjelenítõ pixel! 
Tehát ugyanannyi szín, nem ugyanolyan szinhûséggel.

Na most látom csak, hogy elég sokmindent jelentesz ki ebben a hozzászólásban, ami fekete-fehér képet fest le a valósággal ellentétben, ami sokkal árnyaltabb.

1. Nem jelenthetjük ki, hogy a rossz kontraszt rontja el egy TFT képét, mivel maga a kontrasztarány is valaminek a következménye (pl. háttérvilágítás átszivárgása a folyadékkristályok között, ami TN-Film-es megoldásoknál sajnos elég nagymértékû a többi - M/PVA, S-IPS - megoldással szemben)

2. Kiadványszerkesztõ és nyomdász kellene, hogy valaki lássa, ne adj' Isten valakit zavarjanak ezek a tünetek? Kétlem. Nagyon sokat vesznek MVA és S-IPS alapú kijelzõt, mert nem szeretik, ha a fekete világít mondjuk filmnézés közben. De még egy hobbi photoshopos is meggondolja, ugyanis neki nincs szüksége gyors válaszidõre, mert mondjuk nem játszik, stb. stb. Szóval nem ilyen egyszerû, hogy kinek mi a jó.

3. Nem gyakran kerül elõ a téma, de a CRT-k "válaszideje" sem 0. Az elektronok által "életre keltett" képpontoknak is van egy kis "kitartásuk", ugyanis a képfrissítési frekvenciát részben ezzel kompenzálják. Lehet, hogy ennek más oka is van (pl. mert fizikailag így mûködik és ott sincs jobb), de persze azért nem beszél errõl senki, mert elhanyagolható mértékû ez a jelenség a CRT-k esetében.

4. Mint írtam meddõ vita, ugyanis mondandóm végén megjegyeztem, hogy csak qkacoskodás az egész (ezt most csak arra a hozzászólásomra értem) jelezvén, hogy szinte nem is említésre méltó a mértéke a jelenségnek.

5. Az alacsony látószög pedig igen konkrét jelenség formájában materializálódik a TFT képernyõjén, azaz egyértelmûen látható és zavaró, csak a többi paraméter érdekében - pl. response time - kompromisszumot hoz az ember. Tehát ez a jelenség DVI-tól függetlenül a TFT sajátja marad, tehát a DVI nem old meg mindent.

Na most már talán többet is beszéltünk róla, mint amit érdemel a téma, de ha szívesen beszélgetünk itt ezekrõl a témákról, én benne vagyok.

ps.: kérlek, amiket itt leírtam, ne feketén-fehéren értsd, mert ahány típus, annyiféle képminõség

[T-lore]

Az a baj ezzel az egésszel, hogy akiknek nem túl vastag a pénztárcájuk, de minõségre vágynak, azoknak nem érdemes most TFT-t venniük.    Mert olyan rohamos léptékkel fejlõdik ez az egész, hogy pár hónap múlva nem is beszélünk majd a mostani slágertermékekrõl.
A másik dogog meg, hogy mit tesznek be a sulinetes listába, meg hogy mennyivel toldják meg az árát. Na mondjuk a sulinetrõl külön topicot lehetne nyitni, mert egyszerûen hihetetlen, és felháborító az egész...
Bár lehet a TFT is oda jut, mint ahva a VGAipar, szóval a fejlõdés nem áll meg,
mert mindig új és új technológiák lesznek. Az OLED féle kiforrott megoldásokra meg még biztos kell várni pár évet..

[nitrousa]

Idézet: nitrousa - Dátum: 2005. ápr. 30., szombat - 13:40

Sziasztok!

Egy kis segítséget szeretnék kérni!
Egy Sony X82 monitorom van és van 2 apróbb de bosszantó hibája:

1. A képernyõ közepén legalul a keretnél van egy 2mm magas és 5-6cm hosszú szürke árnyék. Ha odahúzom a kurzort lehet látni, csak ott egy kicsit sötétebb.

2. A hangszóróiból halk búgás hallható, kb olyan mint amikor vminek a trafója zúg. Nem használom, ezért nem értem mi ez a búgás.

Mit érdemes ezekkel csinálni?
Esetleg tud vki ajánlani jó szevízt, ahol értenek a TFT monitorokhoz?

Semmi ötlet? Esetleg tanács?

[joshua7]

Idézet: T-lore - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 22:11

Játékhoz a minél kisebb válaszidõ számít, szóval 16-8 ms-osok között érdemes válogatni.
cs-re jó bármelyik, tehát az ócsó is

Kérdés:
az LG L1930S vajon milyen panellel van felfegyverezve?

S-IPS panel, 25ms, DVI nélkül.

[Charles]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 15:43

Ki beszélt itt Miklandról? Alien Computersbõl rendeltem péntek délben, és itt volt szombaton délelõtt fél tízkor... soha nem értettem, miért nyafognak a fõvárosiak ennyit vazz.   Én vidékrõl minden hiánycikket elintéztem eddig NETrõl meg telefonon másnapra. És azt sem értem, miért vagy rám dühös, mi rosszat tettem? Ha jól értem, valamelyik fórumtag azért nem veszi meg a Te monitorod, mert itt jót merészeltem írni a Scaleoview C19-4-rõl, miszerint totál VP191b DVI és magasságállítás nélkül, hatvanezerrel olcsóbban? Hát, kövezz meg, de ez van.

Mivan??? Mi bajod ember??? Semmi rosszal nem mondtam rólad... 

Ezt írtad:

"
Idézet (Charles @ 2005. ápr. 30., szombat - 20:58)
Kösz a segítséget, remélhetõleg Emphyteuta (õ venné a 191b-t) valahol kap is. Vagy kivárha a Miklandét...

Üdv! 

Idézet

Omega

"

ERRE válaszoltam, mivel nem tudom mit -eztél, azért!

Ki beszélt a te rendelésedrõl??? ÉN nem nyafogok "vazz", nekem van monitorom és NEM nekem kell, csak egy ismerõsömnek segítek, aki a sok WoW-ozás közben IDE SE tolja a képét, hogy maga kérdezze a dolgait. Úgy látom, én jobban szeretnék neki monitort, mint õ magának.

Egyáltalán nem vagyok dühös rád, és azt se értem, hogy honnan vetted ezt: "Ha jól értem, valamelyik fórumtag azért nem veszi meg a Te monitorod, mert itt jót merészeltem írni a Scaleoview C19-4-rõl, miszerint totál VP191b DVI és magasságállítás nélkül, hatvanezerrel olcsóbban? Hát, kövezz meg, de ez van. "

Ezt nem én írtam, semmi közöm hozzá.

  -> on!

Nincs harag, és nem is volt, csak ezt az epés kifakadásod akartam tisztázni.  :o

Üdv!

Szerkesztette: Charles 2005. 05. 03. 08:55 -kor

[Charles]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 12:29

Ebben igazad van, de én többször is tanácsoltam a Briver-t, nagyon sokan vettek ott VP191b/s monitort.
A boltban csak garantáltan pixelhiba mentes példányok voltak!
Azóta nem tudom mi a helyzet, érdeklõdjetek! 

Neked kösz az értelmes választ, majd megmondom Emphyteutának a helyet.
Nem muszály várnia a Miklandra. 

Üdv!

[etzel]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 0:00

A 64 bittel valami nem stimmel, max úgy jön ki ha van egy 16 bites alfa csatorna is, 4x16. tehát 24 bit helyett lesz 48 bit. Errõl én még nem is hallottam sehol, de hogy õszinte legyek feleslegesnek tartom. Csatornánként 16 bit... , nem tudom, hogy van e értelme sima PC-s környezteben ennek. Az ugye azt jeneti, hogy 16,7 millió x 16,7 millió szín van. Az emberi szem ehhez már kevés.

Hello!

Szerintem a kolléga keveri a szezont a fazonnal. 64 bites szinmélységnek semmi értelme nem lenne - legalábbis ha emberi fogyasztásra szánják. Ahol felmerült a 64 bites szinábrázolás, az a videokártyák shader egysége, ott lehet értelme, pl. pontatlanabb ábrázolás esetén több/bonyolultabb shader program futtatásánál, lehet, hogy torz lenne az eredmény.

A.

[Racecam]

Idézet: Yany - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 3:21

1. Nem jelenthetjük ki, hogy a rossz kontraszt rontja el egy TFT képét, mivel maga a kontrasztarány is valaminek a következménye (pl. háttérvilágítás átszivárgása a folyadékkristályok között, ami TN-Film-es megoldásoknál sajnos elég nagymértékû a többi - M/PVA, S-IPS - megoldással szemben)

2. Kiadványszerkesztõ és nyomdász kellene, hogy valaki lássa, ne adj' Isten valakit zavarjanak ezek a tünetek? Kétlem. Nagyon sokat vesznek MVA és S-IPS alapú kijelzõt, mert nem szeretik, ha a fekete világít mondjuk filmnézés közben. De még egy hobbi photoshopos is meggondolja, ugyanis neki nincs szüksége gyors válaszidõre, mert mondjuk nem játszik, stb. stb. Szóval nem ilyen egyszerû, hogy kinek mi a jó.

3. Nem gyakran kerül elõ a téma, de a CRT-k "válaszideje" sem 0. Az elektronok által "életre keltett" képpontoknak is van egy kis "kitartásuk", ugyanis a képfrissítési frekvenciát részben ezzel kompenzálják. Lehet, hogy ennek más oka is van (pl. mert fizikailag így mûködik és ott sincs jobb), de persze azért nem beszél errõl senki, mert elhanyagolható mértékû ez a jelenség a CRT-k esetében.

4. Mint írtam meddõ vita, ugyanis mondandóm végén megjegyeztem, hogy csak qkacoskodás az egész (ezt most csak arra a hozzászólásomra értem) jelezvén, hogy szinte nem is említésre méltó a mértéke a jelenségnek.

5. Az alacsony látószög pedig igen konkrét jelenség formájában materializálódik a TFT képernyõjén, azaz egyértelmûen látható és zavaró, csak a többi paraméter érdekében - pl. response time - kompromisszumot hoz az ember. Tehát ez a jelenség DVI-tól függetlenül a TFT sajátja marad, tehát a DVI nem old meg mindent.

1./ Akkor mi? :confused:
contrast ratio - Difference between the brightest whites and the darkest blacks a display can show. The higher the contrast ratio, the greater the ability to show subtle color details and tolerate ambient room light (for example).
Mindegy, hogy minek a következménye a rossz kontraszarány (errõl nem is volt szó) akkor is mondhatjuk, hogy ez az, ami (nem elrontja a TFT képét, én nem ezt írtam) a TFT, "színhûségét" rontja. (Nem is tértem most ki, külön-külön minden típusra, szándékosan. Mindegyik bevilágít, csak a TN+Film, a legjobban.) Color Saturation: Ezen kívül a TFT háttérvilágításaként használt CCFL hideg-katód fénycsõ az NTSC színtér mintegy 72%-át fedi le, ellentétben a NEC-Mitsubishi által kifejlesztett "zöld-foszfor" réteggel a CRT-n. Majd ha A LED háttérvilágítás kezd elterjedni a TFT-k körében (van már ilyen), akkor kezdhetünk beszélni igazi "színhûségrõl" (A LED háttérvilágítás lefedi a teljes NTSC színteret, az AUO-nak van is már ilyen panelje Link!, a NEC-nek meg ilyen monitora! Link! )

2./ Itt valami félreértés van. Mégegyszer mondom, én általánosságban beszéltem a TFT monitorokról, nem szedtem szét õket a különbözõ paneltípusokra. Továbbra is azt mondom, az átlagos felhasználót, nem zavarja az, hogy a TFT monitora, esetleg igen csak távol áll az úgynevezett "színhûségtõl". Ami piros az piros, ami zöld az zöld, ami kék az kék és kész. Erre mondom én azt, ha egy komoly grafikus meghallaná, hogy színhûségrõl beszélünk, még csak be sem kalibrált, TFT monitorokkal kapcsolatban, vagy infarktust kapna, vagy közénk csapna, vérmérséklettõl függõen.
A többivel egyetértek, én személy szerint, soha nem vennék Tn+Film-es monitort.

3./ A foszfornak is van "utánvilágítása", de nem azért mert a "képfrissítési frekvenciát részben ezzel kompenzálják", hanem ahogy mondtad ez fizikailag így van. Tehát itt fordítva van az ok-okozati összefüggés, mint ahogy írtad. Természetesen ez elhanyagolhatóan csekély. (Úgy tartják a CRT monitorok "válaszideje" (persze ez nem valami jó szó ide), mindent egybevetve (felvillanás, kialvás stb.), kb. 4-5ms. Nem én mértem!)

4./ Ezt kellett volna elõször olvasnom, egy csomó idõt megspórolhattunk volna! 

5./ Igen, de ezt úgy érzem nem is nekem írtad. Önmagában is megállná a helyét, de az új idõk, új szelei, erõsen kikezdték ezt az eddig alapvetõnek számító axiómát! ("Overdrive")
Végül pedig. Igen, a DVI nem old meg mindent!      

Szerkesztette: Racecam 2005. 05. 03. 09:09 -kor

[etzel]

Idézet: KSzasza - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 2:13

Sziasztok, csak egy gyors kerdes: Ti hasznaljatok a clearview-t asztali TFT-n? Ha igen, hogy tetszik? Nekem mintha kicsit homalyosak lennenek a betuk igy....

Nem használom, nem szeretem.

Izé bocs, laptop tft-n nem használom.

Szerkesztette: etzel 2005. 05. 03. 09:25 -kor

[Racecam]

Megfogadtam, hogy az éjszakai szösszeneted után, nem reagálok arra, amit mondasz, mert teljesen feleslegesnek érzem! 
De a topik többi olvasója, vagy leendõ olvasójának korrekt tájékoztatása miatt, kénytelen vagyok válaszolni!

Idézet: T-lore @ 2005. máj. 3. - Dátum: kedd - 8:55

Az a baj ezzel az egésszel, hogy akiknek nem túl vastag a pénztárcájuk, de minõségre vágynak, azoknak nem érdemes most TFT-t venniük.    Mert olyan rohamos léptékkel fejlõdik ez az egész, hogy pár hónap múlva nem is beszélünk majd a mostani slágertermékekrõl.

Ez az egész több sebbõl is vérzik:
1./ Pont mostanában érdemes TFT-t venni, mert a technologia elért egy olyan szintet az MVA/PVA panelek terén ("overdrive"), hogy kompromisszumok nélkül, alkalmasak ezek a monitorok az otthoni általános használatra! (Nagy kontraszt, nagy betekintési szögek, valós 8bit-es színkezelés, alacsony válaszidõ stb.) A mostani "slágertermékek", még egy darabig azok is maradnak, nagyobb technológiai áttörés, az elkövetkezõ néhány hónapban nem várható. (Messze van még a LED háttérvilágítás ált. elterjedése, ha egyáltalán, a többirõl meg nem is beszélve. Aztán, majd meglátjuk.)
2./ Nem kell hozzá vastag pénztárca, hogy már ma, hozzájuthass egy ilyenhez, lásd FSC C19-4. Ráadásul nem lehet örökké várni valami újra, mert soha nem lesz monotorod!

Idézet: T-lore @ 2005. máj. 3. - Dátum: kedd - 8:55

A másik dogog meg, hogy mit tesznek be a sulinetes listába, meg hogy mennyivel toldják meg az árát. Na mondjuk a sulinetrõl külön topicot lehetne nyitni, mert egyszerûen hihetetlen, és felháborító az egész...

Ebben igazad van, de talán még mindig jobb, mintha egyáltalán nem lenne. Ráadásul, ha annyival olcsóbb valami sulineten kívül, akkor úgy kell megvenni, ettõl függetlenül nem biztos, hogy úgy jársz jobban.

Idézet: T-lore @ 2005. máj. 3. - Dátum: kedd - 8:55

Bár lehet a TFT is oda jut, mint ahva a VGAipar, szóval a fejlõdés nem áll meg,
mert mindig új és új technológiák lesznek. Az OLED féle kiforrott megoldásokra meg még biztos kell várni pár évet..

Már miért is állna meg? Sehol nem áll meg a fejlõdés, a mi kicsiny világunkban.
Az OLED pedig nem egy kiforrott megoldása valaminek, hanem egy teljesen új technológia. De ennek, már én is úgy érzem, kicsit olyan kötözködõs jellege van! Bocsánat!

Nem tettem szmájlikat, de nem kötözködésbõl írtam le, amit leírtam, csak a korrekt tájékoztatás miatt! 

[Yany]

Idézet: Charles - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 7:57

Nem muszály várnia a Miklandra. 

muszáj

Szerkesztette: Yany 2005. 05. 03. 09:50 -kor

[Yany]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 8:01

1./ Akkor mi? :confused:
contrast ratio - Difference between the brightest whites and the darkest blacks a display can show. The higher the contrast ratio, the greater the ability to show subtle color details and tolerate ambient room light (for example).
Mindegy, hogy minek a következménye a rossz kontraszarány (errõl nem is volt szó) akkor is mondhatjuk, hogy ez az, ami (nem elrontja a TFT képét, én nem ezt írtam) a TFT, "színhûségét" rontja. (Nem is tértem most ki, külön-külön minden típusra, szándékosan. Mindegyik bevilágít, csak a TN+Film, a legjobban.) Color Saturation: Ezen kívül a TFT háttérvilágításaként használt CCFL hideg-katód fénycsõ az NTSC színtér mintegy 72%-át fedi le, ellentétben a NEC-Mitsubishi által kifejlesztett "zöld-foszfor" réteggel a CRT-n. Majd ha A LED háttérvilágítás kezd elterjedni a TFT-k körében (van már ilyen), akkor kezdhetünk beszélni igazi "színhûségrõl" (A LED háttérvilágítás lefedi a teljes NTSC színteret, az AUO-nak van is már ilyen panelje Link!, a NEC-nek meg ilyen monitora! Link! )
   

Hehe

Hát hallod megint nagyon félreértettél. Ahogy Te is a hozzászólásodban az ok-okozatot boncolgattad, én is itt. Na akkor egy picit leegyszerûsítve: nem a rossz kontrasztarány rontja el a képét, hanem az, ami a rossz kontrasztarányt okozza, hiszen a kontrasztarány már maga a kép egyik tulajdonsága (egyszerû nyelvtani helytelenségre hívtam fel a figyelmedet). Sajnos több hangsúlyt kapnak általad a kevéssé információdús hozzászólásaim, mint amit én szánnék rá.

Pl. az a gondolat helytelen, hogy az alacsony bérek miatt keresnek keveset az emberek. Azért keresnek keveset, ami miatt alacsonyak a bérek.

Ha még megengedsz egy gondolatot: sztem többnyire ugyanazokat mondjuk, csak ahol "ellenvéleménnyel" vagy, ott nem azzal a gondolattal állsz szembe, amit én írok.

Szerkesztette: Yany 2005. 05. 03. 10:06 -kor

[Racecam]

Idézet: Yany - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 11:02

Ha még megengedsz egy gondolatot: sztem többnyire ugyanazokat mondjuk, csak ahol "ellenvéleménnyel" vagy, ott nem azzal a gondolattal állsz szembe, amit én írok.

Akkor, idõ hiányában , maradjunk ennyiben!    Ok?   

[_Balagee_]

Valaki letudná írni kb miben más a két monitor?
FuSi C19-4 Vs. Medion EZM19K

A kettõ között kellene döntenem a héten... Medionról szinte semmit se találtam, max német nyelven, azt pedíg nem beszélem

[freeone]

Idézet: _Balagee_ - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 10:47

Valaki letudná írni kb miben más a két monitor?
FuSi C19-4 Vs. Medion EZM19K

A kettõ között kellene döntenem a héten... Medionról szinte semmit se találtam, max német nyelven, azt pedíg nem beszélem

Az biztos, hogy a fujitsu márka, a medion nem. A fuji-ról vannak itt jótapasztalatok, a medionról nem. szvsz fuji jobb.

[Omega]

Idézet: Charles - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 9:54

...
Nincs harag, és nem is volt, csak ezt az epés kifakadásod akartam tisztázni.  :o

Üdv!

Félreértettelek.  Valamiért akkor többet gondoltam a hozzászólásba, mint egy köszönet, nem tudom miért. Ráadásul utólag úgy emlékeztem, hogy ilyen " :o " bélyeggel szóltál hozzá, de most visszanéztem és nem.

Szal peace.

Szerkesztette: Omega 2005. 05. 03. 11:10 -kor

[Lipton]

Idézet: T-lore - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 1:02

A "64" bites színmélységet illetõ ismeretet meg még John Carmack bácsi régebbi tevékenységének nyomonkövetésébõl sikerült magamévá tennem. Bár már ebben sem vagyok biztos 
Azért ha megnézed, még minden számítógépes grafika igen távol áll a valóság színeitõl, vagy a "színeitõl" szó talán nem is megfelelõ, vagy felesleges. Hogy ez milyen (vagy minek a) technológiá(já)tól függ, aztat senki se nem tudhassa. 

Ha csinálsz egy képet digitális fényképezõvel akkor annak szép színei vannak, a valóságot tükrözni vissza (most tekintsünk el attól, hogy vannak nem túl jó fényképezõk is). Ha ezt visszanézed a monitorokon, akkor teljes mértékben valósághû színeket látsz.
Az, hogy egy játékban nem valósághû színek vannak, csak azon múlik, hogy a felhasznált textúrák milyen színûek. Tehát olyan lesz a játék színe, mint amilyenre "Józsi" csinálja. Ha pl, csak fotókat használsz textúrának, akkor az élmény is valóságszerûbb lesz.

A 24 bites szín elég, nem emiatt mások néha a játékok színei. 64 bites (az az 48 bites) színmélység még jó darabig nem lesz.

[Racecam]

Idézet: _Balagee_ - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 11:47

Valaki letudná írni kb miben más a két monitor?
FuSi C19-4 Vs. Medion EZM19K

A kettõ között kellene döntenem a héten... Medionról szinte semmit se találtam, max német nyelven, azt pedíg nem beszélem

freeonenak teljesen igaza van, A FS C19-4 egy új technológia, és van már tapasztalat, a Medion-ról meg nem tudunk semmit, és ez nem túl jó jel! 
Próbáltam rákeresni, de mindig valami "MD" típusnevûek jönnek elõ. Ha van akármilyen linked, nyomd be ide. 

[mokka]

Akko megveszem a SAMSUNG 710N-t!?
Játékra remélem alkalmas....
Mert nem tudtam szerezni 710T meeeee nagyon drágácskaa  nekem az új, használtat meg nem találni 65.000ft ért.

[-MM-]

Tegnaptól szerencsésen FuSi C19-4-et nézhetek  a jó öreg CRT helyett.
Ez az elsõ TFT-m, úgyhogy nincs viszonyítási alapom.

A legfontosabb: a végig gép elõtt töltött éjszaka után a szemem egyáltalán nem fáj!

Egyébként nagyon tetszik, de amit még meg kell szoknom:
- fényes
- színek nem természetesek (fõleg FDTrinitron után)
- azért persze még ennek is van utánhúzása, de azt már meg is szoktam
- a betûkkel egyelõre nem tudok kibékülni, csak váltogatok, hgoy cleartype, nem cleartype.
Ami nagyon cool:
+ a desktopon nagyon jól elférek 1024x768 után
+ a film akkora, mintha moziban ülnék
+ a feketével egyáltalán nincs gond, csak ha tök sötét van a szobában akkor érezni kicsit
+ 1280x1024-ben nagyon dúúúlva ahogy kinéznek a gamék ekkorában


Ezen kívül van néhány dolog, ami jó lenne ha lenne, de úgy látom nincs.
(vagy csak ügyeskedni kéne a menüben?)
- nem tudom beállítani, hogy ne húzza szét a képet, ha én nem akarom.
(tehát pl 1024x768-at használnék a képernyõ közepén, interpolálás nélkül)
- nem ártana vmi user menü, és elõhívható fényesség beállítások, bár ez kevésbé izgat
(a la Samsung)

Ja, és drivert nem adtak a monitorhoz.


Ezeket csak mint adalékokat írtam egyébként, a monitor nagyon tetszik, remélem ez is kitart legalább 3-4 évig (már úgy értem, hogy nálam )