[stema]

Idézet: Charles - Dátum: 2005. máj. 20., péntek - 10:26

"Mivel X850 XT grafikus kártyánkon nincsen analóg jelkapu (átalakítóval meg nem az igazi), ezért PCI-os Matrox Mystique G220, ATI Radeon 7000 és alaplapi (Intel Extreme Graphics) videokártyákkal ellenõriztük a képminõséget. A 15 perces bemelegedési idõ leteltével a Quake 3 Arenával és szintetikus TFT tesztünk 1.05-ös változatával vizsgáltuk a kép jellemzõit."

Hát EZ LOL! NEm tudnak egy jobb analógos VGA-t? A 3 említettnek KÖZEL sincs jó képe!!! Méghogy alaplapi integrált... PCi-os 10 éves Matrox... 7000-res Radeon pff. Miért nem S3 Trio64???



Üdv!

Hát lehet hülye vok, de úgy tudtam a matrox kártyák 2D-s minösége etalon.

[Boba]

Idézet: Charles - Dátum: 2005. máj. 20., péntek - 10:26

Üdv!

1: idõs matrox kártyák is még remek képet adnak... Teszteltek volna egy roszabb képminõségû Gf4-essel?

Radeon 7000? Jobb a képminõsége mint a 8500as szériának, és közel van a 9XXX-es szériához... Akkor most mit is hõbölögsz, vagy csak nem ismered õket?



(Halkan jegyzem meg, még mindíg SOKKAL jobb mintha dzsunka Radeon 9XXX-es kártyákkal ellenõrizték volna, vagy bármilyen Geforce-al ami az FX szériába vagy az alá tartozik...)

Szerkesztette: Boba 2005. 05. 20. 13:16 -kor

[Boba]

Idézet: stema - Dátum: 2005. máj. 20., péntek - 13:38

Hát lehet hülye vok, de úgy tudtam a matrox kártyák 2D-s minösége etalon.

[vwpolo]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. máj. 20., péntek - 8:49

A CMO rövidítés a panel gyártójára utal, Chi Mei Optoelectronics: Link!
A panel egy régebbi típus, már nincs gyártásban, ahogy ez látszik is. A színek 16.7M, ellentétben az itt leírtakkal. (CMO-nál minden típusnál 16.2M színt írnak, ki tudja miért?)
A response time két értékbõl tevõdik össze a kioltás+felvillantás (rise+fall), amit egyre ritkábban szoktak megadni a gyártók.
Nincs "overdrive" a CMO egyelõre nem használ ilyet, a válaszidõ ebben az esetben kb. 8ms lenne a szürkeárnyalatoknál.
Az 500:1 kontrasztarány elég gyengécske ennél a típusnál (MVA, lásd az újabbat a CMO linken!)
Meg kell nézni, az MM-ben biztosan ki is lehet próbálni, és aztán a C19-4-et szintén megnézni, kipróbálni, utána eldönteted, megér-e az FS. kb. 13K-val többet!

Köszönöm az Infot.

Hétvégén lesz egy kis idõm és megnézem mindkettõt közelebrõl.

[bmw]

Idézet: Charles - Dátum: 2005. máj. 20., péntek - 9:14

Teszt a "világ legjobb monitorjáról"   

Üdv!

Jatekosok alma?    

[koqsz]

Sziasztok!

A 3 nap tényleg megszûnt, amióta beléptünk az únióba, a tv. szerint a kereskedõn múlik hogy visszaveszi-e vagy se.

Amúgy a BENQ-nál meg kell nézni, mert van olyan széria, amit 1 bmilyen pixel hibára kicserélnek!!!
Mi 1* hoztunk egy ügyfélnek BenQ-t hiába próbáltuk lebeszélni, de amikor a 3.-at vittük vissza pixelhibák miatt, akkor rájött hogy jobb neki a Samsung, ami azóta is pixelhiba mentes.

Ha TFT vesz az ember én azt mondom vagy Samsung vagy Viewsonic, mert azok 1 pixelhibára kicserélik a moncsikat. Samsungnál figyelni kell hogy Samsung Mo.-s gar leveled legyen, mert ha más gar. levél van hozzá nem igaz a pixelhiba garancia. Az már csak egy kimondatlan dolog, hogy a fent említett 2 gyártó rakja bele a legújabb generációs TFT paneleket a moncsijaiba.

A válaszidõs baromság, amit nem tudom honnan és ki kezdett el terjeszteni, hogy 20 ms alatti válaszidejû monitoron lehet csak játszani megfolyás nélkül, azt szívesen leültetném egy Samsung 173P elé és játszatnám. A válaszideje nem éri el ezt az értéket és tök jó. Ha valaki jobban megnézi, akkor a válaszidõ csökkenése a minõség (kontrasztarány, féynerõ) rovására megy.

[Racecam]

Idézet: koqsz - Dátum: 2005. máj. 21., szombat - 8:42

Az már csak egy kimondatlan dolog, hogy a fent említett 2 gyártó rakja bele a legújabb generációs TFT paneleket a moncsijaiba.

A válaszidõs baromság, amit nem tudom honnan és ki kezdett el terjeszteni, hogy 20 ms alatti válaszidejû monitoron lehet csak játszani megfolyás nélkül, azt szívesen leültetném egy Samsung 173P elé és játszatnám. A válaszideje nem éri el ezt az értéket és tök jó. Ha valaki jobban megnézi, akkor a válaszidõ csökkenése a minõség (kontrasztarány, féynerõ) rovására megy.

Azért ezeket az "okosságokat", nagyobb társaságban ne terjeszd, mert esetleg lesz olyan aki kiröhög! 

[Tommaso]

Idézet: koqsz - Dátum: 2005. máj. 21., szombat - 8:42

Sziasztok!

A 3 nap tényleg megszûnt, amióta beléptünk az únióba, a tv. szerint a kereskedõn múlik hogy visszaveszi-e vagy se.

Amúgy a BENQ-nál meg kell nézni, mert van olyan széria, amit 1 bmilyen pixel hibára kicserélnek!!!
Mi 1* hoztunk egy ügyfélnek BenQ-t hiába próbáltuk lebeszélni, de amikor a 3.-at vittük vissza pixelhibák miatt, akkor rájött hogy jobb neki a Samsung, ami azóta is pixelhiba mentes.

Ha TFT vesz az ember én azt mondom vagy Samsung vagy Viewsonic, mert azok 1 pixelhibára kicserélik a moncsikat. Samsungnál figyelni kell hogy Samsung Mo.-s gar leveled legyen, mert ha más gar. levél van hozzá nem igaz a pixelhiba garancia. Az már csak egy kimondatlan dolog, hogy a fent említett 2 gyártó rakja bele a legújabb generációs TFT paneleket a moncsijaiba.

A válaszidõs baromság, amit nem tudom honnan és ki kezdett el terjeszteni, hogy 20 ms alatti válaszidejû monitoron lehet csak játszani megfolyás nélkül, azt szívesen leültetném egy Samsung 173P elé és játszatnám. A válaszideje nem éri el ezt az értéket és tök jó. Ha valaki jobban megnézi, akkor a válaszidõ csökkenése a minõség (kontrasztarány, féynerõ) rovására megy.

Samsung és Viewsonic esetén ez az 1 pixelhiba gari mit jelent pontosan? Csak 3 napon belül igaz, vagy a teljes jótállási idõre? (3 év)
A kiskerbe kell visszavinni ahol veszem vagy a Mo-i importõr cserél ilyenkor?

[StSanya]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. máj. 21., szombat - 9:27

Azért ezeket az "okosságokat", nagyobb társaságban ne terjeszd, mert esetleg lesz olyan aki kiröhög! 

Kiegészítem még azzal, hogy a jogszabályok szerint, ha a készülék meghibásodik, akkor igenis van lehetõség a három napon belüli cserére...

[bmw]

Idézet: koqsz - Dátum: 2005. máj. 21., szombat - 7:42

Sziasztok!

A 3 nap tényleg megszûnt, amióta beléptünk az únióba, a tv. szerint a kereskedõn múlik hogy visszaveszi-e vagy se.

Amúgy a BENQ-nál meg kell nézni, mert van olyan széria, amit 1 bmilyen pixel hibára kicserélnek!!!
Mi 1* hoztunk egy ügyfélnek BenQ-t hiába próbáltuk lebeszélni, de amikor a 3.-at vittük vissza pixelhibák miatt, akkor rájött hogy jobb neki a Samsung, ami azóta is pixelhiba mentes.

Ha TFT vesz az ember én azt mondom vagy Samsung vagy Viewsonic, mert azok 1 pixelhibára kicserélik a moncsikat. Samsungnál figyelni kell hogy Samsung Mo.-s gar leveled legyen, mert ha más gar. levél van hozzá nem igaz a pixelhiba garancia. Az már csak egy kimondatlan dolog, hogy a fent említett 2 gyártó rakja bele a legújabb generációs TFT paneleket a moncsijaiba.

A válaszidõs baromság, amit nem tudom honnan és ki kezdett el terjeszteni, hogy 20 ms alatti válaszidejû monitoron lehet csak játszani megfolyás nélkül, azt szívesen leültetném egy Samsung 173P elé és játszatnám. A válaszideje nem éri el ezt az értéket és tök jó. Ha valaki jobban megnézi, akkor a válaszidõ csökkenése a minõség (kontrasztarány, féynerõ) rovására megy.

Hali!

En a Benq-t(FP937s+) a sulinet miatt valasztottam mert a Benq mellett meg a Samsung 910N lett volna meg.
A Benq-n pl van dvi,8ms a Samsung 25ms.

A ms-al kapcsolatban lehet, hogy a 17-en nem latszik annyira a pl:25ms de a 19"-on mar igen.
Nekem a masik moncsim Samsung 152b es azon nem latszik jatek kozben  a magas valaszido.
De a baratnom tesojanak Samsung 192t van es azon mar latszik az utanhuzas, mosott kep.

[Charles]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. máj. 20., péntek - 12:23

Kár, hogy nincs egy kép alulról, ott látni a legjobban, hogy a kontrasztarány csökkenésén kívül, mennyire torzulnak a színek! 

Alulról persze rosszabb a helyzet... de ez akkor mekkora szög? Valóban 140 lehet? FuSi T19-2... 

Mind1, a srác meg van elégedve. Bár a C19-4 is jó biztos...

Üdv!

[Charles]

Idézet: Boba - Dátum: 2005. máj. 20., péntek - 14:14

1: idõs matrox kártyák is még remek képet adnak... Teszteltek volna egy roszabb képminõségû Gf4-essel?

Radeon 7000? Jobb a képminõsége mint a 8500as szériának, és közel van a 9XXX-es szériához... Akkor most mit is hõbölögsz, vagy csak nem ismered õket?



(Halkan jegyzem meg, még mindíg SOKKAL jobb mintha dzsunka Radeon 9XXX-es kártyákkal ellenõrizték volna, vagy bármilyen Geforce-al ami az FX szériába vagy az alá tartozik...)

Ismerem a Matroxok legendás képminõségét... nem rossz amivel teszteltek, de azért egy 4-5 éves minimum g400 v késõbbi 450-el kellett volna...

VOLT R 7000-rem, tudom hogy jó a minõsége, de azért az új 9xxx széria jobb. G4-ek voltak az elsõ elfogadhatóan jó képû NV kártyák 2d-ben. 8500-am után volt 4200-am, és szép volt a kép...

Ebbõl látszik, hogy valóban nem ismerem õket..     


a "hõbölögsz" szóval gondolom a hõbörögsz-re gondoltál... 

Üdv!

[Saiyan]

Idézet: Tommaso - Dátum: 2005. máj. 21., szombat - 9:23

Samsung és Viewsonic esetén ez az 1 pixelhiba gari mit jelent pontosan? Csak 3 napon belül igaz, vagy a teljes jótállási idõre? (3 év)
A kiskerbe kell visszavinni ahol veszem vagy a Mo-i importõr cserél ilyenkor?

Nekem sem sikerült ezt pontosan kiderítenem, viszont az Acer-nél az 1 pixelhiba garancia a következõ:
Oszd fel a képernyõdet 3x3 részre, melyekbõl ha a középsõ kilencedbe pixelhiba esik akkor garanciális. Ha nem, akkor 5 pixelhiba esetén garanciális.

Amúgy a ViewSonic honlapján mintha "zero pixel-defect policy"-t olvastam volna, bár az elõbbiek fényebén kérdéses ennek a teljeskörûsége.

[T-lore]

Omega, szeretném a segítségedet kérni, pár kérdésem lenne!
                                     (C19-4)
-A  FuSi-nél milyen a pixelhiba politika?
-mennyi, és milyen jellegû jótállás van rá?
-A monitort lehet falra szerelni?
-Tudnál egy jó minõségû képet linkelni, vagy csatolni róla? Mert még sehol se láttam 32x32-esnél nagyobb képet..  Élõben meg abszolút nem láttam.
-Sajna tesztet se csinált még a PH!, tudnál nekem rögtönözni egyet? Bár szerintem sokan megköszönnénk!

Szerkesztette: T-lore 2005. 05. 21. 16:08 -kor

[T-lore]

A PH! cikke a 913N-rõl megint felkeltete az érdeklõdésemet. Mellette szól, hogy lehet SEX-ben kapni, és vhogy pont 120 körül van.
Az a baj, hogy nem tudom milyen külömbség lehet a 913N és a C19-4 között, a paneleket tekintve. Tényleg jobb-e annyival a FuSi, viszont akkor miért olcsóbb mégis, nem is kicsivel..? :confused:

[joshua7]

Idézet: T-lore - Dátum: 2005. máj. 21., szombat - 17:11

A PH! cikke a 913N-rõl megint felkeltete az érdeklõdésemet. Mellette szól, hogy lehet SEX-ben kapni, és vhogy pont 120 körül van.
Az a baj, hogy nem tudom milyen külömbség lehet a 913N és a C19-4 között, a paneleket tekintve. Tényleg jobb-e annyival a FuSi, viszont akkor miért olcsóbb mégis, nem is kicsivel..? :confused:

Már van 103-ért is. Pl. M*kland.
913n: Tn+film
c19-4: overdrive-os MVA

A c19-4 a jobb emiatt. DVI nincs rajta, 913n-en van.
A jobb az olcsóbb. Én nem töprengenék.    Sulinetben viszont nincs, ez igaz.

[T-lore]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2005. máj. 21., szombat - 17:54

Már van 103-ért is. Pl. M*kland.
913n: Tn+film
c19-4: overdrive-os MVA

A c19-4 a jobb emiatt. DVI nincs rajta, 913n-en van.
A jobb az olcsóbb. Én nem töprengenék.    Sulinetben viszont nincs, ez igaz.

Én úgy tudom hogy a 913N-en is csak d-sub van..
De miért olcsóbb, ha sokkal újabb és drágább technológia..?!
A többi overdrive-os monittor sokkal drágább.. Már amennyi van, merthát még nem sok van..

[Charles]

A 913N van még a pcl**d nál is, kb. ennyiért és sulinetben. Abban az esetben, ha nem lenne a ML nál...


Üdv!

[-MM-]

913N-en sincs DVI.
A többi Overdrive-os MVA monitor (nem sok van) azért drágább mint a C19-4, mert azokon van DVI.

Egyszerûen újabb és jobb panel van benne, ebben jobb.
Feature-okban persze a 913N többet nyújt. (de drágább is)

Samsung kicsit megszívta hogy régi panelekre, ill. szinte csak TN+Filmre épített, nem is kezdtek gyártani már néhány tervezett modellt. (errõl volt itt nemrég link)

[Lumpy]

Idézet: Charles - Dátum: 2005. máj. 21., szombat - 16:08

A 913N van még a pcl**d nál is, kb. ennyiért és sulinetben. Abban az esetben, ha nem lenne a ML nál...


Üdv!

yess yess én is Ott veltáttam ki a  "világ legjobb monitorát"

Idézet picit irónikus, idéztem is valakitöl,

tényleg nagyon jó monitor!!

szépek a szinek és a többi de most nem kezdem fényezni!

dvi hiányát nem érzem, volt már dvi-s moncsi mellett és nem láttam különbséget!


betekintési szögekkel sincs gond, és a hwsw-t 60- 70 cm-röl olvasom

SZejetem ezt a monitort!