[szaki]

Idézet: Matt-OPT - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 11:14

Ja, már értem. Akkor miért írta ezt Jano a másik topikba? Vagy õ tudja rosszul vagy te.
Mármint, hogy nem mûkõdik egyszerre a linksys-ek mindkét antennája.
Akkor milyen routert vegyek ami rá tudok kötni olyan antennákat amiket ajánlottál?
Zyxel P 334 WT tökéletes lenne, de nem lehet rákötni antennát.
Melyiket ajánljátok?

ZyXEL ZyAIR B/G-3000 ebbe pluszba teheto egy WLAN PCMCIA kartya. Az antennat ugy hasznalja az egyik vetelre a masikat vetel es adas. De nem olcso.

http://www.zyxel.hu/...p?cid=21&id=135

[Kenderice]

Idézet: szaki - Dátum: 2005. dec. 7., szerda - 8:56

..."5Ghz -en mûködõ WLAN linket szeretnénk létesíteni két telephelyûnk között.
Milyen törvényi illetve egyéb bejelentési kötelezettségeink vannak."...

Volt anno egy srác a Prohardveren aki mindenképpen be akarta jelenteni 2.4 GHz-s hálózatát az NHH-nak, mert mellételepült eg WLAN netszolgáltató és attól félt, hogy elnyomja a saját hálóját. Mondtuk neki, hogy nem tudja bejelenteni, mert a 2.4 GHz szabad felhasználású frekvencia (mint az 5GHz), bejelentési kötelezettsége nincsen csak akkor, ha túllépi a megengedett 100mW EIRP-t. Akkor viszont megbüntetik, mert túllépte. Az alatt meg nem foglalkoznak vele.
Valahogy így hajtották el õt az NHH-tól.

Szerkesztette: Kenderice 2005. 12. 07. 11:59 -kor

[mip]

Idézet: Kenderice - Dátum: 2005. dec. 7., szerda - 10:59

Volt anno egy srác a Prohardveren aki mindenképpen be akarta jelenteni 2.4 GHz-s hálózatát az NHH-nak, mert mellételepült eg WLAN netszolgáltató és attól félt, hogy elnyomja a saját hálóját. Mondtuk neki, hogy nem tudja bejelenteni, mert a 2.4 GHz szabad felhasználású frekvencia (mint az 5GHz), bejelentési kötelezettsége nincsen csak akkor, ha túllépi a megengedett 100mW EIRP-t. Akkor viszont megbüntetik, mert túllépte. Az alatt meg nem foglalkoznak vele.
Valahogy így hajtották el õt az NHH-tól.

Kicsit pontosítanék:
Akár a 2,4-es akár az 5G-s kültéri vezeték nélküli hálózatról beszélnük a törvény szerint be kell jelenteni az üzemeltetést. Nemcsak a szolgáltatóknak, bárkinek. Más kérdés, hogy az NHH pesti rodája gyakorlatilag nem foglalozik vele. De pl. Szeged környékén nagy feljelentgetések és bírságok vannak.
Szolgáltatóként mondom ,hogy ha egy cég Pesten vagy körnéykén két telephelyét köti össze rádión, nem érdemes az NHH felé bejelenteni. Ha viszont igen, akkor számoljon azzal, hogy megkérdezik, milyen eszközzel oldotta meg, és annak hol van az NHH-s minõsítése.

A két frekvenciasáv használata szabad, frekvenciahasználati dí nem terheli, viszont bejelentési kötelezettség igen.

[mip]

A kollégákkal megvitatva a dolgot ki kell javítanom magam: ha nem szolgáltat az illetõ, mégcsak be sem kell jelentenie a hálót. Bocs, ha valakit félrevezettem.

[havri1]

Idézet: Kenderice - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 0:33

Pedig elég világos voltam, azt hiszem. Nem biztos, hogy a routered tudja EGYSZERRE használni mindkét antennáját! Vagy egyiket, vagy másikat! Hiába van rajta két antenna, az csak parasztvakítás és nem jelenti azt, hogy mindkettõt használni tudja EGYIDÕBEN! Nem fogod tudni ÍGY megoldani ahogy leírtad.
Antenna ügyben meg nézz szét a www.wlan-ok.hu -n. Erre a távolságra valamilyen Yagi-t vagy Helix-et vagy panelt nézz ki. Vagy csinálsz két biquad-ot kb 400 Ft.-ból

Ezexerint ha én az AP-met csak adásra használom, akkor célszerûbb csak 1 antennával sugározni?
Ugyanis van  : Antenna Selection Left Antenna Right Antenna Diversity Antenna választási lehetõség

[Kenderice]

Idézet: havri1 - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 14:42

Ezexerint ha én az AP-met csak adásra használom, akkor célszerûbb csak 1 antennával sugározni?
Ugyanis van  : Antenna Selection Left Antenna Right Antenna Diversity Antenna választási lehetõség

Hagyd diversity-n.
Az AP-d háromféle módban tud kommunikálni és te választhatod ki, hogy hogyan. Jobb illetve bal antannán vagy diversity módban, azaz azon az antannán amelyiken erõsebb a jel. A diversity módban az AP (vagy router) maga válaszja ki, hogy melyik antennát használja, jelerõsség alapján.
Nincs olyan dupla antennás AP vagy router SOHO kategóriában, amely mindkét antennán egyszerre tudjon adni-venni.

Szerkesztette: Kenderice 2005. 12. 08. 15:43 -kor

[havri1]

Idézet: Kenderice - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 14:42

Hagyd diversity-n.
Az AP-d háromféle módban tud kommunikálni és te választhatod ki, hogy hogyan. Jobb illetve bal antannán vagy diversity módban, azaz azon az antannán amelyiken erõsebb a jel. A diversity módban az AP (vagy router) maga válaszja ki, hogy melyik antennát használja, jelerõsség alapján.
Nincs olyan dupla antennás AP vagy router SOHO kategóriában, amely mindkét antennán egyszerre tudjon adni-venni.

Oké, akkor úgy hagyon (így volt van most is).
Köszi!

Amúgy valami tönkrement nálunk, mert egész nyáron, kora õszig szinte resetelni se kellett egyik eszközt se.
És kb 1 hónapja, gyakorlatilag nem mûködik a rendszer.
AP nek egy USR 5450est használunk, kliens oldalon pedig egy USR5430as Bridget.
Bot antennáva.
A hiba jelenség az, hogy a bridge felcsatlakozik az AP-re, és kb 30mp után ledobja..
És ez megy, nonstop.

 

[Kevanaar]

Nekem nem tud ajánlani senki semmit? (elõzõ lap utolsó hozzászólásom) Vagy ennyire pang a fórum? Az a baj, hogy sürget az idõ...

[lotus81]

még 1x:

eszközök: dlink di-614+ router és dwl-900ap+ repeater módban, laptop integrált wlannal (b/g)

próbléma: a repeater olyan helyen van, ahonnan a router jele kb. 95% . A laptop csak a repeatert látja és a legtávolabbi helyen a repeatertõl is 85%-os jelet mér. Mégis a repeater közvetlen közelébe az adatátviteli sebesség normális, a legtávolabbi ponton csak 8kb/sec !!! noha a jel erõssége, minõség, és a zaj szint igen jó.

Nincs valami ötletetek, hogy ezt mi okozza és, hogy milyen beállításokkal lehetne normális sebességet elérni?

Elõre is kösz a segítséget :confused:

[szaki]

Idézet: lotus81 - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 18:35

még 1x:

eszközök: dlink di-614+ router és dwl-900ap+ repeater módban, laptop integrált wlannal (b/g)

próbléma: a repeater olyan helyen van, ahonnan a router jele kb. 95% . A laptop csak a repeatert látja és a legtávolabbi helyen a repeatertõl is 85%-os jelet mér. Mégis a repeater közvetlen közelébe az adatátviteli sebesség normális, a legtávolabbi ponton csak 8kb/sec !!! noha a jel erõssége, minõség, és a zaj szint igen jó.

Nincs valami ötletetek, hogy ezt mi okozza és, hogy milyen beállításokkal lehetne normális sebességet elérni?

Elõre is kösz a segítséget :confused:

Integralt WLAn karik antennaja igen kicsike egy ket decibeles. A jo atvitelhez nem igazan jok ezek az antennak.

Szerkesztette: szaki 2005. 12. 08. 18:38 -kor

[havri1]

Idézet: szaki - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 17:36

Mar bocs de olvass vissza hasonlo problemakkal van tele a forum, vasbeton nem fog mukodni. Kabelezzel.

Lehet valamelyik egység a ludas.
Én úgy próbáltam ki a mi eszközeinket, hogy 1 szobában voltak, sõt, egymás közvetlen közelében, és az elméletileg 54mbit(max) gyakorlatilag 3-5mbitet tudott.
Ez a saját helyükön (ha éppen mûködnek) lecsökken a felére kb...
Na ennyit a b-g szabványról:-)

Persze ettõl még a vasbeton, és az egyéb akadáyl igen erõsen korlátozza a jelet/sebességet.

[szaki]

Idézet: Kevanaar - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 16:27

Nekem nem tud ajánlani senki semmit? (elõzõ lap utolsó hozzászólásom) Vagy ennyire pang a fórum? Az a baj, hogy sürget az idõ...

Mar bocsika de a forumban kabe 3-4 hetente elmodjuk (tobbem is), hogy vasbetonon vasszerkezeten keresztul nem mukszik a wlan, kabelezzel.

[s3th]

Link

Szal adott egy ilyen WLAN AP/Bridge/Repeater de nem tudok belépni a manager részére  192.168.100.100 lenne ugye az IP amit be kell írni és ott kérné a felhnevet/jelszót de nem jön be semmi
Mit kellene álíltanom, hogy behozza? Opera, IE amivel próbáltam. TCP/IP-nél már csináltam úgy, hogy automatikusan kapja az IP-t és csináltam úgy is, hogy én írtam be valamit + azt is, hogy az AP IP-jét írtam be de persze úgy sem jó  Itt van egy 30K-s cucc és semmit nem tudok vele kezdeni 

HELP MEEE!!!

[havri1]

Idézet: s3th - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 17:40

Link

Szal adott egy ilyen WLAN AP/Bridge/Repeater de nem tudok belépni a manager részére  192.168.100.100 lenne ugye az IP amit be kell írni és ott kérné a felhnevet/jelszót de nem jön be semmi
Mit kellene álíltanom, hogy behozza? Opera, IE amivel próbáltam. TCP/IP-nél már csináltam úgy, hogy automatikusan kapja az IP-t és csináltam úgy is, hogy én írtam be valamit + azt is, hogy az AP IP-jét írtam be de persze úgy sem jó  Itt van egy 30K-s cucc és semmit nem tudok vele kezdeni 

HELP MEEE!!!

Csak akkor fogsz tudni belépni, ha az eszköz és a te géped 1 tartományban van.
Tehát ha az eszköt 192.168.100.100, akkor neked a 192.168.100.x ips tartományban kell legyél.

[s3th]

Köszi Már be is tudtam lépni.

Mit kell beállítanom, hogy az Ap-n keresztül tudjak netezni? Jel megfelelõ csak nem tudom mit kellene még átállítani

[havri1]

Idézet: s3th - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 19:15

Köszi Már be is tudtam lépni.

Mit kell beállítanom, hogy az Ap-n keresztül tudjak netezni? Jel megfelelõ csak nem tudom mit kellene még átállítani

hm, hát ez így kicsit bonyolult elsõre.
Az AP- mirõl kapja a netet? routerrtõl?
Mi a router ipje?
Az legyen az átjáró, dns a szolgáltatód dnse,vagy keresel egy szimpatikusat.
Ha ezeket beállítottad az AP-n, akkor a wirelesst kell belõni.
Választasz egy csatornát, adhoc mód, wep, vagy mac filter.
Ha beállítottad, és tudsz csatlakozni a kliens eszközzel, akkor a kliens eszközön megadod az átjáró+dns amit fentebb írtam, és elvileg lesz neted.
Ha vmit kihagytam, sorry, de nagy vonalakban ennyi.

Ha kell,nem megy,  leírom lépésrõl lépésre

Szerkesztette: havri1 2005. 12. 08. 20:58 -kor

[Kevanaar]

Idézet: szaki - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 17:40

Mar bocsika de a forumban kabe 3-4 hetente elmodjuk (tobbem is), hogy vasbetonon vasszerkezeten keresztul nem mukszik a wlan, kabelezzel.

Hát mondjuk építeni még nem építettem wlant, de használni már használtam több helyen és azért volt olyan is ahol az ap és laptopom közt egy-több különbözõ vastag fal volt, és ment valamennyire, szóval ha így mondod hogy nem mukszik azt nem nagyon hiszem. Mindenesetre felesleges nem fogok pénzt kidobni, úgy hogy inkább nem kockáztatok. De ha tud valaki olyan routert ami egy falon még jól átmegy akkor ne tartsa magában...Azért köszi a segítséget!

[s3th]

Idézet: Kevanaar - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 22:17

Hát mondjuk építeni még nem építettem wlant, de használni már használtam több helyen és azért volt olyan is ahol az ap és laptopom közt egy-több különbözõ vastag fal volt, és ment valamennyire, szóval ha így mondod hogy nem mukszik azt nem nagyon hiszem. Mindenesetre felesleges nem fogok pénzt kidobni, úgy hogy inkább nem kockáztatok. De ha tud valaki olyan routert ami egy falon még jól átmegy akkor ne tartsa magában...Azért köszi a segítséget!

Én nem adni szeretnék hanem elérni hotspotot, lehet félreérthetõ volt amit írtam  szal az AP jelenleg Bridge módban megy kliensként és a hotspothoz csatlakoz(gat) és azon keresztül szeretnék netezni  Kulcs, titkosítás nincs mivel a hotspot sincs titkosítva (2 gép pedig utp-n kapja a jelet az Ap-n (na ez lehetett a megtévesztõ mert AP/Bridge/Repeater egyben a cucc ) keresztül.

[Kevanaar]

Idézet: s3th - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 20:44

Én nem adni szeretnék hanem elérni hotspotot, lehet félreérthetõ volt amit írtam  szal az AP jelenleg Bridge módban megy kliensként és a hotspothoz csatlakoz(gat) és azon keresztül szeretnék netezni  Kulcs, titkosítás nincs mivel a hotspot sincs titkosítva (2 gép pedig utp-n kapja a jelet az Ap-n (na ez lehetett a megtévesztõ mert AP/Bridge/Repeater egyben a cucc ) keresztül.

Lehet félreértettél valamit, mert én csak a saját szálamat folytattam a sok írás között:)

[s3th]

Jah, nem értettem félre csak rossz hsz-t idéztem

havri1-nek szólt