[havri1]

Idézet: szaki - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 17:36

Mar bocs de olvass vissza hasonlo problemakkal van tele a forum, vasbeton nem fog mukodni. Kabelezzel.

Lehet valamelyik egység a ludas.
Én úgy próbáltam ki a mi eszközeinket, hogy 1 szobában voltak, sõt, egymás közvetlen közelében, és az elméletileg 54mbit(max) gyakorlatilag 3-5mbitet tudott.
Ez a saját helyükön (ha éppen mûködnek) lecsökken a felére kb...
Na ennyit a b-g szabványról:-)

Persze ettõl még a vasbeton, és az egyéb akadáyl igen erõsen korlátozza a jelet/sebességet.

[szaki]

Idézet: Kevanaar - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 16:27

Nekem nem tud ajánlani senki semmit? (elõzõ lap utolsó hozzászólásom) Vagy ennyire pang a fórum? Az a baj, hogy sürget az idõ...

Mar bocsika de a forumban kabe 3-4 hetente elmodjuk (tobbem is), hogy vasbetonon vasszerkezeten keresztul nem mukszik a wlan, kabelezzel.

[s3th]

Link

Szal adott egy ilyen WLAN AP/Bridge/Repeater de nem tudok belépni a manager részére  192.168.100.100 lenne ugye az IP amit be kell írni és ott kérné a felhnevet/jelszót de nem jön be semmi
Mit kellene álíltanom, hogy behozza? Opera, IE amivel próbáltam. TCP/IP-nél már csináltam úgy, hogy automatikusan kapja az IP-t és csináltam úgy is, hogy én írtam be valamit + azt is, hogy az AP IP-jét írtam be de persze úgy sem jó  Itt van egy 30K-s cucc és semmit nem tudok vele kezdeni 

HELP MEEE!!!

[havri1]

Idézet: s3th - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 17:40

Link

Szal adott egy ilyen WLAN AP/Bridge/Repeater de nem tudok belépni a manager részére  192.168.100.100 lenne ugye az IP amit be kell írni és ott kérné a felhnevet/jelszót de nem jön be semmi
Mit kellene álíltanom, hogy behozza? Opera, IE amivel próbáltam. TCP/IP-nél már csináltam úgy, hogy automatikusan kapja az IP-t és csináltam úgy is, hogy én írtam be valamit + azt is, hogy az AP IP-jét írtam be de persze úgy sem jó  Itt van egy 30K-s cucc és semmit nem tudok vele kezdeni 

HELP MEEE!!!

Csak akkor fogsz tudni belépni, ha az eszköz és a te géped 1 tartományban van.
Tehát ha az eszköt 192.168.100.100, akkor neked a 192.168.100.x ips tartományban kell legyél.

[s3th]

Köszi Már be is tudtam lépni.

Mit kell beállítanom, hogy az Ap-n keresztül tudjak netezni? Jel megfelelõ csak nem tudom mit kellene még átállítani

[havri1]

Idézet: s3th - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 19:15

Köszi Már be is tudtam lépni.

Mit kell beállítanom, hogy az Ap-n keresztül tudjak netezni? Jel megfelelõ csak nem tudom mit kellene még átállítani

hm, hát ez így kicsit bonyolult elsõre.
Az AP- mirõl kapja a netet? routerrtõl?
Mi a router ipje?
Az legyen az átjáró, dns a szolgáltatód dnse,vagy keresel egy szimpatikusat.
Ha ezeket beállítottad az AP-n, akkor a wirelesst kell belõni.
Választasz egy csatornát, adhoc mód, wep, vagy mac filter.
Ha beállítottad, és tudsz csatlakozni a kliens eszközzel, akkor a kliens eszközön megadod az átjáró+dns amit fentebb írtam, és elvileg lesz neted.
Ha vmit kihagytam, sorry, de nagy vonalakban ennyi.

Ha kell,nem megy,  leírom lépésrõl lépésre

Szerkesztette: havri1 2005. 12. 08. 20:58 -kor

[Kevanaar]

Idézet: szaki - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 17:40

Mar bocsika de a forumban kabe 3-4 hetente elmodjuk (tobbem is), hogy vasbetonon vasszerkezeten keresztul nem mukszik a wlan, kabelezzel.

Hát mondjuk építeni még nem építettem wlant, de használni már használtam több helyen és azért volt olyan is ahol az ap és laptopom közt egy-több különbözõ vastag fal volt, és ment valamennyire, szóval ha így mondod hogy nem mukszik azt nem nagyon hiszem. Mindenesetre felesleges nem fogok pénzt kidobni, úgy hogy inkább nem kockáztatok. De ha tud valaki olyan routert ami egy falon még jól átmegy akkor ne tartsa magában...Azért köszi a segítséget!

[s3th]

Idézet: Kevanaar - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 22:17

Hát mondjuk építeni még nem építettem wlant, de használni már használtam több helyen és azért volt olyan is ahol az ap és laptopom közt egy-több különbözõ vastag fal volt, és ment valamennyire, szóval ha így mondod hogy nem mukszik azt nem nagyon hiszem. Mindenesetre felesleges nem fogok pénzt kidobni, úgy hogy inkább nem kockáztatok. De ha tud valaki olyan routert ami egy falon még jól átmegy akkor ne tartsa magában...Azért köszi a segítséget!

Én nem adni szeretnék hanem elérni hotspotot, lehet félreérthetõ volt amit írtam  szal az AP jelenleg Bridge módban megy kliensként és a hotspothoz csatlakoz(gat) és azon keresztül szeretnék netezni  Kulcs, titkosítás nincs mivel a hotspot sincs titkosítva (2 gép pedig utp-n kapja a jelet az Ap-n (na ez lehetett a megtévesztõ mert AP/Bridge/Repeater egyben a cucc ) keresztül.

[Kevanaar]

Idézet: s3th - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 20:44

Én nem adni szeretnék hanem elérni hotspotot, lehet félreérthetõ volt amit írtam  szal az AP jelenleg Bridge módban megy kliensként és a hotspothoz csatlakoz(gat) és azon keresztül szeretnék netezni  Kulcs, titkosítás nincs mivel a hotspot sincs titkosítva (2 gép pedig utp-n kapja a jelet az Ap-n (na ez lehetett a megtévesztõ mert AP/Bridge/Repeater egyben a cucc ) keresztül.

Lehet félreértettél valamit, mert én csak a saját szálamat folytattam a sok írás között:)

[s3th]

Jah, nem értettem félre csak rossz hsz-t idéztem

havri1-nek szólt

[havri1]

Idézet: s3th - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 20:44

Én nem adni szeretnék hanem elérni hotspotot, lehet félreérthetõ volt amit írtam  szal az AP jelenleg Bridge módban megy kliensként és a hotspothoz csatlakoz(gat) és azon keresztül szeretnék netezni  Kulcs, titkosítás nincs mivel a hotspot sincs titkosítva (2 gép pedig utp-n kapja a jelet az Ap-n (na ez lehetett a megtévesztõ mert AP/Bridge/Repeater egyben a cucc ) keresztül.

Nekem ez még mindig nem érthetõ
Most mit jelent az, hogy 2 gép utpn kapja a jelet az apn?
A bridge látja azt az eszközt, amire rá szeretnél csatlakozni?
Ha igen, és rácsatlakozik, akkor a bridgebe kell megadni a netmegosztó ipcímét mint átjáró, és a dnst.

[s3th]

Idézet: havri1 - Dátum: 2005. dec. 9., péntek - 16:41

Nekem ez még mindig nem érthetõ
Most mit jelent az, hogy 2 gép utpn kapja a jelet az apn?
A bridge látja azt az eszközt, amire rá szeretnél csatlakozni?
Ha igen, és rácsatlakozik, akkor a bridgebe kell megadni a netmegosztó ipcímét mint átjáró, és a dnst.

Az eddigi csatlakozási gondok megoldva ellenben más hiba van:

Probléma: A jel 1 és 100 között ingadozik és nem tudom miért  Planex elérési pont + 13 dBi yagi antenna + 7m h155 kábel (ez felezve lesz ha nagyon nem megy).
Szemben egy bérház van de pl a boltos elmondása alapján ez nem lehet akadály fõleg ha felém átjön a cucc.
Mitõl ingadozik ennyire az elérési pont + yagi antenna használatávall miközben usb-s adapterrel vagy pcmcia wlan cuccal stabil a jel (30-37-40% - minõség hasonló)???


(Ez egy olyan eszköz ami tud AP és Bridge üzemmódot is szal tud hotsoptként üzemelni és hotspothoz csatlakozni én ez utóbbit szeretném megoldani. a 2 UTP az annyit tesz, hogy az eszközbõl 2 utp csatlakozó jön ki és egy-egy géphez csatlakozik (asztali+notebook) és egymástól függetlenül tudják használni az eszközt. Általában egy kimenete van ezeknek a cuccoknak. (feljebb belinkeltem a gépet)).

[-MM-]

Sziasztok!

Szeretnék Wireless routert venni az eddigi helyére, egy egyszerû is elég.
(eddig DLink DI-604 ment, gondolom ezt a szintet mindegyik mai router tudja)

Kettõt néztem ki 12K környékén:

SMC WBR14-G
Edimax BR 6114WG

Valamelyik ajánlott / nemajánlott?
Egyelõre egy SMC 11MBps PCMCIA kártyával lesz csak terhelve (2635W), szóval WEP is elég.
A fontosabb az lenne, melyik erõsebb, mert 2 falon keresztül is még jó lenne, ha mûködne.

update: Az SMC úgy látom érintett az "Invitelre nehezen kapcsolódik" témában, szóval szûkítem a kört az Edimaxra.

Akkor ennyi a kérdésem: ezt meg szabad venni?

Szerkesztette: -MM- 2005. 12. 10. 14:44 -kor

[Kevanaar]

Nekem pedig csak olyan kéne ami egy falon átvisz, dehát itt olyat is mondtak hogy nem is megy át falon, úhogy ezután nemtom mit várok...

[Edmundo]

Üdv mindenkinek!
A problémám a következõ: van egy GigaByte GN-B49G WLan routerem. Az iroda egyik végében 4 gép kapcsolódik kábelen a routerhez (ezzel semmi gond nincs, tökéletesen mûködik), valamint WLanon kapcsolódik hozzá esetenként 1-2 noti. Na most ha kb 2-3 méteres körzetében vagyok a routernek a notival akkor stabil, jó kapcsolatom van (még szép), de ha mondjuk az iroda másik felébe átmegyek (kb 10m) akkor még mindíg rendben van a kapcsolat egy ideig! Aztán pár perc és elveszti a kapcsolatot. Ismét megtalálja (pár perc) és megint elveszti... Kipróbáltam a létezõ összes csatornát, mindegyiken ez van. Arról nem is beszélve, hogy örülnénk neki ha egy notival a másik irodahelyiségbõl 2 fal (20cm tégla) és összesen 20m távolságból is elérhetõ lenne a hálózat.

Ennyire gyenge lenne az antenna a notikban?
Javaslat a probléma megoldására?

Elõre is köszi!

[lrajmon]

Idézet: Edmundo - Dátum: 2005. dec. 10., szombat - 16:58

Üdv mindenkinek!
A problémám a következõ: van egy GigaByte GN-B49G WLan routerem. Az iroda egyik végében 4 gép kapcsolódik kábelen a routerhez (ezzel semmi gond nincs, tökéletesen mûködik), valamint WLanon kapcsolódik hozzá esetenként 1-2 noti. Na most ha kb 2-3 méteres körzetében vagyok a routernek a notival akkor stabil, jó kapcsolatom van (még szép), de ha mondjuk az iroda másik felébe átmegyek (kb 10m) akkor még mindíg rendben van a kapcsolat egy ideig! Aztán pár perc és elveszti a kapcsolatot. Ismét megtalálja (pár perc) és megint elveszti... Kipróbáltam a létezõ összes csatornát, mindegyiken ez van. Arról nem is beszélve, hogy örülnénk neki ha egy notival a másik irodahelyiségbõl 2 fal (20cm tégla) és összesen 20m távolságból is elérhetõ lenne a hálózat.

Ennyire gyenge lenne az antenna a notikban?
Javaslat a probléma megoldására?

Elõre is köszi!

Két lehetõség van: vagy a router, vagy a notebook a probléma forrása. A routerek wireless része harmatgyenge szokott lenni, de ugyanez igaz a notebookok antennájára is. Egy USR multifunkciós AP + PCMCIA kártya szerintem megoldja a gondodat.

[Edmundo]

Idézet: lrajmon - Dátum: 2005. dec. 11., vasárnap - 8:39

Két lehetõség van: vagy a router, vagy a notebook a probléma forrása. A routerek wireless része harmatgyenge szokott lenni, de ugyanez igaz a notebookok antennájára is. Egy USR multifunkciós AP + PCMCIA kártya szerintem megoldja a gondodat.

Értem, na most van itt egy olyan noti is amiben nem beépített hanem PCMCIA WLan kártya van (x-micro 11g), ezzel sem rózsás a helyzet kb ugyan azt produkálja mint a másik noti a beépített Wlannal. Ezek szerint a router Wlanja gyenge... (no de ennyire?) Esetleg a router antennáját érdemes lenne lecserélni? (kis 10cm szutykot), Használna valamit?

[s3th]

Nekem az xmicro 11g-s pcmcia 2 30 centis vasbetonfalon keresztül mûködik (az usb-s is )

A router antennáját cseréld le egy kb 8 dB nyereségû körsugárzóra és sztem azzal megoldódik a problémád.

[Edmundo]

Idézet: s3th - Dátum: 2005. dec. 11., vasárnap - 13:19

Nekem az xmicro 11g-s pcmcia 2 30 centis vasbetonfalon keresztül mûködik (az usb-s is )

A router antennáját cseréld le egy kb 8 dB nyereségû körsugárzóra és sztem azzal megoldódik a problémád.

Antennából milyent érdemes (ok 8db nyereségû), de inkább Gigabyte-ot vagy bármilyent vehetek hozzá? Konkrét ajánlat?

[Lacima]

Udv!

Van egy Linksys WRTG54 router meg egy Acer TM2413-as noti. Ebbe most vettunk egy Senao miniPCI wifi kartyat ami megy is siman, csak a hatotavolsaga nagyon budi. 5m meg egy fal es vege. Mit lehetne csinalni, hogy jobb legyen? Allitolag nem minden laptopban van kiepitve az antenna, fuggetlenul attol, hogy van benne miniPCI hely? Hogyan lehetne megbuharlni?

Udv,
Lacima