[lrajmon]

Idézet: gyuri - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 13:14

Oké ezt értem, de a klienns oldalt egy Linksys WUSB11 van,  erre lett cserélve az elõzõ dlink dwl-122 szintén külsõ usb kártya, mivel a dlink nem tudott visszafele is megfelelõen szolgáltatni.

A routeren a radio power 60-ra van állítva, az átvitelt is levettem fix 11b-re.. :confused:

Egyéb ötlet, ajánlat?


GYuri

mindkét oldalra antennázható cucc -- esetleg kábel??

[FõDudu]

Hi!

Biztonsági kérdésem van.
A routerem tud pár titkosítást:

Static-wep
WPA-PSK
WPA
802.1x+Dynamic WEP
802.1x+Static WEP
802.1x+No WEP
WPA2-PSK
WPA2

Jelenleg WPA-PSK-t használok több mint húsz karakteres kulccsal.
Az lenne a kérdésem, hogy a fentiek közül melyik a maximálisan biztonságos titkosítás ami még nem igényel authentiációs szervert?

A WPA2-PSK az miben különbözik a sima WPA-PSK-tól? Ér valamit a dolog, ha bekapcsolom a WPA compatible módot a WPA2-PSK alatt? Elképzelhetõ, hogy egy vadiúj noti nem tud ilyet? (atheros ar5bxb6 kátrya).

Elõre is köszi!

[Joke]

Hi!

Lenne egy kérdésem. Van egy netszolgáltató, annak az ap-jére szeretnék csatlakozni, ködübelül olyan 500-800 méterre lehet tõlünk, visznont nem tom hogy megvan-e az optikai rálátás mert néhány fa az útban van és nem látom az ap-t. Sajna lehet hogy egy épület is útba esik.

Egy tonze 600r-es ap-t és egy orion 13p panelantennát néztem ki magamnak. Van esély arra hogy befogjam az ap-t?

[Fresi]

Idézet: FõDudu - Dátum: 2006. ápr. 22., szombat - 18:33

Biztonsági kérdésem van.

A WPA-PSK és a WPA2-PSK a két legmagasabb szintû autentikáció, ami még nem igényel külön szervert.
PSK esetén érdemes kihasználni mind a 64 (vagy 63?) karakteres jelszót.
WPA és WPA2 között az a különbség, hogy a WPA TKIP (Temporal Key Integrity Protocol) kódolást használ, míg a WPA2 AES-t.
A TKIP 10000 csomagonként változtatja az ideiglenes kulcsot. Az AES a magasabb szintû.
Ezeket az infokat ebbõl a pdf-bõl szedtem. Ha hülyeség akkor szóljatok. Régen olvastam egy másik doksit ami többoldalasan pont e két autentikáció közti különbséget írta le, de most nem találom.

Szerintem használd a WPA2-t, otthonra nem kell ennél nagyobb tikosítás. Wlan feltörõs topicban volt errõl is szó, van neten flash, amin pikkpakk feltörik a wpa-psk-t...

Konkrét wlan kártyának meg a honlapján kell megnézni támogatja-e ezeket a titkosításokat.

Szerkesztette: Fresi 2006. 04. 23. 19:32 -kor

[gyuri]

Idézet: lrajmon - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 19:14

mindkét oldalra antennázható cucc -- esetleg kábel??

Megnéztem a csatornákat és túl sokan voltunk az 1-n, így átmentem a 4-re, mot ott nincs más, és láss csodát mûxik újra!

[FõDudu]

Hogyan tudom kideríteni a kártyámról hogy tud-e WPA2-PSK-t?

ATHEROS AR5BXB6

Semmit nem találni errõl a neten.
Van valami okos progi ami kifaggatja?

Köszi!

[pumper]

Rákerestem de nem igazán találtam olyan választ ami segítene. Arra vagyok kiváncsi, hogy az RTS treshold és a Fragment treshold mit jelentenek egy wlan káryta esetén, s az állításuk mit eredményez. Ha valaki tudja kérem segítsen.

[lrajmon]

Idézet: pumper - Dátum: 2006. ápr. 24., hétfõ - 23:05

Rákerestem de nem igazán találtam olyan választ ami segítene. Arra vagyok kiváncsi, hogy az RTS treshold és a Fragment treshold mit jelentenek egy wlan káryta esetén, s az állításuk mit eredményez. Ha valaki tudja kérem segítsen.

hmmm... sztem ez megfelelõ lehet: http://www.wi-fiplan...cle.php/1445641
Nagyon röviden a csomagok méretét ill. a fragmentációt tudod állítani, de ez "overhead"-et is okoz a wireless forgalomban. Általában defaultban OK, kivéve nagyon heterogén rendszereket ill. távoli usereket.

[Joke]

Idézet: Joke - Dátum: 2006. ápr. 23., vasárnap - 19:54

Hi!

Lenne egy kérdésem. Van egy netszolgáltató, annak az ap-jére szeretnék csatlakozni, ködübelül olyan 500-800 méterre lehet tõlünk, visznont nem tom hogy megvan-e az optikai rálátás mert néhány fa az útban van és nem látom az ap-t. Sajna lehet hogy egy épület is útba esik.

Egy tonze 600r-es ap-t és egy orion 13p panelantennát néztem ki magamnak. Van esély arra hogy befogjam az ap-t?

Valaki erre a kérdésre tudna válaszolni? Elég fontos lenne...

[VKP]

Idézet: Joke - Dátum: 2006. ápr. 25., kedd - 10:27

Valaki erre a kérdésre tudna válaszolni? Elég fontos lenne...

4,8,45,76,80

Szerinted ezekkel a számokkal nyerek a lottón?

Kb. ilyen kérdést tettél fel. Nagy valószínûséggel nem fog menni, mielõtt bármit megvennél, kérj kölcsön cuccot amivel ki tudod próbálni.

[bogdan]

szerintem hibas a valasz. helyesen: van esely ra. de mekkora?

[ANTImatavFan]

Sziasztok!

Adott 2db D-Link DI-624 WIFI router. Az egyik nálam, a másik a haveromnál. Szeretnénk a kettõnk hálozatát összekötni ezen routerekkel, de persze WIFI-n keresztül. Hogyan lehet ezt megtenni? Nem látja egymást a 2 router. Lehet, hogy ezt nem is lehet? Bár az fura lenne, mert dróttal összekötve nyílván megy, de wireless modon hogyan? Az usb-s wifi kártyám, az tud mindkét routerhez csatlakozni, de mi azt szeretnénk, ha a 2 router csatlakozna össze vezeték nélkül. Lehet ezt valahogyan?

Más: Szeretnék venni egy antennát a routerbe a kis gyári helyett. Cél az lenne, hogy az egész lakásban, udvaron jó erõs, stabil jelem legyen. Gondolom, valami körsugárzó antenna kéne.  Hol lehet ilyeneket kapni emberi áron? Milyet ajánlotok?

Elég amatõr vagyok a témában, bocsi, ha zöldséget kérdeztem.

Elõrre kis köszönön az esetleges válaszotokat. 

[bogdan]

valoszinuleg nem fog menni, mert bridge mode-ban kell osszekotni a ket AP-t (vagy az egyik AP modban, a masik kliens modban), de ez az AP esetleg nem tud ilyet. hogy tud-e, azt a leirasaban tudod megnezni. (a dlink eszkozeinel akik tudnak ilyet, annak a nevenek vegen van egy "+")

Szerkesztette: bogdan 2006. 04. 26. 10:07 -kor

[Joke]

Lenne még egy-két kérdésem. Mondjuk tegyük fel hogy rálátok az AP-ra.

A yagi meg a panel antennák között csak a látószög a különbség? És ez mennyire számít? Pontosabban kell beállítani a yagi antennákat? Ezt elég kézzel vagy kell hozzá spéci mûszer? Meg mit jelent az a yagi antennáknál hogy választható polarizáció? Ennyi lenne...

[bogdan]

a latoszog es a db-ben mert erosites nagyjabol forditottan aranyos. azaz nem az antennatol fugg a dolog, hanem a latoszogtol. az antenna alaptipusa szerintem mindegy ebben az esetben.

beallitani nem art pontosan, de kezzel boven elvegezheto. (celzol vele, mint a cellovoldeben, oszt annyi.) a polarizacio nem csak a yaginal, hanem mindenhol alapkerdes. a ket antenna, amelyik kommunikalni akar egymassal azonos polarizacioban kell, hogy legyen. (ezt megkerdezed a szolgaltatotol, ok meg megmondjak. ennyi.) megvaltoztatni az antenna 90 fokos elforditasaval tudod a tengelye korul. (remelem erthetoen van leirva ez az egyszeru muvelet...) amit en vettem, ott ennek volt megfelelo furata. (ja, asz'szem van egy harmadik polarizacio is, bizonyos antennaknal -- korpolarizacio?? -- azt persze nem tudod forgatassal valtoztatni, az nem lesz kompatibilis egy masik antennaval.)

[Joke]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. ápr. 26., szerda - 15:46

a latoszog es a db-ben mert erosites nagyjabol forditottan aranyos. azaz nem az antennatol fugg a dolog, hanem a latoszogtol. az antenna alaptipusa szerintem mindegy ebben az esetben.

A polarizációt értem, na de a másik:

A db akkor nem ugyan az mint a dbi. Namost akor van egy antenna 30/30 -fokos látószögekkel, 20 db-vel és 14 dbi-vel, meg egy >32db-s, 60/60 fokos látószög 8 dbi-vel, akkor ezek közül melyik a jobb? Elvileg a második, nem?

[bogdan]

ooo.. sajnos en nem tudom ertelmezni a ket mertekegyseget. az biztos, hogy az antenna csak tereli a jelet, azon alapvetoen nem modosit. (egy passziv ezkoz ugye). igy minel szukebbre tudja csinalni a nyalabot, annal jobb az erositese, igy annal messzebbre "lat" el. tehat elviekben az elso a jobb a latoszog alapjan. mas kerdes, hogy 500-800m-re nagyjabol mindegy, hogy milyen antennat raksz fel, barmi jo lesz, csak legyen iranyban. mar ha van ralatas.

nezegetve a latoszoget es a szamadatokat szerintem a masodik (14 illetve lesz az az erositesi tenyezo, amit meg szoktak adni. az elso nemtom mi.

[lrajmon]

Idézet: Joke - Dátum: 2006. ápr. 26., szerda - 15:44

A polarizációt értem, na de a másik:

A db akkor nem ugyan az mint a dbi. Namost akor van egy antenna 30/30 -fokos látószögekkel, 20 db-vel és 14 dbi-vel, meg egy >32db-s, 60/60 fokos látószög 8 dbi-vel, akkor ezek közül melyik a jobb? Elvileg a második, nem?

mivel a rálátás gázos, a visszeverõdõ jelek miatt célszerûbb a nagyobb nyílásszögû antennát választani. De próba/cseresznye...

[PcCave]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. ápr. 26., szerda - 14:46

a latoszog es a db-ben mert erosites nagyjabol forditottan aranyos. azaz nem az antennatol fugg a dolog, hanem a latoszogtol. az antenna alaptipusa szerintem mindegy ebben az esetben.

beallitani nem art pontosan, de kezzel boven elvegezheto. (celzol vele, mint a cellovoldeben, oszt annyi.) a polarizacio nem csak a yaginal, hanem mindenhol alapkerdes. a ket antenna, amelyik kommunikalni akar egymassal azonos polarizacioban kell, hogy legyen. (ezt megkerdezed a szolgaltatotol, ok meg megmondjak. ennyi.) megvaltoztatni az antenna 90 fokos elforditasaval tudod a tengelye korul. (remelem erthetoen van leirva ez az egyszeru muvelet...) amit en vettem, ott ennek volt megfelelo furata. (ja, asz'szem van egy harmadik polarizacio is, bizonyos antennaknal -- korpolarizacio?? -- azt persze nem tudod forgatassal valtoztatni, az nem lesz kompatibilis egy masik antennaval.)

db=darab 
dB=decibel (A. G. Bell-rõl elnevezve) = tízszerese a teljesítményarány logaritmusának
dBi=Antennák nyeresegének kifejezésére használt mértékegység

[bogdan]

na akkor ma en is okosodtam! koszonom!

csak azt nem ertem (semmi koze a kerdeshez, tudom), hogy ha deci, ami ugye tized, akkor miert a tizszerese? a Bell a szazszorosa? es miert mondjak azt, hogy a 6 a dupla, a -6 a fele, amikor ln(2)=.693, azaz ennek a tizszerese inkabb 7 lenne, mint 6. tobb kerdesem nincs.