[stol]

Hi!

Segítséget kérnék.
Adott egy Cisco Aironet 350 PCI 11Mbites cucc.
Linux alatt a Tx 100mW, win alatt, viszont "csak" 50mW max.
Mind Win saját, és cisco driverrel is 50mW. Ez meg is látszik az átvitelén :confused:
900m rálátás nélkül, külsõ valami gagyi antenna.

Kérdés, hol buheráljam a drivert, hogy elõcsalogassam a 100mW-ot

[stol]

Nomeg, egy retkes Fw+driver párost szeretnék letõtni a nagy Cisco-tól, és már ahhoz is xy login kell
Nem bírom felfogni ezt az üzletpolitikát.
Valaki segítsen plíííz.

[piston]

Idézet: stol - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 8:07

Nomeg, egy retkes Fw+driver párost szeretnék letõtni a nagy Cisco-tól, és már ahhoz is xy login kell
Nem bírom felfogni ezt az üzletpolitikát.
Valaki segítsen plíííz.

Hi!

Nekem anno  XP alatt ment 100mW-on a PCI350-es darab,de csak a legujabb driverrel.Regisztrálni kell a cisco oldalon,vagy 6-7 oldalt kell kitölteni az  adataiddal .Nagy csodát ne várj a kártyától mert egy "gagyi" ASUS WL-130B-s kártya simán kenterbe verte érzékenységben,jelerösségben.

[stol]

Idézet: piston - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 8:44

Hi!

Nekem anno  XP alatt ment 100mW-on a PCI350-es darab,de csak a legujabb driverrel.Regisztrálni kell a cisco oldalon,vagy 6-7 oldalt kell kitölteni az  adataiddal .Nagy csodát ne várj a kártyától mert egy "gagyi" ASUS WL-130B-s kártya simán kenterbe verte érzékenységben,jelerösségben.

Hi!

Az új FW megoldotta a teljesítményproblémát!
A kártyát ezért használom, mert ingyen volt, és "csak" net megy rajta.
A jelerõsség, evvel a kártyával jobb, mint pl. az 54Mbites Edimax-al volt, meg stabilabb a kapcsolat.

[Gjaza]

Sziasztok!

Van egy kis problémám WLAN konfigurálással. Egy helyi hálózatról van szó, ahol egy Internetkapcsolatot szétosztunk sok (60-70) gépre kábellel. Én a saját kapcsolatomat egy Wireless routerrel osztanám tovább két gépnek. (Eddig egy használta.) Ez eddig rendben is van, de mivel az "eredeti" kapcsolat default átjárója 192.168.2.1, ütközött a wireless routerével (SMCWBR 14-G), ezért a router átjáróját átírtam 192.168.3.1 -re, ami így mûködik is, csak így a hálózat összes többi gépét nem látom, csak ezt a kettõt, ami a 3.1 -es tartományt használja. Meg lehet oldani, hogy ez a két gép is bekapcsolódjon valahogyan a 2.1 -es tartományba? (A routernek amúgy "kiosztottam" egy fix ip címet, amit egyébként is használt az eredeti gép most a router osztja tovább a 3.1 -es tartományban.) A probléma röviden: lehet-e valahogyan használni a routernek a 2. 1 -es tartományt ütközés nélkül?

Csak alapszinten értek a hálózatokhoz. Ja, nem volt erõm most végigolvasni a topicot, de ha már volt ilyesmirõl szó korábban, annak is örülök, ha valaki, aki gyakran olvassa, odairányít, ahol le van írva, mit kell csinálni ilyenkor.

Köszi!

[dnyl]

Idézet: Gjaza - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 14:37

Sziasztok!

Van egy kis problémám WLAN konfigurálással. Egy helyi hálózatról van szó, ahol egy Internetkapcsolatot szétosztunk sok (60-70) gépre kábellel. Én a saját kapcsolatomat egy Wireless routerrel osztanám tovább két gépnek. (Eddig egy használta.) Ez eddig rendben is van, de mivel az "eredeti" kapcsolat default átjárója 192.168.2.1, ütközött a wireless routerével (SMCWBR 14-G), ezért a router átjáróját átírtam 192.168.3.1 -re, ami így mûködik is, csak így a hálózat összes többi gépét nem látom, csak ezt a kettõt, ami a 3.1 -es tartományt használja. Meg lehet oldani, hogy ez a két gép is bekapcsolódjon valahogyan a 2.1 -es tartományba? (A routernek amúgy "kiosztottam" egy fix ip címet, amit egyébként is használt az eredeti gép most a router osztja tovább a 3.1 -es tartományban.) A probléma röviden: lehet-e valahogyan használni a routernek a 2. 1 -es tartományt ütközés nélkül?

Csak alapszinten értek a hálózatokhoz. Ja, nem volt erõm most végigolvasni a topicot, de ha már volt ilyesmirõl szó korábban, annak is örülök, ha valaki, aki gyakran olvassa, odairányít, ahol le van írva, mit kell csinálni ilyenkor.

Köszi!

Használd AP módban és akkor csak switcként üzemel a lan-os része és eléred a többi gépet, vagy vegyél egy switchet .

[Gjaza]

Idézet: dnyl - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 15:24

Használd AP módban és akkor csak switcként üzemel a lan-os része és eléred a többi gépet, vagy vegyél egy switchet .

Mi az az AP mód? (Köszi, venni nem akarok semmit. )

[dns5000]

Idézet: Gjaza - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 16:02

Mi az az AP mód? (Köszi, venni nem akarok semmit. )

acces point
a routered atjarojaba nem irsz semmit, dhcp-t letiltod a routeren, adsz neki egy olyan ipcimet amit a a fo ruter a 192.168.2.1 nem oszt ki senkinek. Es kesz, mar ki is sugaroztad mind a 70 gepet az eterbe , ha valaki megtori akkor jo sok gepet basztathat

" Nem tudja valaki hogy lehet xp allitani wireless átviteli sebesseget?
Eleg szar a jel ezert lesik 1mbitre ekkor jo lessz es felmegy 18mbitre. Ez az ugralas meg nagyon szetszedi a savszelességet.
Linuxban tok egyszeru
iwconfig ath0 rate 1Mbit
de mit csinaljak xpben???"
erre meg mindig varom a megoldast

[Gjaza]

Idézet: dns5000 - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 18:17

acces point
a routered atjarojaba nem irsz semmit, dhcp-t letiltod a routeren, adsz neki egy olyan ipcimet amit a a fo ruter a 192.168.2.1 nem oszt ki senkinek. Es kesz, mar ki is sugaroztad mind a 70 gepet az eterbe , ha valaki megtori akkor jo sok gepet basztathat

Köszi, ezt ki fogom próbálni!

[Lenny]

Üdv.

Melyik titkosítás erõsebb?
A WPA v. a WEP?

Melyiket érdemesebb használni?


Elõre is thx 

[worxland]

Idézet: Lenny - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 10:45

Üdv.

Melyik titkosítás erõsebb?
A WPA v. a WEP?

Melyiket érdemesebb használni?


Elõre is thx 

WPA.
WPA.

[uboat]

Idézet: worxland - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 10:46

WPA.
WPA.

-20% sebbeség csökkenés!

[Horkxcrux]

Sziasztok!

Tud valaki a mai napig forgalomban levõ, jelszint mérésére alkalmas, laptopos csatlakozású kártyáról? A munkám során venném nagy hasznát. Eddig egy Roamabout 802.11 DS-sel méregettem, de már elöregedett szegény és tudtommal már nem forgalmazzák.
Tehát olyan kártyára gondolok, ami nem pigtailes csatlakozású, hanem kábel jön ki belõle, aminek a végén N dugó van. Vagy ha valakinek van más egyéb bevált módszere, azt is szívesen venném! 
Elõre is köszi a segítséget!

[dns5000]

Idézet: uboat - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 18:32

-20% sebbeség csökkenés!

jobb mintha szetbasznák a geped, ellopnák a leveleid, doksiaid.
wepet fel perc allatt meg lehet torni 2 wireless kartyás géppel.

[dnyl]

Mihez kell 2 wireless kártya(WEP törésnél)?

[tracert]

Idézet: dns5000 - Dátum: 2006. máj. 26., péntek - 19:56

jobb mintha szetbasznák a geped, ellopnák a leveleid, doksiaid.
wepet fel perc allatt meg lehet torni 2 wireless kartyás géppel.

Ezért kell minden esetben a gépet védeni, nem magát a hálózatot!!
Valamint ha te vezetékkel vagy a router-en akkor ha képes rá a routered, akkor kiépíthetsz VPN-t is.
Amúgy is, csak akkor megintcsak bukod a sebességet...

ÜDV: Tracert

u.i.: Mindent meg lehet törni, még a WPA-t is.

[uboat]

Idézet: dns5000 - Dátum: 2006. máj. 26., péntek - 18:56

jobb mintha szetbasznák a geped, ellopnák a leveleid, doksiaid.
wepet fel perc allatt meg lehet torni 2 wireless kartyás géppel.

LoL,wep-el akarod védeni a hálozatodat!Nálunk open de mégis egy rakat usert szolgálunk ki!Azt nem mondom el hogy milyen zártkörü védelmünk van!

Szerkesztette: uboat 2006. 05. 27. 12:06 -kor

[worxland]

Idézet: uboat - Dátum: 2006. máj. 27., szombat - 13:05

LoL,wep-el akarod védeni a hálozatodat!

Olvasd el még1x, mit írt.

[dns5000]

Idézet: tracert - Dátum: 2006. máj. 27., szombat - 7:59

Ezért kell minden esetben a gépet védeni, nem magát a hálózatot!!
Valamint ha te vezetékkel vagy a router-en akkor ha képes rá a routered, akkor kiépíthetsz VPN-t is.
Amúgy is, csak akkor megintcsak bukod a sebességet...

ÜDV: Tracert

u.i.: Mindent meg lehet törni, még a WPA-t is.

es hol kezdokik az ara annak a routernek ami tud vpnt?
es annak ami tud wpat?
szerintem senkisem egy magaceg halozatanak epitesehez szerez infokat hanem azt otthoni netjehez ami 1-2 gepboll all. Wpat is iszonyat nehez torni szerintem meg mindig csak brutefoce es dictionary attack van ellene, amivel egy jo passwordot par 100 ev allatt meg is tudosz torni.

[dns5000]

Idézet: tracert - Dátum: 2006. máj. 27., szombat - 7:59

Ezért kell minden esetben a gépet védeni, nem magát a hálózatot!!
Valamint ha te vezetékkel vagy a router-en akkor ha képes rá a routered, akkor kiépíthetsz VPN-t is.
Amúgy is, csak akkor megintcsak bukod a sebességet...

ÜDV: Tracert

u.i.: Mindent meg lehet törni, még a WPA-t is.

ja es miert kene vezeteken lenni a routeren ?
ha tudna vpnt akkor lehetnek wirelessel is rajta vpnel.
Amugy igazad van de wpat sokkal egyszerubb konfigolni, lowend routerekben nincs vpn, wpa is eleg jo biztonsagot ad jelenleg.

ha igy allsz hozza
u.i.:  Mindent meg lehet törni, még a vpnt is csak eleg ido meg penz kell hozza annyi, hogy kibaszottul nem eri meg vele szaroni.