HWSW Informatikai Kerekasztal: Digitális fényképezés III. - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (135 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 91
  • 92
  • 93
  • 94
  • 95
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Digitális fényképezés III. (≠ digitális fényképezőgépek topic)

#1831 Felhasználó inaktív   Melorin 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.624
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 05. 10:51

Hisztogramm leolvasásában tudnátok valami helpet adni?

Más kérdés.
Olvastam, hogy bizonyos távolság után (mondjuk 5m) már be lehet állítani végtelenre a fokust. Ez tényleg igaz? Azt hittem, hogy a fókusz-automatika a gépben minden távolságnál be kell finomhangoljon.  :rolleyes:
Tehát szabadtéren, ahol általában az ember távoli dolgokat fényképez, elég egyszerűen végtelenre állítani a fókuszt, hogy még gyorsabban lehessen elkapni egy bizonyos dolgot?

Ehhez kapcsolódik még egy kérdés.
Vegyünk egy szituációt: kimegyek egy autóversenyre, állok az út mentén, és várom, hogy elhaladjon az autó mellettem. Durván 4-5 méterre halad el tőlem várhatóan. Ugyebár ezek az autók általában gyorsak, tehát nagy zársebességet kell alkalmazni, és lehetőleg akkor kéne "elsülnie", amikor beér a fényképezőgép látomezőjébe. Ilyenkor valahogy el kéne hagynom a fókuszálási időt. De hogy? Már nyomom félig az exponálógombot fél perccel azelőtt, hogy jönne a kocsi, beállítva arra a távolságra a fókuszt ezáltal, ahol el fog haladni a kocsi? Vagy beállítom végtelenre a fókuszt, és nem kell keresgélnie pont abban a pillanatban, amikor már fotózni kéne?

Ha valaki már volt hasonló "gyors" eseményen, pls segítsen, hogy álljak neki ezek fényképezéséhez.
[HFRT]Melorin,Fecni
Fotóim
Weblapom+Verseim

#1832 Felhasználó inaktív   Degeczi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.976
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 05. 10:58

Hisztogramm leolvasásában tudnátok valami helpet adni?

guglival keresel histogram FAQ use szavakra, számtalan oldalt találsz, kár lenne kiemelni bármelyiket

Idézet

Már nyomom félig az exponálógombot fél perccel azelőtt, hogy jönne a kocsi, beállítva arra a távolságra a fókuszt ezáltal, ahol el fog haladni a kocsi?

igen - de csak a fókuszt rögzítsd, ha lehetséges! (a manuális fókusz a legtöbb kompakt gépen inkább csak erre, a rögzítésre jó)
a fényviszonyok addig megváltozhatnak, és a legtöbb gép az expozíciós adatokat is rögzíti "féllenyomás"-kor

#1833 Felhasználó inaktív   Thrawn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.004
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 05. 11:03

Idézet: Melorin - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 10:51

Hisztogramm leolvasásában tudnátok valami helpet adni?

Más kérdés.
Olvastam, hogy bizonyos távolság után (mondjuk 5m) már be lehet állítani végtelenre a fokust. Ez tényleg igaz? Azt hittem, hogy a fókusz-automatika a gépben minden távolságnál be kell finomhangoljon.  :rolleyes:
Tehát szabadtéren, ahol általában az ember távoli dolgokat fényképez, elég egyszerűen végtelenre állítani a fókuszt, hogy még gyorsabban lehessen elkapni egy bizonyos dolgot?

Ehhez kapcsolódik még egy kérdés.
Vegyünk egy szituációt: kimegyek egy autóversenyre, állok az út mentén, és várom, hogy elhaladjon az autó mellettem. Durván 4-5 méterre halad el tőlem várhatóan. Ugyebár ezek az autók általában gyorsak, tehát nagy zársebességet kell alkalmazni, és lehetőleg akkor kéne "elsülnie", amikor beér a fényképezőgép látomezőjébe. Ilyenkor valahogy el kéne hagynom a fókuszálási időt. De hogy? Már nyomom félig az exponálógombot fél perccel azelőtt, hogy jönne a kocsi, beállítva arra a távolságra a fókuszt ezáltal, ahol el fog haladni a kocsi? Vagy beállítom végtelenre a fókuszt, és nem kell keresgélnie pont abban a pillanatban, amikor már fotózni kéne?

Ha valaki már volt hasonló "gyors" eseményen, pls segítsen, hogy álljak neki ezek fényképezéséhez.

Hát, bizonyos távolság után (hiperfokális távolság) be lehet, de ez az 5 méter (vagy akármennyi) azért elég durva közelítés, mivel több változóról van szó. :omg: Próbálgasd >>ezt<< a mélységélesség kalkulátort, az adatok kitöltése után a hyperfocal distance mezőben találod azt a távolságot, ahonnan már lehet végtelenre állítani.
S minthogy az egész galaktikában nem találtak értékesebbet, mint az értelem, mindenütt segítették fölvirradni. Ők lettek a csillagmező földművesei; vetettek, s néha arattak is. És néha, egykedvűen, gyomlálni is kényszerültek.

#1834 Felhasználó inaktív   saen 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.712
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 05. 11:19

Idézet: Melorin - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 11:51

Ha valaki már volt hasonló "gyors" eseményen, pls segítsen, hogy álljak neki ezek fényképezéséhez.

Követő autófókuszt kell alkalmazni, ami tudja követni a témát még ekkora sebességnél is. Nem tudom milyen géped van, de nem véletlenül szoktak sportfotósok csúcs DSLR-ekkel fotózni...

#1835 Felhasználó inaktív   gazdi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Blog megtekintése
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.474
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 05. 11:36

Idézet: saen - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 11:19

Követő autófókuszt kell alkalmazni, ami tudja követni a témát még ekkora sebességnél is. Nem tudom milyen géped van, de nem véletlenül szoktak sportfotósok csúcs DSLR-ekkel fotózni...

...épp ezért ezt a megoldást el is felejthetjük. :)
Hallgatok, hogy ne rongáljam tovább a tudásom halvány látszatát. (*)

#1836 Felhasználó inaktív   Joci 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.086
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 05. 11:38

Idézet: saen - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 12:19

Követő autófókuszt kell alkalmazni, ami tudja követni a témát még ekkora sebességnél is. Nem tudom milyen géped van, de nem véletlenül szoktak sportfotósok csúcs DSLR-ekkel fotózni...

Azért az sem mindegy, hogy milyen optika (USM, IS, stb) van azon a csúcs dSLR-en :D Mondjuk aki ilyennel lődöz, és főleg ilyen témát (sport), az valszeg nem egy kitobit rak rá ;), ami ötször körbefordul, mire élességet talál. Szóval az optika is nagyon fontos tényező, ha már SLR jött szóba. Nem elég, ha valaki megvesz egy 1D akármit ;)

#1837 Felhasználó inaktív   Thrawn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.004
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 05. 11:54

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 11:36

...épp ezért ezt a megoldást el is felejthetjük. :)

Szerintem távolabbról, 20-30 méterről, út mellett állva kellene próbálkozni, amikor még az oldalirányú elmozdulás kicsi, szinte olyan, mint ha pont szembe jönne. A fókuszt pedig előre beállítani manuálisan és a gép, illetve a fotós reakcióidejét is beszámítva akkor exponálni, mikor a beállított távolsághoz ér. Próbálgatós, pepecselős munka, valószínűleg nagy hibaszázalékkal.
S minthogy az egész galaktikában nem találtak értékesebbet, mint az értelem, mindenütt segítették fölvirradni. Ők lettek a csillagmező földművesei; vetettek, s néha arattak is. És néha, egykedvűen, gyomlálni is kényszerültek.

#1838 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 05. 12:02

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 10:58

guglival keresel histogram FAQ use szavakra, számtalan oldalt találsz, kár lenne kiemelni bármelyiket

Van egy nagyon jó, szájbarágós leírásom a histogram értelmezéséről, ha van rá igény, este lefordítom magyarra, és feltöltöm valahová.

#1839 Felhasználó inaktív   Melorin 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.624
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 05. 12:10

Idézet: debaj - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 12:02

Van egy nagyon jó, szájbarágós leírásom a histogram értelmezéséről, ha van rá igény, este lefordítom magyarra, és feltöltöm valahová.

Hát, nekem valami egyszerű leírás kéne, amit meg us lehet jegyezni :)
[HFRT]Melorin,Fecni
Fotóim
Weblapom+Verseim

#1840 Felhasználó inaktív   saen 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.712
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 05. 12:53

Idézet: Joci - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 12:38

Azért az sem mindegy, hogy milyen optika (USM, IS, stb) van azon a csúcs dSLR-en :D Mondjuk aki ilyennel lődöz, és főleg ilyen témát (sport), az valszeg nem egy kitobit rak rá ;), ami ötször körbefordul, mire élességet talál. Szóval az optika is nagyon fontos tényező, ha már SLR jött szóba. Nem elég, ha valaki megvesz egy 1D akármit ;)

Annyira nem fontos, mint sokan hiszik. Simán tudtam egy közel 20 éves Nikon obival is jégkorongot fotózni, pedig kifejezetten lassú az AF rajta + a D70-ben sincs az az acélos AF rendszer.

#1841 Felhasználó inaktív   Joci 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.086
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 05. 13:32

Idézet: saen - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 13:53

Annyira nem fontos, mint sokan hiszik. Simán tudtam egy közel 20 éves Nikon obival is jégkorongot fotózni, pedig kifejezetten lassú az AF rajta + a D70-ben sincs az az acélos AF rendszer.

Ez igaz. De én azért szenvedni szoktam néha, amikor a gagyi optikáim nemtalálnak fókuszt (nemhogy gyorsan, pontosan, hanem egyáltalán). Van egy picit jobb optikám, az mindig talál fókuszt (kevés fénynél is), viszont annak sem pontos az AF-je (gagyi műanyag tok, viszont nagyon jó lencse, legalább a képminőség jó :)).

A vicc az, hogy az említett kitobi a legpontosabb nálam :D Azzal kell legritkábban MF-ben korrigálnom.

Amúgy jégkorong az sztem egy szerencsés helyzet, ott azért elég sok a fény, meg a jég is hófehér :) De pl egy poros földesutas rallyt száraz időben már neccesebb :) (igaz sohasem próbáltam, nemvagyok akció fotós, én csak kényelmesen, lassan természetfotózok :) Tehát nemértek a sportfotózáshoz. De a por az néha már nekem is okozott nehézséget, főleg amikor kevés a fény. De lehet, hogy ilyenkor tökmindegy milyen az optika...).

Szerkesztette: Joci 2006. 01. 05. 13:37 -kor


#1842 Felhasználó inaktív   donphobos 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 6.027
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 05. 14:01

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 9:56

Nem kívánok igazából hozzászólni, mert nem volt dolgom DSLR-rel, és az FZ30-am is csak 2,5 hónapja van meg, ráadásul ez az első gépem.
De az idézett mondatodnál az az érzésem, hogy egyéni érzelmek játszanak, és nem érvelés. Miért is baj, ha nem emelem a szememhez a gépet?

Sziasztok!

Így a "brozőrben" visszanézve a hozzászólást tényleg elég sokat kellett görgetni. Hát, megszaladt a billentyűzet :)

Nincsenek érzelmi szempontjaim, nekem mindegy, hogy mások mit csinálnak a gépeikkel. Az eltartós módszerrel az a baj, hogy úgy nem lehet igazából megtartani a gépet. Könnyen ki lehet egyébként próbálni, nem kell sok kísérlet. Hogyan tudod kisebb amplitúdóval lengetni a gépet? Ha eltartod majdnem nyújtott karral magadtól vagy ha hozzászorítod a homlokodhoz?

Van a test saját lengése (kis köröket ír le az ember feje, ha vigyázzban áll például), a légzésed lengése, sőt még a szívverés is mozgat állítólag egy picit. De leginkább a karod remegése a domináns a fényképezésnél, aztán jön a légzés. És természetesen a leginkább kritikus a gomb benyomása. A komoly gépeken éppen ezért szuper könnyű a "tűzgomb". A Dpreview fórumain a sok "profi" fotós ezen anyázott, hogy visszaküldte átkalibráltatni a gomb keménységét, mert túl könnyen elsült az 1D Mark II, amikor macskáját fényépezte mondjuk.

Ha hozzú záridőt kell alkalmaznod vagy nagy a fókusztávolság, akkor már a helyes testtartás is hozzájárul a jól sikerült képhez. Meg kell vetni a lábadat egy könnyű féloldalas harántterpesszel, egyenletesen lélegezni és a levegő kifújása után még a belégzés előtt tűz gyengéden. Esetleg önkioldó, ha nincs állvány vagy monopod. Ezzel el lehet kerülni a bemozdult képeket.

Ha eltartod magadtól a gépet, akkor nehezebb a jó irányba tartani elsütéskor (képkivágás hibája a következmény) és akár be is rázhatod a mozdulattól, ahogy elsütöd (bemozdulás lesz a hiba). Az általános családi-otthoni-hobbi képeknél ez nem gond, mert úgysem a kompozíció a lényeg. Hanem az élmény megörökítése valamilyen formában. De ha valaki már komolyabb igényeket támaszt maga elé vagy egyszerűen úgy szokta meg, akkor érdemes a szemhez emelni. Sajnos a P&S gépek pontosan ezt a felhasználást nehezítik meg a gyengus keresőikkel. Ezért is használják a hobbi fotósok eltartva, mert jobb a hátsó kijelző, azon tényleg rajta van minden infó és fejhez emelve nem látszik.

Van olyan Minolta gép, ami érzi, hogy a kis EVF-en nézed és lekapcsolja a nagyot, ez például tetszik rajta. Jól a Minolták, a fénymérésük például elég komoly.

Szerintem tehát igazából a gyártók nevelik rossz irányba az embereket a konszumer gépek gyenge keresőjével, ezért alakult ki a helytelen tartás. A dioptria állítása külön nyűg a kis gépeken, ez például jobban megoldott a nagy gépeken. Ott esetleg az lehet gond, hogy nem eléggé áll ki a kereső gumibakja. De általában ez cserélhető.

Szerintem fotózz úgy, ahogy kényelmes Neked. De tegyél próbát a keresős módszerrel is, talán úgy jobban fog tetszeni. Majd meglátod. A lényeg az, hogy a fotózás öröme megmaradjon, ez nem függ a géptől és a tartásától sem.

Jó fotózást kívánok mindenkinek!
Üdv!
.
.
.

#1843 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 05. 14:02

Idézet: Melorin - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 12:10

Hát, nekem valami egyszerű leírás kéne, amit meg us lehet jegyezni :)

Röviden így kell értelmezni a histogramot:

A histogram azt mutatja meg nekünk, hogy a fény hogy oszlik el a képen. Balról jobbra haladva a különböző fényerejű pontok számát mutatja. Négy "fő" képet különböztethetünk meg: jót (tökéletes exponálás), rosszat (javíthatatlan kép), túlexponáltat (a rekesz túl sokáig volt nyitva, így sok képpont "beégett", tehát elérte a maximum fényerőt, esetleg vakuztál, amikor nem kellett volna), alulexponáltat (a rekesz nem volt elég ideig nyitva, vagy sötétebb témához nem használtál vakut). Mutatom:

Kép
Ehhez hasonló egy jól exponált kép histogramja. A grafikon két végpontján a nulláról indul, és nagyjából harang alakot képzelhetsz a grafikon köré (lehetnek persze csúcsok.)

Kép
Így néz ki egy alulexponált kép histogramja. Látható, hogy a grafikon bal oldalról, a "sötét tartományból" nem a vízszintes tengelyből bontakozik ki, mintha "kilógna" a grafikonból. Ez azt jelenti "lefordítva", hogy a kép nagy része árnyékos, sötét. Ahogy haladunk a világos pixelek felé, látható, hogy kevesen vannak, így a kép sötét, információ veszett el.

Kép
Ez egy túlexponált kép histogramja. Látható, hogy a legtöbb pixel a világos tartományban van, és mivel a grafikon a jobb szélen nem éri el a nullát, azt mutatja, hogy sok pixel "beégett".

Kép
Ez a legrosszabb, ami a fényképezés közben történhet. Rengeteg pixel van a legsötétebb tartományban, alig van világosabb pixel. A kép sötét, szinte semmi információt nem tartalmaz. A grafikon jobb végén felfutó hirtelen csúcs viszont azt jelenti, hogy a képen volt egy fényesebb rész, ami viszont jól be is égett. Ezt a képet a legjobb képjavító módszerekkel sem lehet megmenteni.

Ha van hiba, vagy kiegészítenivaló, ne fukarkodjatok vele :)

#1844 Guest_ottokar_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 01. 05. 14:14

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 11:22

Amennyiben igaza van.
Az a helyzet, hogy én szemüveges vagyok. Ugyan az EVF-en lehet dioptriát állítani, de sajna kikapcsolásnál el is felejti. És nem szeretem levenni a szemüvegemet, márpedig nagyon rossz szemüveggel keresőbe nézni.
Nagy zoomnál mi a baj az LCD-vel? Lehet azt stabilan is tartani anélkül, hogy az EVF-et használnám.
Erős napsütésben igazad van, az oké. De ez nem azt jelenti, hogy mindig az EVF-et (vagy keresőt) kéne használni.

Nem értem nekem 3 gépem van Minolta Z3 Fuji 5500 és OLy 725, és a beállított dioptria megmarad mert a kerékkel nálam mechanikusan állítódik a dioptriakorrekció mindegyik gépnél.

#1845 Felhasználó inaktív   saen 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.712
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 05. 14:22

Idézet: Joci - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 14:32

Amúgy jégkorong az sztem egy szerencsés helyzet, ott azért elég sok a fény,

:eek: Voltál te már jégpályán? Maradjunk annyiban ott is kevés a fény sajna :(

Idézet

meg a jég is hófehér

Ez meg hátrány, mert nagyon nagy lesz a kontraszt és még nehezebb jól exponálni. (értsd: jég túl világos, játékos túl sötét lesz...)

Szerkesztette: saen 2006. 01. 05. 14:25 -kor


#1846 Felhasználó inaktív   zomgwtf 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.676
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 05. 14:23

Idézet: donphobos - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 15:01

Ezért is használják a hobbi fotósok eltartva, mert jobb a hátsó kijelző, azon tényleg rajta van minden infó és fejhez emelve nem látszik.

FZ30-on az EVF és az LCD tök ugyanolyan, mindkettő ugyanúgy mutatja az infokat, mindent. Más gépem nem volt, úgyhogy azokról nem tudok.
Na majd meglátjuk, mindenesetre az O.I.S-sel wide-nál 1/15s shutterrel is stabil képet kapunk, kitartott géppel. Hogy ez a shutter továbbnövelhető-e szemhez emelt géppel, azt nem tudom. De még telénél is elég mondjuk az 1/50s kitartva is.
Aprócska fotó portfóliócska utoljára frissült: 2007. április 7.

#1847 Felhasználó inaktív   zomgwtf 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.676
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 05. 14:25

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 15:14

Nem értem nekem 3 gépem van Minolta Z3 Fuji 5500 és OLy 725, és a beállított dioptria megmarad mert a kerékkel nálam mechanikusan állítódik a dioptriakorrekció mindegyik gépnél.

Azóta már korrigáltam magam, nálam is megmarad a beállítás.
Aprócska fotó portfóliócska utoljára frissült: 2007. április 7.

#1848 Guest_ottokar_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 01. 05. 14:37

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 15:23

FZ30-on az EVF és az LCD tök ugyanolyan, mindkettő ugyanúgy mutatja az infokat, mindent. Más gépem nem volt, úgyhogy azokról nem tudok.
Na majd meglátjuk, mindenesetre az O.I.S-sel wide-nál 1/15s shutterrel is stabil képet kapunk, kitartott géppel. Hogy ez a shutter továbbnövelhető-e szemhez emelt géppel, azt nem tudom. De még telénél is elég mondjuk az 1/50s kitartva is.

Azért mellkashoz szorított karral kisebb a bemozdulásveszély mint előre tartottal. Nekem 3 gépem van és mindegyiken ugyanaz látszik az EVF-ben mint a monitoron.

#1849 Felhasználó inaktív   Melorin 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.624
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 05. 14:54

Köszi Debaj a hisztogrammot, most már asszem világos minden, de az majd élesben derül ki, valóban bennem maradt-e. ;)

Az elöbb belinkelt Thrawn egy linket, ahol ki lehet számítani, honnan kezdődik a "végtelen".

De ott olyat kérdez, hogy: "Actual lens focal length (mm)": na itt leakadtam. :( Honnan tudjam, hány mm, ha azt sem tudom, hogy mi? hány mm....
[HFRT]Melorin,Fecni
Fotóim
Weblapom+Verseim

#1850 Felhasználó inaktív   zomgwtf 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.676
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 01. 05. 15:49

Idézet: Melorin - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 15:54

Az elöbb belinkelt Thrawn egy linket, ahol ki lehet számítani, honnan kezdődik a "végtelen".

De ott olyat kérdez, hogy: "Actual lens focal length (mm)": na itt leakadtam. :( Honnan tudjam, hány mm, ha azt sem tudom, hogy mi? hány mm....

Ha jól sejtem, akkor ez az az érték, amire be van állítva a zoom. Viszont nem a filmekvivalens érték kell, ha a kamera tényleges értéke.
Pl. az én gépem wide állása 35mm filmekvivalens értékben, de valójában 7,4mm. Ezesetben (ha nem zoomolok) nekem a 7,4-et kellene bejelölnöm.
Aprócska fotó portfóliócska utoljára frissült: 2007. április 7.

Téma megosztása:


  • (135 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 91
  • 92
  • 93
  • 94
  • 95
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó