[Polikarpov]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 22:41

mechanikusan vezérelt zoomnál a kérdés nem merül föl - hiszen akkor ott a fókusztáv skála az optikán (ami nem lineáris, valóban)

gombokkal vezérelt zoom esetén viszont elektronikus visszajelzés van az EVF-en/TFT-n: ez pedig lehet akár lineáris léptékû is (hiszen ha már számértékek nincsenek rajta, legalább vmi viszonyítási alap legyen)

A manuálfókuszra visszatérve: A Fuji 9500-ason tényleg nincs sem fókusztáv skála, sem EVF/TFT visszajelzés (a kívánt állítási irányt jelzõn kivül), vagy csak én vagyok olyan béna, hogy nem találom?

[zomgwtf]

Idézet: Polikarpov - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 10:45

A manuálfókuszra visszatérve: A Fuji 9500-ason tényleg nincs sem fókusztáv skála, sem EVF/TFT visszajelzés (a kívánt állítási irányt jelzõn kivül), vagy csak én vagyok olyan béna, hogy nem találom?

Fókusztáv skála FZ30on sincs sajnos. EVF/TFT visszajelzés azért csak kell, hogy legyen, vakon nem lehet fókuszálni. FZ30on ilyenkor a kép közepére 4szeresen ránagyít digitálisan, hogy segítse a fókuszt.

[Polikarpov]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 11:14

Fókusztáv skála FZ30on sincs sajnos. EVF/TFT visszajelzés azért csak kell, hogy legyen, vakon nem lehet fókuszálni. FZ30on ilyenkor a kép közepére 4szeresen ránagyít digitálisan, hogy segítse a fókuszt.

Köszi, ilyen beállítási lehetõség van a Fujin is - én arra gondoltam, hogy a tényleges fókusztávot hogyan lehetne leolvasni; ha pl. biztosan tudom, hogy a téma mondjuk 30 m-nél fog megjelenni, akkor be tudnám állítani elõre. Így ugyan élesre tudok állítani egy adott pontot - de azt nem tudom, hogy hány méterre is volt valójában.

[zomgwtf]

Idézet: Polikarpov - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 11:43

Köszi, ilyen beállítási lehetõség van a Fujin is - én arra gondoltam, hogy a tényleges fókusztávot hogyan lehetne leolvasni; ha pl. biztosan tudom, hogy a téma mondjuk 30 m-nél fog megjelenni, akkor be tudnám állítani elõre. Így ugyan élesre tudok állítani egy adott pontot - de azt nem tudom, hogy hány méterre is volt valójában.

FZ30on nincs, Fujit nem fogtam a kezemben, de gyanítom, hogy azon sincs ilyen opció.

[Polikarpov]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 11:45

FZ30on nincs, Fujit nem fogtam a kezemben, de gyanítom, hogy azon sincs ilyen opció.

Köszi, akkor nem keresem tovább...

[snowflake]

Idézet: snowflake - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 8:38

Szóval hol?

Találtam egy ilyet: Eurofoto
Ez pont útba esik hazafele... Valakinek rossz tapasztalata, esetleg velük?

[Degeczi]

Idézet: Polikarpov - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 10:43

tényleges fókusztávot hogyan lehetne leolvasni; ha pl. biztosan tudom, hogy a téma mondjuk 30 m-nél fog megjelenni, akkor be tudnám állítani elõre

kevered!!!
(sajnos tényleg könnyû)

az optika fókusztávolsága a Fuji 9500 esetén 6.2-66.7 mm-ig (28-300-nak megfelelõ) állítható
mivel mechanikus a zoom rajta, ezért az objektíven ott az ennek megfelelõ skála: lehet, tudni, h épp mekkorára van állítva, könnyen lehet mélységélességet számolni

olyan gépeknél van gond, ahol gombokkal állítható a zoom, mert ott tipikusan nincs fókusztáv visszajelzés a
kijelzõkön, csak egy beosztás nélküli skála egy csúszkával

az viszont, h az optika milyen távolságra van fókuszálva, ettõl független!
(fordítva nem teljesen igaz: most lepõdtünk meg jópáran, h bizonyos belsõ élességállítású optikáknál erõsen csökken a maximális fókusztáv ha közelebbi tárgyra vannak élesítve, pl 200mm helyett 140-nél is rövidebb telének megfelelõen)
itt már szerencsére gyakoribb, h a kamera kijelzi ezt a távolságot, bár sokszor csak olyankor, ha átlököd manuális módba

ilyen átkapcsolásnál marad a beállított helyzet, így pl a manuális fókusz gyakran arra használható jól, h elõször automata élességállítást kérsz egy álló, és kb jó távolságra lévõ tárgyra, átkapcsolsz manuálisra, és attól kezdve vígan lõsz bármi gyorsra, ami szintén abban a távolságban van...

[Polikarpov]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 12:04

kevered!!!
(sajnos tényleg könnyû)

az optika fókusztávolsága a Fuji 9500 esetén 6.2-66.7 mm-ig (28-300-nak megfelelõ) állítható
mivel mechanikus a zoom rajta, ezért az objektíven ott az ennek megfelelõ skála: lehet, tudni, h épp mekkorára van állítva, könnyen lehet mélységélességet számolni

olyan gépeknél van gond, ahol gombokkal állítható a zoom, mert ott tipikusan nincs fókusztáv visszajelzés a
kijelzõkön, csak egy beosztás nélküli skála egy csúszkával

az viszont, h az optika milyen távolságra van fókuszálva, ettõl független!
(fordítva nem teljesen igaz: most lepõdtünk meg jópáran, h bizonyos belsõ élességállítású optikáknál erõsen csökken a maximális fókusztáv ha közelebbi tárgyra vannak élesítve, pl 200mm helyett 140-nél is rövidebb telének megfelelõen)
itt már szerencsére gyakoribb, h a kamera kijelzi ezt a távolságot, bár sokszor csak olyankor, ha átlököd manuális módba

ilyen átkapcsolásnál marad a beállított helyzet, így pl a manuális fókusz gyakran arra használható jól, h elõször automata élességállítást kérsz egy álló, és kb jó távolságra lévõ tárgyra, átkapcsolsz manuálisra, és attól kezdve vígan lõsz bármi gyorsra, ami szintén abban a távolságban van...

Köszi a választ! Persze, a zoom leolvasásával nincs is gondom - arra tényleg van skála. Csak azt nem értem, hogy mivel viszonylag egyszerûen le lehet olvastatni, hogy hol áll a zoom, valamint a fókusz pillanatnyi beállítása is ismert, miért nem lehet e kettõ függvényéban a mélységélességet kiszámolni és kijelezni? Ez már a 30-40 évvel ezelõtti fix gyújtótávú objektívekkel rendelkezõ gépeken is (ha nem is processzorokkal, de használható módon) megoldott volt!

Ha jól értelmezem az utolsó mondatod, akkor az automatika által utoljára beállított élességet megjegyzi a gép, és kézi fókuszra átkapcsolva azzal indul?

[Degeczi]

harmadik tényezõként még a rekesznyílás értéke is kell - de valóban nem lenne nehéz ezek alapján kiszámolni és kijelezni az értékeket

persze: attól, h átkapcsolod manuális állásba, még nem fogja máshová tenni az élességet
gond azzal lehet, ha kikapcsolod, mert sokáig nem történik semmi, és bekapcsolásnál végez optika-inicializálást a gép: akkor persze elmászhat

de pl a Fujikon nagyon kényelmes, h a fókuszmód állító kapcsoló közepe nyomógombként bármikor kér egy újrafókuszálást, nem kell auto és man között kapcsolgatni

[Polikarpov]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 12:31

harmadik tényezõként még a rekesznyílás értéke is kell - de valóban nem lenne nehéz ezek alapján kiszámolni és kijelezni az értékeket

persze: attól, h átkapcsolod manuális állásba, még nem fogja máshová tenni az élességet
gond azzal lehet, ha kikapcsolod, mert sokáig nem történik semmi, és bekapcsolásnál végez optika-inicializálást a gép: akkor persze elmászhat

de pl a Fujikon nagyon kényelmes, h a fókuszmód állító kapcsoló közepe nyomógombként bármikor kér egy újrafókuszálást, nem kell auto és man között kapcsolgatni

Köszönöm, ezt az automata/kézi játékot ki fogom próbálni!

[gazdi]

Kellene választanom egyet a következõ két kép közül, és nem tudok dönteni. Az utómunkák még hátravannak: az elsõ képen kiklónozom a nagyon oda nem illõ dolgokat (aksitöltõ, kék doboz, egyéb kisebb dolgok) és elsötétítem/öregítem a hátteret. A második képen a színekkel/fényekkel próbálok játszani, tovább erõsítve egy drámai hatást. Kinek melyik tetszik jobban (és esetleg miért)?

[Polikarpov]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 12:52

Kellene választanom egyet a következõ két kép közül, és nem tudok dönteni. Az utómunkák még hátravannak: az elsõ képen kiklónozom a nagyon oda nem illõ dolgokat (aksitöltõ, kék doboz, egyéb kisebb dolgok) és elsötétítem/öregítem a hátteret. A második képen a színekkel/fényekkel próbálok játszani, tovább erõsítve egy drámai hatást. Kinek melyik tetszik jobban (és esetleg miért)?

Hogyan lehetne összehasonlítani a két képet? A másodikon (mint Te is írtad) a drámai hatást szándékszol erõsíteni - az elsõ ezzel szemben egy élettel teli, vidám kép. A kettõ max. ellentéte lehet egymásnak, ugyanolyan tetszési fok mellett, miért kellene választani a kettõ között? - legalábbis szerintem.

[debaj]

Megmutatod az eredeti képeket is? Jó lenne látni, mit dolgoztál rajta

[gazdi]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 12:23

Megmutatod az eredeti képeket is? Jó lenne látni, mit dolgoztál rajta

Ahogy írtam, az utómunka még hátravan (lusta vagyok mindkettõt kidolgozni, és hétfõre szeretném befejezni). Egyelõre szinte semmit sem csináltam velük, mert itt csak MSOffice-féle Photo Editorom van, ami gyakorlatilag nulla. Ebben csak apró módosításokat végeztem a képeken, amik elõre jelzi, hogy milyenné szeretném tenni õket. Tehát az elsõn egy olyan szeretnék láttatni, ahol a kislány felfedezi a varázslatot (segít a vaku becsillogása, ami majdnem egybeesik a csillagszóró fejével), a másodikon pedig a döbbenetet szeretném kiemelni.
Az eredeti képek: elsõ, második.

[lugosi]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 10:52

Kellene választanom egyet a következõ két kép közül, és nem tudok dönteni. Az utómunkák még hátravannak: az elsõ képen kiklónozom a nagyon oda nem illõ dolgokat (aksitöltõ, kék doboz, egyéb kisebb dolgok) és elsötétítem/öregítem a hátteret. A második képen a színekkel/fényekkel próbálok játszani, tovább erõsítve egy drámai hatást. Kinek melyik tetszik jobban (és esetleg miért)?

Hát, elég egyértelmû: ha a nagyinak akarsz képet adni, akkor õ, ha a huginak/szüleinek, akkor õ
Vagy csináld meg mind a kettõt, és add oda mind a kettõnek.

[Melorin]

Mintha a minap írta volna itt valaki azt, hogy "Teljes képet nem idézünk be újra."

[debaj]

Látnád a teljes képet...

[Melorin]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 22:47

Látnád a teljes képet...

hmm...
Inkább ne. Már így is szikrát vet a modemem

[Savage]

War of the worlds... 

Csatolt fájl:

•  War_of_the_worlds_II.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: Savage 2006. 01. 06. 23:39 -kor