[saen]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. júl. 24., vasárnap - 12:19

1,4-es optika filmes géphez 50 mm-esben már több mint 30éve volt.

Itt 85mm-rõl volt szó...

[Wyco]

Idézet: saen - Dátum: 2005. júl. 24., vasárnap - 12:59

Itt 85mm-rõl volt szó...

Tudom, ennyire nem vagyok vak
Viszont akkor már jon a kérdés, hogy a 85-ös az miert annyirasokkal drágább mint az 50-es? (Mármint 85-ön mit szokás fotozni amit 50-nel nem?)

[saen]

Nem neked szólt az üzenet

85mm-es azért drágább, mert jóval nehezebb ugyanolyan fényértékkel megcsinálni, mint az 50-est és sokkal több anyag is kell hozzá. Nikon 50mm f1.4-es obi, az egy pici 230g-os darab, 52mm-es szûrõmérettel, a 85mm 1.4-es meg 550g, 77mm-es szûrõmérettel, ráadásul még képminõségben is simán veri a másikat.

[Studi]

Idézet: kun - Dátum: 2005. júl. 23., szombat - 23:10

Tényleg, mennyiben igaz szerintetek, hogy a CF vagy SD a jövõ, a Memory Stick és xD egyre inkább kiszorul, vagy egyre drágábbá válik?

Nem válik drágábbá, sõt, a Memory Stick, és az xD kártya licencét is kiadták már külsõ gyártóknak, így az ára csökken, bár a CF/SD párosnál szvsz mindig drágább lesz.
Ami a MS és xD legnagyobb hátránya, az a korlátozott felhasználhatósága. Még a gyártók is tipikusan az olcsóbb gépeibe rak csak ilyen foglalatot, ennek korábban az volt a lényege, hogy így egy olcsóbb géphez mindenképp tõlük kellett memóriakártyát venni. A komolyabb Sony/Fuji/Olympus gépek mindegyikén van CF, vagy SD foglalat. Szerintem mindenképp érdemes ilyen kártyákkal mûködõ gépeket beszerezni.

[Studi]

Idézet: ujjzol - Dátum: 2005. júl. 23., szombat - 18:15

Akkor itt a bankjegyes, vagy virágos macro parasztvakítás..?

Nem ez a gond, hanem az, hogy ha három-négy centirõl fényképezel valamit, akkor azt az esetek túlnyomó többségében nem fogod tudni tisztességesen bevilágítani. Hasonló leképezési arányt el lehet érni más gyújtótávolság/élességtartomány kombinációval is, úgy, hogy az gép, vagy az objektív ne takarja a fényt.

[kun]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. júl. 24., vasárnap - 18:36

Nem válik drágábbá, sõt, a Memory Stick, és az xD kártya licencét is kiadták már külsõ gyártóknak, így az ára csökken, bár a CF/SD párosnál szvsz mindig drágább lesz.

Ami a MS és xD legnagyobb hátránya, az a korlátozott felhasználhatósága. Még a gyártók is tipikusan az olcsóbb gépeibe rak csak ilyen foglalatot, ennek korábban az volt a lényege, hogy így egy olcsóbb géphez mindenképp tõlük kellett memóriakártyát venni.

Ezt nem értem. (
Ha az olcsóbb gépekbe építik be, akkor miért drágább a kártya?
Pont fordítva kéne lenni, nem?

[kun]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. júl. 24., vasárnap - 18:36

A komolyabb Sony/Fuji/Olympus gépek mindegyikén van CF, vagy SD foglalat. Szerintem mindenképp érdemes ilyen kártyákkal mûködõ gépeket beszerezni.

Tehát akkor gépválasztásnál sd vagy cf kártyás gépekre érdemes koncentrálni legalább két éven belül.

[kun]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. júl. 24., vasárnap - 18:39

három-négy centirõl fényképezel valamit, akkor azt az esetek túlnyomó többségében nem fogod tudni tisztességesen bevilágítani.

Ezért nem értem, hogy a pici bogarakat fotózva miért nem ég be a háttér, illetve hogyan tudnak vakut használni? 3-4 centirõl a vaku fényének be kellene robbannia az optikába, ezzel a háttér besötétedne. Mégis, a fotók némelyikén látszik a vaku csillogása a bogár kitinvázán, de megmarad a napsütéses háttér is.

[Wyco]

Vannak makro-obira szerelheto spéci vakuk. Megeshet, hogy egy ilyennel találkoztál.

[kun]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. júl. 24., vasárnap - 23:28

Vannak makro-obira szerelheto spéci vakuk.

Na, úgy látom, le vagyok maradva a mai technikától. Gondolom, hamarosan már légkondi meg színhõmérséklet-elemzõ is lesz hamarosan.

[eszpe]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. júl. 24., vasárnap - 23:28

Vannak makro-obira szerelheto spéci vakuk. Megeshet, hogy egy ilyennel találkoztál.

Pl.:

[Wyco]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. júl. 24., vasárnap - 23:40

Pl.:

Ilyesmire gondoltam, thnx
Egyebkent annyira nem mai a dolog, sõt szerintem már elég régen is hallottam ilyesmikrol.

Szerkesztette: Wyco 2005. 07. 24. 22:44 -kor

[alvaro]

Idézet: kun - Dátum: 2005. júl. 24., vasárnap - 23:35

színhõmérséklet-elemzõ is lesz hamarosan.

az volt 30 eve is, csak kulon

[ujjzol]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. júl. 24., vasárnap - 18:39

Nem ez a gond, hanem az, hogy ha három-négy centirõl fényképezel valamit, akkor azt az esetek túlnyomó többségében nem fogod tudni tisztességesen bevilágítani. Hasonló leképezési arányt el lehet érni más gyújtótávolság/élességtartomány kombinációval is, úgy, hogy az gép, vagy az objektív ne takarja a fényt.

Hya, tisztában vok én ezzel, azért is írtam, h nem látom sok értelmét a dolognak. A diavetítéssel arra céloztam volt, h ilyenkor amikor a téma rá van pakolva a front lencsére csak úgy tudod megvilágitani, ha belevilágítasz az obiba (ellenfény) 
A parasztvakítást meg arra értettem, h van egy frankó opció a gépben amit tul. képpen a gyakorlatban szinte soha nem tudsz használni.
Egyre gondoltunk sz.tem

Üdv.: ujjzol

[tetova]

Na, errol kernek velemenyeket!

http://index.hu/tech...kek/ixus50_r/!1

[Studi]

Idézet: ujjzol - Dátum: 2005. júl. 25., hétfõ - 0:54

Hya, tisztában vok én ezzel, azért is írtam, h nem látom sok értelmét a dolognak. A diavetítéssel arra céloztam volt, h ilyenkor amikor a téma rá van pakolva a front lencsére csak úgy tudod megvilágitani, ha belevilágítasz az obiba (ellenfény) 
A parasztvakítást meg arra értettem, h van egy frankó opció a gépben amit tul. képpen a gyakorlatban szinte soha nem tudsz használni.
Egyre gondoltunk sz.tem

Üdv.: ujjzol

Tényleg egyre gondoltunk.

A diaduplikártorok diffúz (szórt) fényt adnak, ami abszolút nem hasonlít a szóban forgó ellenfényre. Fõleg nem a dián keresztül.

[Studi]

Idézet: kun - Dátum: 2005. júl. 24., vasárnap - 23:15

Ezt nem értem. (
Ha az olcsóbb gépekbe építik be, akkor miért drágább a kártya?
Pont fordítva kéne lenni, nem?

Ez azért van, mert aki olcsón szeretne gépet venni, annak csábító lehet egy 10-15%-kal olcsóbb Fuji/Sony/Olympus gép, viszont ezek a gyártók az alacsonyabb ár miatti kiesést tudják azzal pótolni, hogy csak a saját gyártmányú memóriakártyákat engedik a gépbe. Szóval végül ugyanannyiért veszel mondjuk egy Olympus/xD kombót, mint amennyiért egy Canon/CF-et vennél, holott téged arra szuggeráltak, hogy te egy olcsóbb gépet vettél, ami ugyanannyit tud, és ez igaz is. De összességében pont ugyanannyit fizettél, vagy ha még veszel memóriakártyákat, akkor tán még többet is.

Ez a differencia csökkenni fog a xD és Memory Stick licencek eladásával, de én még mindig kételkedek ezen memóriamodulok hosszútávú életképességével kapcsolatban.

[7of9]

Sziasztok!

Most állok gépvásárlás elõtt, szóval Panasonic DMC-FZ4-rõl szeretnék jót-rosszat hallani!
Akinek volt/van tapasztalata ezzel a típussal, ne kíméljen. Esetleg hasonló kaliberû/tudású/árfekvésû gépeket is ajánlhatnátok!

Köszönöm.

[Twelve]

Idézet: Seven of Nine - Dátum: 2005. júl. 25., hétfõ - 13:34

Sziasztok!

Most állok gépvásárlás elõtt, szóval Panasonic DMC-FZ4-rõl szeretnék jót-rosszat hallani!
Akinek volt/van tapasztalata ezzel a típussal, ne kíméljen. Esetleg hasonló kaliberû/tudású/árfekvésû gépeket is ajánlhatnátok!

Köszönöm.

Azt a gepet en is nezegettem, bar en egy picit dragallom. Igazabol szerintem semmi kulonos nincs benne kiveve a kepstabilizatort. Bar most  is gondolkodom rajta de szerintem ar/tudas szempontjabol a Kodak DX6490/7590 jobb, mar amennyire en meg tudtam itelni.
Persze az erdekelne nagyon mennyire letfontossagu egy ultrazoom-os gepben a kepstabilizator, meger-e +20e ft-ot.
Udv.