[kun]

Idézet: AndrewGL - Dátum: 2005. aug. 14., vasárnap - 18:57

Szívesen hallgatok hosszas ömlengéseket:)

Hát, igen, akinek a hp-tõl van magömlése..

[Degeczi]

Idézet: AndrewGL - Dátum: 2005. aug. 14., vasárnap - 18:57

Mi a véleményetek a HP R707-esrõl? Szívesen hallgatok hosszas ömlengéseket:) vagy szidalmakat is, ha valaki tapasztalatokról írna. Elõre is köszönöm.

hosszú idõ után az elsõ jó HP gép lett
(valóban jó: nem könnyen kap vmi "highly recommended"-et a dpreview-n, de az összes többi tesztoldal is nagyon dícsérte)
viszont amiért nálam azonnal kiesne: egyáltalán nincsen rajta nagylátószög, 39 mm-rõl indul

[alexha]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2005. aug. 14., vasárnap - 13:43

Alexha hívta fel rá a figyelmem:
Kodak P850 és P880

EasyShare P850

A P850 típusszámmal jelölt jövevényben a mai kor növekvõ igényeihez igazodva 5 megapixeles képérzékelõt és 12x zoomátfogású objektívet találunk, mely kisfilmes rendszerre átszámítva 36-432 mm-nek megfelelõ látószöget biztosít, F2,8-F3,7 fényerõ mellett. Az optika természetesen a Kodaktól már megszokott Schneider-Keuznach Variogon. A nagy zommátfogással járó kellemetlenségeket az optikai képstabilizátor hivatott kiküszöbölni, mely gyengébb fényviszonyok között és tele tartományban nyújt nagy segítséget a bemozdulásos életlenség ellen.

Mozgókép felvétel terén 30 képkocka/mp sebességgel készülhetnek a maximálisan 640x480 pixel méretû MPEG tömörítésû videósnittek és az elkészült videó többféle, utólagos szerkesztési lehetõséggel tovább alakítható. Ilyen például az állókép mentés, különféle vágások és beillesztések. A videófájlok mellé hang is rögzíthetõ, maximális mérete pedig 80 perc lehet.

A fotók és videók komponálására valamint visszanézésére LCD kijelzõ, illetve EVF keresõ használható. A keresõben élõ hisztogram és árnyék/csúcsfény kijelzés is segíti a minõségi fotózást. A kész képek JPEG, TIFF és RAW formátumban is menthetõk. A P850 teljesen manuális és automata módban is mûködtethetõ, de használható rekesz-, valamint záridõ elõválasztás is.

A fényképezõgép támogatja az IMAGELINK nyomtatási rendszert, valamint a PICTBRIDGE technológiát. További kiegészítõk is megvásárolhatók hozzá, így a gyár ajánlata szerint a Kodak P20 Zoom Flash külsõ vaku, az 1,4x Schneider-Keuznach Xenar telekonverter (149,95 dollár), valamint a 0,7x Schneider-Keuznach Xenar nagylátószögû konverter. Mindhárom 149,95 dolláros bevezetõ áron.

A Kodak EASYSHARE P850 megjelenése augusztusban várható, az Egyesült Államokban 499 dolláros nyitóáron.

Forrás:
[ Index.Digicam ]
augusztus 2. 15:07

Szerkesztette: alexha 2005. 08. 14. 21:15 -kor

[fender]

Sziasztok, a fényképezõgépeknél van-e megengedett pixelhiba? 3 világító pötty már hibásnak számí? Olympus géprõl van szó. Köszi.

[NeCrO]

Idézet: fender - Dátum: 2005. aug. 14., vasárnap - 22:39

Sziasztok, a fényképezõgépeknél van-e megengedett pixelhiba? 3 világító pötty már hibásnak számí? Olympus géprõl van szó. Köszi.

Hi!

CCD-n vagy LCD-n van a hiba?

[Thrawn]

Idézet: fender - Dátum: 2005. aug. 14., vasárnap - 22:39

Sziasztok, a fényképezõgépeknél van-e megengedett pixelhiba? 3 világító pötty már hibásnak számí? Olympus géprõl van szó. Köszi.

Ha az LCD-n van a hiba, akkor belefér, az elõforduló pixelhibákra még a DSLR kézikönyvek is felhívják a figyelmet, tehát elvileg drága gépeken is elõfordulhat. Ha a géppel készített képeken látszik 3 állandóan világító pixel, az már nem megengedett.

[NeCrO]

nézegettem P850es után... 1/1000es de van MF, meg kézremegés gátlás, meg 12x optikai zoom, meg manuális fehéregyensúly...

[Twelve]

Idézet: T-lore - Dátum: 2005. aug. 13., szombat - 15:49

Eléggé körbeszaglásztam a témát, és úgy tûnik a Panasonic DMC-FZ5 tûnik a legjobb választásnak a 100 e Ft-os kategóriában, de talán még a drágább testvéreinél is jobb.
Hol érdemes megrendelni? Az edigital oldalán a legolcsóbb, de mivel nem pesti vagyok, házhozszállítás is kellene, és itt már kicsit bizalmatlan vagyok..

Naa Azert a Canon S2-nel ne legyen mar jobb
De azert a video felvevo kepesseget leszamitva tenyleg jo kis masina.
Egyebkent szerintem nyugodtan megrendelheted az edigitaltol csak jot hallottam roluk en is onnan rendelem holnaputan az S2-t.

[NeCrO]

Idézet: twelve - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 12:12

Naa Azert a Canon S2-nel ne legyen mar jobb
De azert a video felvevo kepesseget leszamitva tenyleg jo kis masina.
Egyebkent szerintem nyugodtan megrendelheted az edigitaltol csak jot hallottam roluk en is onnan rendelem holnaputan az S2-t.

Én inkább várok még kicsit Kodakra

[Twelve]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 12:47

Én inkább várok még kicsit Kodakra

Ja biztos jo lesz az a kodak de azert annyira nem nagy szam szerintem 500$-os kategoriaban.Mar illett a kodaknak is kidobni valami stabilizatoros gepet.
Kar hogy meg nincs, szivesen megneznem, de a Canon azert jobban bejon.

[NeCrO]

Idézet: twelve - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 14:16

Ja biztos jo lesz az a kodak de azert annyira nem nagy szam szerintem 500$-os kategoriaban.Mar illett a kodaknak is kidobni valami stabilizatoros gepet.
Kar hogy meg nincs, szivesen megneznem, de a Canon azert jobban bejon.

Nekem kézbefogva vhogy nem jött be S2... pici volt LCD, kényelmetlen fogása volt...
Én is nagyon kíváncsi vagyok Kodakra, azért is várok. Jó lehet a fogása, szép LCD, jó keresõ, sokat tud, szép képeket lehet vele készíteni. 

[Twelve]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 14:38

Nekem kézbefogva vhogy nem jött be S2... pici volt LCD, kényelmetlen fogása volt...
Én is nagyon kíváncsi vagyok Kodakra, azért is várok. Jó lehet a fogása, szép LCD, jó keresõ, sokat tud, szép képeket lehet vele készíteni. 

Ja persze, ezt mindenkinek maganak kell eldonteni mi tetszik. Nekem ugy elsore bejott a Canon fogasa bar az LCD valoban lehetne nagyobb...    de en mar nem birok varni!

[T-lore]

Idézet: twelve - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 12:12

Naa Azert a Canon S2-nel ne legyen mar jobb
De azert a video felvevo kepesseget leszamitva tenyleg jo kis masina.
Egyebkent szerintem nyugodtan megrendelheted az edigitaltol csak jot hallottam roluk en is onnan rendelem holnaputan az S2-t.

Elolvastam 1 átfogó tesztet és egy tucat tulaj általi értékelést, mert nekem is nagyon tetszett (ha a Canon s2 IS-rõl beszélünk ), de a képét talán egy kicsit kevésbé dícsérik mint a Panáét, és végülis árban is feljebb van, nem is picit. -egy garnitúra jófajta akksi megint dob az árán- Nagyon impozáns a kihajtható LCD, pl önkioldónál, vagy magasba emelve, makrózva igen hasznos, és a jó minõségû sztereó videó, de írtak neki hátrányát is. :confused:  Azért ha aposan kipróbálgatod, szívesen meghallgatom a tapasztalataidat Még döntés elõtt állok.

A Kodak gépek nekem vhogy nem jöttek be.. Se küllemre, fogásra,  menüre, képminõségre.. Persze csak alsó-közép kategóriás gépekrõl beszélek.

Szerkesztette: T-lore 2005. 08. 15. 14:20 -kor

[Twelve]

Idézet: T-lore - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 15:04

Elolvastam 1 átfogó tesztet és egy tucat tulaj általi értékelést, mert nekem is nagyon tetszett (ha a Canon s2 IS-rõl beszélünk ), de a képét talán egy kicsit kevésbé dícsérik mint a Panáét, és végülis árban is feljebb van, nem is picit. Na meg egy garnitúra jófajta akksi megint dob az árán. Nagyon impozáns az a kihajtható LCD, pl önkioldónál, vagy magasba emelve, makrózva igen hasznos, és a jó minõségû sztereó videó, de több hátrányát is írták azért..  :confused: De ha alaposan kipróbálgatod, szívesen meghallgatom a tapasztalataidat Még döntés elõtt állok.

A Kodak gépek nekem vhogy nem jöttek be.. Se küllemre, fogásra,  menüre, képminõségre.. Persze csak alsó-közép kategóriás gépekrõl beszélek.

Persze, az S2 IS-nek is vannak gyenge pontjai, -melyik fenykepezonek nincs?- de mivel nekem eleg fontos a makro mod es a video ezert sajnos en mar az FZ5-ot hamar kizartam. Az akksikrol annyit hogy sajnos az FZ5 akksija nem a legjobb teljesitmenyu (ahogy irtak kb 2.5 ora mukodest bir) igy szerintem te is jobban teszed ha veszel megegyet, de akkor meg mar ugyanott is vagy. Valoban dragabb de talan szerintem azert annyival jobb is. En is mar regota nezegetem ezeket a gepeket eloszor nekem is is az FZ5 volt a "jelolt" de aztan hosszu teszt meg forumolvasasok utan dontottem a S2-nel.
A Kodak gepek (DX6490-7590) szerintem nagyon jok az arukhoz kepest, de azert nem ez a kategoria.
Udv.

[T-lore]

Idézet: twelve - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 15:21

Persze, az S2 IS-nek is vannak gyenge pontjai, -melyik fenykepezonek nincs?- de mivel nekem eleg fontos a makro mod es a video ezert sajnos en mar az FZ5-ot hamar kizartam. Az akksikrol annyit hogy sajnos az FZ5 akksija nem a legjobb teljesitmenyu (ahogy irtak kb 2.5 ora mukodest bir) igy szerintem te is jobban teszed ha veszel megegyet, de akkor meg mar ugyanott is vagy. Valoban dragabb de talan szerintem azert annyival jobb is. En is mar regota nezegetem ezeket a gepeket eloszor nekem is is az FZ5 volt a "jelolt" de aztan hosszu teszt meg forumolvasasok utan dontottem a S2-nel.
A Kodak gepek (DX6490-7590) szerintem nagyon jok az arukhoz kepest, de azert nem ez a kategoria.
Udv.

Hmm.. valóban igazad van a leírtakban, nekem is fontos a makro és a video is, de egy fényképezõnél persze h a képminõség a legfontosabb. És a mintaképeket nézegetve az index és a dpreview oldalán, meggyõzõbb volt az FZ5 képe. Persze ez szubjektív dolog, mert egy csúcs DSLR-el is lehet rossz képet csinálni

Ha tudnál pár képet feltölteni vmikor, azt megköszönném

[NeCrO]

Idézet: twelve - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 15:21

A Kodak gepek (DX6490-7590) szerintem nagyon jok az arukhoz kepest, de azert nem ez a kategoria.
Udv.

Azért elég szép képeket lehet készíteni velük is, csak ugye 1-2 dolgot kifelejtettek belõlük...
De majd meglátjuk mit produkál a "nagytesó", ha hozza Alexha 6490es gépével produkált képminõséget, akkor nálam az lesz a nyerõ, fõleg a leírt pluszok miatt
Nálam háttérbe szorul a videós dolog, mert nem azért veszek fényképezõt, hogy mozgóképet rögzítsek vele, mint ahogy a Pana minidv-m sem használom fotózásra.
Elég sokat utánaolvastam én is több gépnek, meg tesztfotókat is néztem, szerintem mindegyik gépnél találni kifogásolni valót, de hát valahol meg kell állapodni, kinek mi a fontos. 

[NeCrO]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: NeCrO 2005. 08. 15. 15:16 -kor

[Twelve]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 15:54

Azért elég szép képeket lehet készíteni velük is, csak ugye 1-2 dolgot kifelejtettek belõlük...
De majd meglátjuk mit produkál a "nagytesó", ha hozza Alexha 6490es gépével produkált képminõséget, akkor nálam az lesz a nyerõ, fõleg a leírt pluszok miatt
Nálam háttérbe szorul a videós dolog, mert nem azért veszek fényképezõt, hogy mozgóképet rögzítsek vele, mint ahogy a Pana minidv-m sem használom fotózásra.
Elég sokat utánaolvastam én is több gépnek, meg tesztfotókat is néztem, szerintem mindegyik gépnél találni kifogásolni valót, de hát valahol meg kell állapodni, kinek mi a fontos. 

Igy van akkor latom egyetertunk   Miert nem tudnak csinalni egy gepet amiben minden tokeletes?? Bar meg en sem dontottem el 100%-ra de valszeg az S2 lesz az. Viszont a Pana ara kedvezobb foleg hogy nem kell hozza cerkaakksi.  
Komolyan mar vagy egy honapja csak ezeket nezegetem a neten es meg mindig nem vagyok benne biztos.

[NeCrO]

Idézet: twelve - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 16:17

Igy van akkor latom egyetertunk   Miert nem tudnak csinalni egy gepet amiben minden tokeletes?? Bar meg en sem dontottem el 100%-ra de valszeg az S2 lesz az. Viszont a Pana ara kedvezobb foleg hogy nem kell hozza cerkaakksi.  
Komolyan mar vagy egy honapja csak ezeket nezegetem a neten es meg mindig nem vagyok benne biztos.

Én is így vagyok vele De lehet nem a gyártóval van a gond, csupán mi várunk el túl sokat

[Twelve]

Kar hogy errol a Kodakrol nbem lehet tobbet tudni. azert kivancsi lennek mennyi lesz ez itthon.