[NeCrO]

Idézet: twelve - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 16:18

Kar hogy errol a Kodakrol nbem lehet tobbet tudni. azert kivancsi lennek mennyi lesz ez itthon.

Szerintem 1-2 hónap és eldõl, én olyan brutto 100-120ra számítok, de addigra remélem ez a keret meg is lesz rá...

[Twelve]

Mondjuk az az igazsag hogy az FZ5-ot nem fogtam meg a kezemben, kivancsi lennek ra. Allitolag elegge muanyag hatasu.

[NeCrO]

Idézet: twelve - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 16:20

Mondjuk az az igazsag hogy az FZ5-ot nem fogtam meg a kezemben, kivancsi lennek ra. Allitolag elegge muanyag hatasu.

Én fogtam FZ5öt és S2-t is, kettõ közül FZ5 komolyabbnak bizonyult, de fogásban egyik sem tetszett nagyon

Szerkesztette: NeCrO 2005. 08. 15. 15:25 -kor

[T-lore]

Idézet: twelve - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 16:17

Igy van akkor latom egyetertunk   Miert nem tudnak csinalni egy gepet amiben minden tokeletes?? Bar meg en sem dontottem el 100%-ra de valszeg az S2 lesz az. Viszont a Pana ara kedvezobb foleg hogy nem kell hozza cerkaakksi.  
Komolyan mar vagy egy honapja csak ezeket nezegetem a neten es meg mindig nem vagyok benne biztos.

Sokan járunk egy cipõben..

Leszedtem az összes mintaképet eredetiben a dpreview-rõl mind azFZ5, mind az S2 részérõl, és elsõ két ránézésre az FZ5 mellé hajlanék.. Az S2 oldalán inkább az extrák állnak.

Eddig úgy hallottam h az FZ5-nek (annak ellenére h sokkal kisebb az FZ20-tól) nagyon jó fogása van. Viszont tényleg hamar merül az akksi. Viszont LiIon, és bármikor rá lehet tölteni És ceruzaakksikból is csak 2500 mAh felett érdemes vásárolni, és annak meg is van az ára..

Tessék õrlõdni, és beszámolni a véleményekrõl

Szerkesztette: T-lore 2005. 08. 15. 15:31 -kor

[NeCrO]

Idézet: T-lore - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 16:27

Eddig úgy hallottam h az FZ5-nek (annak ellenére h sokkal kisebb az FZ20-tól) nagyon jó fogása van.

Ez azért függ az ember kezétõl is...

[Petzi]

Az lenne a kérdésem hogy a FZ-5 nek csak 8s a max zárideje az nem kevés?
Mert lassan lehet én is beruházok egy ilyenre és szeretnék vele éjszaka is fotózni.

[fender]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2005. aug. 14., vasárnap - 23:07

Hi!

CCD-n vagy LCD-n van a hiba?

Nem a kijelzõn van a hiba (azt hiszem ez az lcd), hanem magán a fényképen (ccd).
Nem tudom most elõre, hogy mekkora lesz ez a beillesztett kép, hogy látszik-e rajta a pixelhiba. Így teszek egy próbát.

[Twelve]

Na koszi!   Most megint ott vagyok ahol elindultam a ket gep kozott vacillalok. Penz szempontjabol jobb lenne az FZ5( kb 30-al olcsobb akksi miatt) de idegesitene az hogy ha lemerul akkor csak otthon tudom feltolteni. Hat igen az S2 extrai csabitoak de azt nem tudom mennyire lenne ra szuksegem illetve mennyire hasznalna ki az ember. Ez a video meg....ezen is gondolkodtam sokat, hiaba tud az S2 640x480 sztereot, sajna 512-es kartyara kb.4perc fer   (de legalabb tud ilyet )
Szal ott vagyok ahol a part szakad...(foleg hogy van egy 512-es MMC kartyam szal meg azt se kene vennem)
:confused:

[fender]

Na ezen a méretû képen nem látszik. A teljes méretû képen jól látszik a három kis fehér pötty. Olympus garanciásokkal van valakinek tapasztalata?

[T-lore]

Idézet: Petzi - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 16:36

Az lenne a kérdésem hogy a FZ-5 nek csak 8s a max zárideje az nem kevés?
Mert lassan lehet én is beruházok egy ilyenre és szeretnék vele éjszaka is fotózni.

Asszem 15s, nézz utánna inkább.. De tuti h nem 8

[Petzi]

http://index.hu/tech...t_mc?formid=732
itt 8-nak írják
meg itt is:
http://www.edigital.hu/eshop/termek_adat.p...ermek_szam=3584

Szerkesztette: Petzi 2005. 08. 15. 15:46 -kor

[Twelve]

Nem latok az Edigitalnal FZ5-hoz akksit. Tudja valaki kb mennyibe kerul vagy edigitalnal melyik jo hozza mert jo lenne egyben rendelni. (ha esetleg FZ5 lesz )

[fender]

Na így talán lászik, ilyenbõl van három, ha feketét fényképezek, van még egy enyhén piros is.

[Petzi]

FZ-5höz aksi edigital:
http://www.edigital.hu/eshop/kereses_eredm...ywords=CGA-S002

[Satriani]

Idézet: fender - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 16:47

Na így talán lászik, ilyenbõl van három, ha feketét fényképezek, van még egy enyhén piros is.

Ha csak hosszú záridõs képen látszik (hot pixel; szerintem nálad errõl van szó, mivel nem fehérek a pöttyök), ne foglalkozz vele. Ha rövid záridõs képen is látszik (dead pixel;fehér pötty), akkor visszaviheted a gépet. Azt konkrétan nem tudom, az Olympusnál hány dead pixel számít garanciális hibának, de elõfordulhat, hogy ennyivel nem foglalkoznak.

Különben vannak szoftverek ennek eltüntetésére, és nem is nagyon lehet õket észrevenni még monitoron sem, nyomtatásban meg pláne eltûnnek. Én hagynám békén a témát, nem biztos, hogy megéri a macerát.

[qnadam]

Idézet: fender - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 16:47

Na így talán lászik, ilyenbõl van három, ha feketét fényképezek, van még egy enyhén piros is.

jó esélyed van rá, hogy beviszed, a gépnek megtanítják, hogy hol vannak rajta hotpixelek, és utána a pöttyöket kihagyja, és késõbb majd interpolálni fogja a környezetbõl.
legalábbis nekem a nikon 775ösömmel ezt csinálták

[Degeczi]

Idézet: fender - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 16:47

Na így talán lászik, ilyenbõl van három, ha feketét fényképezek, van még egy enyhén piros is.

ez önmagában még nem sokat jelent, nem látszik az expozíciós idõ
csak akkor érdmes velük foglalkozni, ha kézbõl is megtartható idõ mellett is jelentkeznek

tragédiát semmiképp nem jelent - ez a CCD-ken, több millió pixel mellett természetes dolog, mind produkál ilyet!

egyszerûen csak figyelmen kívül kell hagyni az abból az érzékelõcellából érkezõ jelet, és a környezõ képpontok adatai alapján generálni oda vmit
a kérdés csak az, mindez hogyan történik:
- kamerában lévõ hibatáblázattal
- utólag, PC-n
ha elfogadható áron vállalja a szerviz a hibatáblázat bõvítését (ha egyáltalán vállalják!), akkor persze érdemes azt választani
de ha nem, akkor sincs vész: PC-re is létezik olyan program, aminek elég egyszer megmondani hol vannak ilyen "stuck pixelek", és attól kezdve automatikusan elvégzi a korrekciót, akár egy teljes mappa összes képére (és gyakorlatilag veszteség nélkül, mert nem kell az egész képet újratömörítenie, csak az adott képpontok környékét)

szerk: pl itt egy program, ami képes ilyen batch korrekcióra

Szerkesztette: Degeczi 2005. 08. 15. 16:23 -kor

[Degeczi]

hehe, ilyen az, ha többen kezdik ugyanazt írni 

[denes44]

Idézet: T-lore - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 15:27

És ceruzaakksikból is csak 2500 mAh felett érdemes vásárolni

Ezt mibõl gondolod?

[T-lore]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 17:19

Ezt mibõl gondolod?

Hát logikus, mert azok sokáig bírják

FZ5-nek valóban 8s a max.

Ma megnéztem õket élõben
Az összes közül az FZ5 a legkisebb, de legalább könnyû is, így nem okoz túl nagy problémát a kezelése/hurcolása. Más dolog hogy a Fuji S7000 külsõre viszont igen jó benyomással bír, nagyon profi kinézete van (nagyon DSLR like). De miért veszi az ember a fényképezõjét, a kinézet, vagy a képminõség miatt..? Az S2 IS másfél fokkal nagyobb az FZ5-nél, inkább hájtek benyomású, viszont csak ezüstben lehet kapni.
Engem a video része már nem érdekel (mióta tudom h 640x480-as felbontás és sztereó hang mellett 1 GB-os kártyára 6 perc fér...
Annálinkább hogy 4 db 2600-as akksival 5-600 képet lehet lõni, állítólag. És hogy 2 sebességû a zoom, ami kényelmessé teszi.

A általam látottak alapján viszont nyugodtan ki merem mondani, hogy nem csinál az FZ5-östõl jobb képet, sõt..

Viszont (számomra) új, hasonló gépet fedeztem fel, a Sony H1 személyében, gyorsan utána is járok..
....Utánajártam, nem zavar be a képbe (nálam)

És ha a linkelt akku jó az FZ5-höz, úgy érzem õ lesz a választottam

Szerkesztette: T-lore 2005. 08. 16. 14:32 -kor