[Picassu]

Idézet: Manitou 2 - Dátum: 2005. júl. 4., hétfõ - 11:21

Huh. Akkor még jó hogy benéztem ide Nagyon nem vágom még ezeket a dolgokat. Mellesleg tudom hogy automatán nem a legjobb, de ki akarja azon használni   Tehát lehet 1GB nem is megy bele? Ahol veszem vajon kipróbálható hogy megy-e benne , vagy elküldenek a búsba  Amúgy mindjárt indulnék venni.

Ez a sebesség beli külömbség miben jelentkezik a géphasználat során? Annyit tudok hogy vannak gyors(általában elég drágák) meg nem olyan gyors kártyák. Vagy ez csak a gép és számítógép közötti adatátviteli sebességre vonatkozik?

A kártya sebessége a sorozatfelvételeknél és a két kép elkészítése közötti minimális idõben jelentkezik.
Szerintem nem gond kipróbálni a legtöbb üzletben.

[Manitou 2]

Köszöm szépen mindenkinek az építõ hozzászólásokat, mostmár tényleg indulok megvenni a cuccost.
Szóval Kingston akkor már tuti jó bele.

[sbazsi]

Le akarom cserélni régi finepix a2650-es gépemet, mert szeretnék egy olyat, ami elfér kényelmesen a zsebemben, és nem 2 mp-es...
És az sem lenne hátrány, ha nem xD card-os, mert kicsit drágának találom.

A Casio gépekrõl mi az általános vélekedés?
Érdemes? Z50? vagy EX S100? bár utóbbi csak 3,2 mp-es.

Még annyit adalékként, hogy van már egy finepix s7000 a családban, ha a minõség a fontos, csak azt nem tudom zsebrevágni.  Szóval bruttó 60  (max 70) körül keresek gépet, ami elfér a zsebben, és lehetõleg sd mmc cf kártyás legyen.

[EV6]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. júl. 4., hétfõ - 11:30

tökéletesen jól megy de nem is csoda az 1M körüli képhez bõven jó.

A Z3 átlag 2 megás képeket csinál, ugye, te is írtad, hogy az 512-es kártyára 260 kép fér...

[Picassu]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. júl. 4., hétfõ - 13:16

A Z3-as Kingston kártyával sorozatfelvételnél is tökéletesen gyors olajozott volt, mivel RAW-ot a gép nem csinál a két kép közötti idõnek sincs jelentõsége.

Az én gépem is kb 2 Mb-os képeket csinál csak, de ettlõ függetlenül a mentés idõbe telik és ezt befolyásolja a kártya írás sebessége. Hogy milyen mértékben azt nem tudom, nekem is csak 1 kingston kártyám van. Bizonyára nem túl komoly az eltérés ekkora file méreteknél, én csak  a kérdésére válaszolván írtam a korábbiakat.

[Picassu]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. júl. 4., hétfõ - 13:38

Igen csak a gépnek is van egy tömörítési és írási sebessége ami a processzorától függ a kártya sebességét lehet a legkevésbé észrevenni mert az a legrövidebb idõ  hiába teszek egy gyors kártyát egy lassú gépbe semmit nem érek vele. Sõt elõfordulhat hogy nem is mûködnek együtt. A gyors kártyáknak a tömörítetlen fájloknál van kiemelt jelentõsége.

Azt nem hiszem hogy nem összemérhetõ a kártyára írás ideje a kép feldolgozására szánt idõvel, de ezeknél a gépeknél lehet, hogy inkább a masina a szük keresztmetszet. Vagyis hogy a gép maga nem is tudná kihasználni a kártya nyújtotta lehetõségeket, mert nem kezeli elég gyorsan azokat. És így kijön az is hogy nem tapasztalsz eltérést egy alap és egy gyorsabb kártya között. Azok a gépek amik pedig tömörítetlen formátumú képeket is tudnak készíteni eleve gyorsabb kártyamûveletekre lettek tervezve.

[bepe_79]

Sziasztok!

Mit jelent az a K500i-m optikájánál, hogy VGA 4.1mm 1:2:8 és a 4x Digital Zoom? 

Köszi és üdv: Bepe

[saen]

Idézet: sbazsi - Dátum: 2005. júl. 4., hétfõ - 12:28

A Casio gépekrõl mi az általános vélekedés?

Sose próbáltam egyet sem, de állítólag ezeknek a gépeknek a legkisebb a shutter lag a kompaktok között ami egy igen nagy elõny.

[qnadam]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. júl. 4., hétfõ - 17:04

Sziasztok!

Mit jelent az a K500i-m optikájánál, hogy VGA 4.1mm 1:2:8 és a 4x Digital Zoom? 

Köszi és üdv: Bepe

Digitális fényképezés mobillal topik

[bepe_79]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. júl. 4., hétfõ - 17:24

Digitális fényképezés mobillal topik

Aham, tehát a digitális fényképezés topicból ideküldtök, beírom ide is a kérdésem, innen pedig továbbküldtök immáron egy harmadik topicba... 

[Twelve]

Bepe! Ha ennyire erdekel a fenykepezes tema akkor miert nem veszel egy gepet magadnak? ne azzal sz*rral szenvedj. Az meg telefonnak se jo nemhogy fenykepezonek 

[qnadam]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. júl. 4., hétfõ - 17:30

Aham, tehát a digitális fényképezés topicból ideküldtök, beírom ide is a kérdésem, innen pedig továbbküldtök immáron egy harmadik topicba... 

azt nem tudom, hogy gazdi mért ide küldött, én rögtön a mobilosba irányítottalak volna

[bepe_79]

Idézet: twelve - Dátum: 2005. júl. 4., hétfõ - 17:44

Bepe! Ha ennyire erdekel a fenykepezes tema akkor miert nem veszel egy gepet magadnak? ne azzal sz*rral szenvedj. Az meg telefonnak se jo nemhogy fenykepezonek 

Van egy HP PhotoSmart 215-ös digit. fényképezõm is. 

[Twelve]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. júl. 4., hétfõ - 17:45

Van egy HP PhotoSmart 215-ös digit. fényképezõm is. 

Hmm Hat az se az a kimondott "fenykepezogep" de mar a celnak jobban megfelel mint a SE k500.
Csinalj azzal fotokat es rakd be a megfelelo topicba.Tudsz te ha akarsz 

[Satriani]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. júl. 4., hétfõ - 17:45

azt nem tudom, hogy gazdi mért ide küldött, én rögtön a mobilosba irányítottalak volna

Én meg ide: https://forum.hwsw.h...showtopic=63514

[denes44]

Ez akkor számít, ha tele akarod venni videóval a karit, meg hogy a soratfevételi mód tudja üríteni a buffert.