[BaLee]

Idézet: sif85 - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 17:26

Valaki, aki ért hozzá, az mondja+, miért van ennyi packet loss?? Szar a rádiós kapcsolat Szombathely felé???
És hogyan lehet 4-500kbit az eredmény, ha mindenki max 384-re van belõve? :confused:

Szerintem úgy lehet 400-500kbit, hogy a bõvítés megvolt de még mindig nincs szabályozva a sávszélesség szóval még mindig mindneki nyomul amennyivel tud. Ezt abból gondolom, hogy este már nem volt olyan fényes a helyzet amit írtam elõtte, pingek már ugráltak 100 fölé is és a tracertben is voltak 150-200 körüli válaszidõk a loss meg 20% fölé ment.

De ha most még nincs szabályozva és sok 128k-s elõfizetõ lesz az jó, mert ha õk le lesznek korlátozva akkor megfelelõ lesz a sebesség, ha viszont nem... arról inkább ne is beszéljünk.

[sif85]

És a lossok miért vannak??   Az sztem nagy problem..

Meg attól tartok, h nem igazán lesz olyan, aki a 128-as csomagot választja!
Amúgy te mennyi idõre írsz alá?

[shabba]

Idézet: sif85 - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 14:31

És a lossok miért vannak??   Az sztem nagy problem..

Az eredsz el a hajamat miatt van. Tipikus töltcsér effektus mindenki korlátlan elérésével töm tele egy adott kapacitással bíró szûk keresztmetszetû kapcsolódást ami persze túlcsordul és fölösleget visszaköpi. Bárminenû sávszél menedzsement nélkül unlimited kapcsolódásokkal nem szabad csodálkozni azon hogy ez van. A szolgáltató felelõssége lenne hogy gatyába rázza a dolgokat de úgy tûnik nincsenek a helyzet magaslatán, ami sajnos a kis szolgáltatók egyik jellemzõ ismérve hogy felkészületlenek és a hozzáértéssel is gyakran komoly problémák vannak.

Kérdezted korábban miért magas már az elsõ hopra a ping, ami tényleg jó kérdés hisz egy normális kábelhálózat esetén pl. DOCSIS 2.0-ás rendszerrel ennél a sokat emlegetett 4mbps-nél durván egy nagyságrenddel nagyobb kapacitás áll rendelkezésre.Pl. a szolgáltatónak érdemes lenne ilyenkor elgondolkodnia ha szûkösek a külsõ bérelt vonali erõforrásai de vannak fölösben maradó belsõ sávszél kapacitásai akkor egy nagyobb sebességû intranetet bevetve a felhasználókat arra ösztönözni hogy a warez forgalmat némileg optimalizálják. Pl. egy ember leszed egy filmet kintrõl a drága és szûkös bérelt vonalon aztán fölös belsõ sávszél kapacitásokon a többiek már bent tõle szedik le.

Persze saját tapasztalatból tudom a szolgáltatóknek nem erõsségük a logikus gondolkodás és inkább megtesznek minden olyan hülyeséget amivel saját maguk alatt vágják a fát, mint hogy a saját felhasználóik értelmesebb egyedeinek tanácsát megfogadják. Nálunk LAN hálózat van kiépítve a lakótelepen és anno ugyanezen megfontolásból csináltunk egy belsõ DC Hub-ot. Persze a szolgáltató elég hamar lekorlátozta a userket kihasználatlanul hagyva a LAN-ban lévõ lehetõségeket de mivel totál amatõrök voltak így pár static route sor bevésésével meg lehetett kerülni a sávszél korlátozó routert. Persze ez szúrta a szemüket és igaz csak évekkel késõbb de bevezették a VLAN-okat de csak azért hogy mutassák õk a górék, recionalítást továbbra sem érdemes keresni ezen hozzáállásukban.

Nekem nagyon az az érzésem akik ezt csinálják nem igazán értenek ahhoz amit csinálnak, ami sajna a magyar piacon az ISP-k(fõleg a kicsik) igen magas százalékáról elmondható. Márpedig ha valaki valamihez nem ért nem is lehet csodálkozni azon ha rosszul csinálja. De ennek ellenére ezek szolgáltatóknál szinte minden esetben megvan az a pökhendi magatartásforma hogy de mi tudja, kuss legyen miközben hibát, hibára halmoznak és olyan amatõr megmozdulásaik vannak hogy a hálózatokhoz kicsit is értõ usereknek feláll a szõr a hátán. Én attól tartok ha 1-2 héten belül nem normalizálódik itt a helyzet(márpedig ahhoz valami hozzáértõ ember - akinek persze igen magas az óradíja - nem ragadja magához a gyeplõt és csap a lovak közé) akkor bizony itt csak szívás lesz az idõk végezetéig.

[shabba]

Pantel háló hozza a formáját ott nincs gond:

Statistics for 82.141.143.1:
    Packets: sent=1000, rcvd=1000, error=0, lost=0 (0% loss) in 9.992111 sec
    RTTs of replies in ms: min/avg/max: 1.979 / 2.862 / 23.169

Szertintem ez a gpinet.hu-s webszerver már valahol bentebb lehet a hálózaton de komoly loss-t most oda nem lehet mérni és a ping sem ugrik meg olyan drasztikusan mint korábban írtad. Lehet még korán van.

Statistics for www.gpinet.hu:
    Packets: sent=1000, rcvd=999, error=0, lost=1 (0% loss) in 10.000453 sec
    RTTs of replies in ms: min/avg/max: 8.768 / 10.831 / 25.616

Ez egyébként mit mond http://www.whatismyip.com/ milyen gateway IP-n át juttok ki a netre?

Még arra is tudok tippelni hogy ahogy az általam korábban belinkelt cikkben is szerepel nincs minden településre megolva az egyetlen fejállomásra becsatlakozó összekábelezett kábelhálózat optikán hanem egyes távoli települések talán wireless csatlakoznak be, annak a kivitelezése pedig kívánnivalót hagy maga után és ezen a szakaszon dobálódnak el a csomagok.

[BaLee]

Az oldal szerint ez az ip: 82.141.143.26

[shabba]

Idézet: BaLee - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 16:40

Az oldal szerint ez az ip: 82.141.143.26

Ez már nagyon hullámzó teljesítményt produkál és lossos is.

Statistics for 82.141.143.26:
    Packets: sent=1000, rcvd=942, error=0, lost=58 (5% loss) in 10.204601 sec
    RTTs of replies in ms: min/avg/max: 7.384 / 93.145 / 441.861

Statistics for 82.141.143.26:
    Packets: sent=1000, rcvd=940, error=0, lost=60 (6% loss) in 10.012707 sec
    RTTs of replies in ms: min/avg/max: 7.305 / 15.780 / 113.883

Statistics for 82.141.143.26:
    Packets: sent=1000, rcvd=945, error=0, lost=55 (5% loss) in 9.998246 sec
    RTTs of replies in ms: min/avg/max: 7.329 / 14.313 / 110.271

[sif85]

Gondolom esély sincs rá, h rájöjjenek, h mit hogyan kellene csinálni? 

Erre az ip-re milyen eredményt kapsz?
193.224.131.13

[shabba]

Statistics for 193.224.131.13:
    Packets: sent=1000, rcvd=1000, error=0, lost=0 (0% loss) in 9.994217 sec
    RTTs of replies in ms: min/avg/max: 3.302 / 5.484 / 29.326

[kispee]

Látom pezseg az élet 
Nem tudom, meddig tart, de nálam is jó volt tegnap (meg eddig ma is) a net... Csak ha még sok helyre bekötik, akkor ezeknél (elnézést a Kft.-nél)... hát nem túl sok jóra számítok...
Nem baj, a remény hal meg utoljára.
Off: shabba a borda és a vidszerkesztés mond neked valamit? Vagy a La isla bonita?
Mert akkor ismerlek (egy kicsit).

[sif85]

Idézet: shabba - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 17:49

Statistics for 193.224.131.13:
    Packets: sent=1000, rcvd=1000, error=0, lost=0 (0% loss) in 9.994217 sec
    RTTs of replies in ms: min/avg/max: 3.302 / 5.484 / 29.326

Köszi!
Csak kivi voltam, mert ez a koleszos netem.

[sif85]

Végre bekötötték! 
Viszont teccik ez a 28-30%-os packet loss!
Download 15-60k között ugrál

[BaLee]

Idézet: sif85 - Dátum: 2005. ápr. 1., péntek - 15:03

Végre bekötötték! 
Viszont teccik ez a 28-30%-os packet loss!
Download 15-60k között ugrál

Na végre!

15k-60k között ugrál? Az nem normális dolog. Nekem folyton 40k körül van.
Sõt ma délelõtt itthon voltam CS-ztünk és a ping egész jó volt (20-50 között ugrált) a loss meg 5-15 között de ezt nem lehetett annyira észrevenni. Aztán próbáltam délután és este 19 után és picit rosszabb volt a helyzet (40-60 körüli ping) a loss megnéha felment 20-ig de még mindig egész játszható volt.

Viszont ez a loss nem normális dolog, mert nekem átlag 10-18% loss van, de volt délután olyan teszt, amiben 27% loss volt, ami már több, mint az adatok negyede ez durva.

A kábelinfon azt írják, hogy jövõ héten már teljesen rendben fog mûködni a rendszer. Remélem ez azt jelenti, hogy a sávszélelosztást normálisan megcsinálják és akkor a loss is csökkenni fog meg a ping is javul kicsit.

Ma voltak itt a szerzõdéssel (pont nem voltam itthon) még nem olvastam el, de majd nekifutok.
Azt már mondták, hogy 2 éves szerzõdésnél nincs belépési díj. De mûszaki dolgokkal szeretnék tisztában lenni, hogy javul-e még ez a loss meg a ping vagy ilyen marad.
De asszem csak 1 év aláírás lesz belõle. + ezer havonta meg +5000 belépési díj.

[sif85]

Ma egyszer sikerült 4% losst produkálnia! Yeah!
CSébe nekem is 20-60 körül van a pingem, de valahogy mégis másnak tûnik az egész! Én ugyanúgy játszok, mint eddik szoktam, de az enemy-k az istennek sem akarnak megpusztulni! Gondolom ez a packet lossok miatt van! Alig van 1-2 fragem!
Másik:
Nemzetközi oldalak baromi lassúak, és max 7-8k-val tudok onnan tölteni... Nincs nemzetközi sávszél???
Délelõtt több, mint 600kbit sávszélt mértem! ??? Lõjjék már be mindenkinek a maxot (128-384)! Nem kell nekem több, csak legyen stabil!
Kezdõdik a sok szívás!
UI:
Amúgy örülök, h van ez is! Nem kell a perceket nézegetnem, játszani pedig úgysem szoktam nagyon(itthon)!

Sif

[BaLee]

Hát nem értem miért nem lõtték még be ezt a sávszélességmegosztást. Lehet, hogy ennyire nem ért hozzá a csóka? Várunk jövõ hétig aztánt szólok mip-nek majd a GPINET-es embernek írok, hogy szóljon már neki, elmondja mit hogyan kell...

Az meg, hogy nem hal az ember az a loss miatt van, 100%. Nekem is volt olyan, hogy lövöm az emberkét, lenézek 25loss-om van éppen szóval minden 4. lövés elveszik, hát elhiszem, hogy nem hal.

A szerzõdés meg pont olyan, amilyenre számítottam. Van egy alap szerzõdés, ez olyan 6-7 oldal meg van egy általános szerzõdési feltételek oldal, ami 9 A4-es oldal kis betûkkel!!
Sárvári haveromnak 1 duplaoldalas szerzõdése volt...

És természetesen mindenre kitérnek, hogy az elõfizetõnek mihez nincs joga meg mikor követ el szerzõdésszegést, de ilyen, hogy minimum sávszélesség biztosítása természetesen véletlenül sem került bele. Sõt, van benne egy olyan pont, hogy havi 1 nap leállás karbantartás címén lehetséges és csak annyit vállalnak, ha ezen kívül plusz két nap leállás van az adott hónapban akkor nem kell díjat fizetni. De ez a fejezet is úgy meg van kavarva, hogy még ebben sem vagyok biztos.

[kispee]

Idézet: BaLee - Dátum: 2005. ápr. 2., szombat - 17:18

...
És természetesen mindenre kitérnek, hogy az elõfizetõnek mihez nincs joga meg mikor követ el szerzõdésszegést, de ilyen, hogy minimum sávszélesség biztosítása természetesen véletlenül sem került bele. Sõt, van benne egy olyan pont, hogy havi 1 nap leállás karbantartás címén lehetséges és csak annyit vállalnak, ha ezen kívül plusz két nap leállás van az adott hónapban akkor nem kell díjat fizetni. De ez a fejezet is úgy meg van kavarva, hogy még ebben sem vagyok biztos.

Éppen ez az... 2 nap kimaradás azért elég sok... Ha meg szólsz neki, hogy nem jó, akkor úgyis másnap kimegy, nehogy ugorjon a havidíj! Minden rosszban van valami jó...

[sif85]

Valami változás loss ügyben? (Nem vagyok otthon)

[mizsepizse22]

Mindenkinek ajánlom figyelmébe a covysoftos topicomat. Teljesen ugyanez volt nálunk is. Elõször kapta mindenki ahogy bírta, hol 200k-val jött hol semmivel. Atom packet lossok, 100x könyörgött nekik mindenki hogy lõjjék már be a sávokat, aztán mi lett? mindenkit belõttek 64k-ra, morgolódás, szerzõdésbontás most meg felbontották mindenkivel a szerzõdést mert kontár cég volt! Tízmilliós tartozásokat hagyott maga után! Szóval szerintem ami így kezdõdik abból jó nem lesz, tapasztalatból mondom! Akinek van esze nem köt szerzõdést egy ilyen kontár céggel! Vagy ha igen vállalja az évekig tartó szívást!

[sif85]

Azt kell, hogy mondjam, h inkáb ez havi 9ezerért, mind dialup matávnál... Sajnos más alternatíva NINCS és nagy valószínûséggel nem is lesz! 

[mizsepizse22]

Ez nem biztos. Én is szervezkedtem 2003 júliusába matávnál adsl miatt, össze is jöttünk volna. Mondták hogy megnézik, ááá köszönik de kizárt mivel nem alkalmas a központ elkövetkezõ pár évben nem lesz újítás. Elszomorodtam jött a Covy és a többi ismert. Aztán 2004. júliusába lett ADSL minden elõzetes igényfelmérés vagy bejelentés nélkül. Semmi listán nincs fenn Mosonszentmiklós és mégis a fél falu használja. Szóval ebbõl azt akarom kihozni, hogy SOHA nem mondd hogy SOHA!

[sif85]

Idézet: Buga_Laci - Dátum: 2005. ápr. 6., szerda - 11:31

"SOHA nem mondd hogy SOHA!"

Azt mondtam, h nagy valószínûséggel!
ADSL mellé meg fenn kell tartani egy rabló bázis díjcsomagot 4000HUF-ért, mikor semmit sem telefonálunk vezetékesen... Alapba gyûlölöm a fatávot! De, mint a sz*rt!
Amúgy nekem nem sávszél kell, hanem inkább állandó kapcsolat! Packet loss pedig csak játéknál zavar! Játszani pedig nem nagyon szoktam neten. Amúgy ez csak az ÉN véleményem volt!