[Hank]

Ennek a gyártása a legprimitívebb.Tippem szerint egy jókora 2-3m-es lapos csöbõl indulnak ki.
Feltöltik acetonnal,ráeresztik a vákuumgépet(kishazánkban 150 ropiból megúszható) és egy bika présgéppel méretre elszorítják/elvágják.Kb ennyi a gyártása.

Hank

[knifemaster]

Idézet: Hank - Dátum: 2005. jún. 28., kedd - 17:22

Ennek a gyártása a legprimitívebb.Tippem szerint egy jókora 2-3m-es lapos csöbõl indulnak ki.
Feltöltik acetonnal,ráeresztik a vákuumgépet(kishazánkban 150 ropiból megúszható) és egy bika présgéppel méretre elszorítják/elvágják.Kb ennyi a gyártása.

Hank

Esetleg ponthegesztéssel zárják le,anyag az anyagba  "olvad".

[Hank]

Alunak van egy rossz/jó tulajdonsága.Ha nagy nyomóerõnek tesszük ki folyósodni kezd.Ezért rossz a kontakt a panelek aluvezetékében,mert pár év alatt kilazulnak a kötések.Szóval ha több tonna nyomóerõvel összelapítják,garatáltan fém-fém kötés lesz.
Hank

Szerkesztette: Hank 2005. 06. 28. 19:31 -kor

[knifemaster]

Idézet: Hank - Dátum: 2005. jún. 28., kedd - 18:29

Alunak van egy rossz/jó tulajdonsága.Ha nagy nyomóerõnek tesszük ki folyósodni kezd.Ezért rossz a kontakt a panelek aluvezetékében,mert pár év alatt kilazulnak a kötések.Szóval ha több tonna nyomóerõvel összelapítják,garatáltan fém-fém kötés lesz.
Hank

  valamiért az volt bennem hogy ez rézbû van...

Más..hogy nehogy jól érezze itt magát az ember fia találtam egy oldalt ahol a fémhabosításról van szó

OLDAL

Csak gyorsan nyálaztam át,de egy alapötlet itt is felmerült már:)

[Gyulavitéz]

na mi van, most hogy mindenki levizsgázott, haldoklik a topic?
vagy felrobbant az aceton?

[S.P.T.]

Idézet: Hank - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 17:02

Ha a te módszereddel készítenénk el a blokkot,akkor nem lenne megfelelõ a pipe-oknak szükséges csõátmérõ.Külön külön kilesz marva a tömbökbe a pipehoz tartozó félkörív.

Ha egy tömbbe a pipe átmérõjével egyezõ hosszfuratot csinálunk, és azttán kettévágjuk a furat mentén, akkor a rádiusz tökéletesen egyezik, a csõ tökéletesen illi a tömbbe, csak a vágás szélességében nem lesz anyag -> nem ér össze a két féltömb. Ez azért is jó, mert biztos, hogy rászorul a csõre.
Persze attól még a maratás szerintem is jobb eljárás, csak figyelni kell, hogy legyen egy kis hézag a tökéletes illeszkedés miatt.

[knifemaster]

Idézet: S.P.T. - Dátum: 2005. jún. 29., szerda - 14:51

"Persze attól még a maratás szerintem is jobb eljárás"

Szerintem fordítva,mivel a marót nem fúrásra tervezték kimondottan,ellentétben a fúróval.De teljessen mindegy,a lényeg,hogy 6 mm-es rádiuszt kapjunk.

[Hank]

Na akkor kötekedek kicsit!
Ha 6-os rádiuszt mondassz,akkor szép 12mm-es csõrõl beszélünk,de elnézem biztos nyelvbotlás volt. 
Most ha hõ terjedésébõl nézzük a dolgot akkor egy 1mm-es légrés szerintetek jó???
Szerintem öngyilkosság lenne.Hõt átakarok adni a túloldali hûtõbordának is,nem csak disznek lesz ott. 
Egyik fele réz(CPU oldal) másik fele egy kiszuperált P4-es hûtõ.Eza  két elem fogja majd közrefogni a csövet
Ha tud valaki ilyen tömböt le a kalappal elötte...

A maró nem fúrni fog hanem a megmunkálandó tömb vízszintes síkján mar,magyarán a lapból kimar egy 3mm rádiuszú félkörívet hosszanti irányban.Pontosabb mint egy fúrószár által kimart furat,az biztos.
Passzentól nem félek,kicsit kisebbre tervezzük pár század miliméterrel hogy szoruljon a csõ,mivel lágyréz ezért egy idõ után felfog feküdni az anyagra.

Kicsit leálltam a pipekészítéssel.Lehet jövõ hétre marad a kisérletezés.Benne vagyok a házépítésben és ez sok idõt elvesz,de nem állok le.

Hank

Szerkesztette: Hank 2005. 06. 29. 17:52 -kor

[Gyulavitéz]

Idézet: S.P.T. - Dátum: 2005. jún. 29., szerda - 15:51

Ha egy tömbbe a pipe átmérõjével egyezõ hosszfuratot csinálunk, és azttán kettévágjuk a furat mentén, akkor a rádiusz tökéletesen egyezik, a csõ tökéletesen illi a tömbbe, csak a vágás szélességében nem lesz anyag -> nem ér össze a két féltömb. Ez azért is jó, mert biztos, hogy rászorul a csõre.
Persze attól még a maratás szerintem is jobb eljárás, csak figyelni kell, hogy legyen egy kis hézag a tökéletes illeszkedés miatt.

ez azért nem jó, mert így a másik felén levõ fém nem veszi át a hõt, csak amit a pipe falán kap.
Ha összeér a két fél, akkor ott is be lehet pasztázni, és ott is viszi a hõt, ergo jobb a hõátadás a csõ másik falára.

ez a bordák felõl is igaz, hogyha nem ér össze a két blokk, akkor a borda oldalára megy kvázi a hõ egyik fele, a kicsi blokkba meg a másik fele.

oké, tudom, hogy nem pontosan azonos hõ megy a két oldalra, de ha össeér a kettõ, akkor a hátulra menõbõl elõre is jut....

és mivel nincsen 0 mm vastagságú fûrészlap, ezért kell elõbb vágni, és utána fúrni.

ugye érted?


(persze amit hank ír, hogy alu+réz azt nem kell vágni, mert eleve külön blokk)

Szerkesztette: Gyulavitéz 2005. 06. 29. 18:11 -kor

[knifemaster]

Idézet: Hank - Dátum: 2005. jún. 29., szerda - 16:43

Na akkor kötekedek kicsit!
Ha 6-os rádiuszt mondassz,akkor szép 12mm-es csõrõl beszélünk,de elnézem biztos nyelvbotlás volt. 
Most ha hõ terjedésébõl nézzük a dolgot akkor egy 1mm-es légrés szerintetek jó???
Szerintem öngyilkosság lenne.Hõt átakarok adni a túloldali hûtõbordának is,nem csak disznek lesz ott. 
Egyik fele réz(CPU oldal) másik fele egy kiszuperált P4-es hûtõ.Eza  két elem fogja majd közrefogni a csövet
Ha tud valaki ilyen tömböt le a kalappal elötte...

A maró nem fúrni fog hanem a megmunkálandó tömb vízszintes síkján mar,magyarán a lapból kimar egy 3mm rádiuszú félkörívet hosszanti irányban.Pontosabb mint egy fúrószár által kimart furat,az biztos.
Passzentól nem félek,kicsit kisebbre tervezzük pár század miliméterrel hogy szoruljon a csõ,mivel lágyréz ezért egy idõ után felfog feküdni az anyagra.

Kicsit leálltam a pipekészítéssel.Lehet jövõ hétre marad a kisérletezés.Benne vagyok a házépítésben és ez sok idõt elvesz,de nem állok le.

Hank

Igen elírtam, R3 akart lenni:)

Légrés szvsz hõszigetel,elég ha csak a dupla üveges ablakot veszem figyelembe.Ha rés is marad egyenetlenségbõl kifolyólag, hõvezetõ pasztával be kell tömni.

Felesleges szarakodni pár százados tûréssel,6-os szármaró/horonymaróval (körlapkás vagy gömbölyített végü   ) átdurrantani,mivel lágyréz szorításnál felveszi a formát,max egy kicsit ovális lesz,de az szemmel nem látható fõleg századok nem

Bár még mindíg a fúrást javaslom,aztán tárcsamaróval át lehet vágni.(1mm szélesség)

[TREBRON82]

Üdv Mindenkinek!

Már a fórum indulása óta figyelemmel kísérem a Protopipe - Made in Hungary - Project -et.
Eddig sok ötletes megoldás született, hadd gazdagítsam eggyel, ha egyáltalán sikerül.

Szóval...

A két tömbbe való passzentos illesztés érdekében..
1. fúrjátok elõ a nagy tömbben a csavarok rögzítési helyeit
2. vágjátok ketté tetszõleges méretben
3. az elõfúrt rögzítési furatok segítségével rögzítsétek szorosan egymáshoz a kapott tömböket
4. a tömbök találkozási pontjánál pedig bátran megfúrhatjátok 6-os fúróval,mivel..
már el vannak vágva ezért nem lesz légrés és a csövek is tökéletesen belecsusszanak.

A fúró meg valmi ilyen lehet:


Az a honlap ahol a kép található további hasznos információkkal szolgál a fúrással kapcsolatban, biztos megtaláljátok, lehet már ismeritek is.

Remélem érthetõ volt és nem bonyolítottam túl.

TREBRON

[Hank]

Üdv!
Akkor kötözködés nélkül mondom hogy külön alu és réz blokkból áll össze az egész cucc. 
Így értelmét veszíti hogy daraboljuk,mert eleve 2 db-ból áll. 
Hõvzetõ pasztás dologgal nem értek egyet,mert ha 1mm-es részt pasztával töltöd ki elég hitvány lesz a hõátadása...
Tudom,mert a tesztpipe-nál is így van a hõátadás és egyenesen 10 fok külömbséget produkált.Többit kitalálod,miért nem jó.
Tervezed a pipecsinálást,vagy még elméleti síkon gondolkodsz?
Hank

[TREBRON82]

Hank, ha a te tömbjeid külön vannak akkor is tudod alaklmazni ezt a megoldást, csak összeszorítod a két oldalt, erõsen rögzíted, és aztán fúró segítségével átfúrod a kettõt. Félig az alublokkban félig a rézblokkban fogsz elõre haladni a fúróval.
Sztem megvalósítható.

TREBRON

[Hank]

Csak a saját nyúzópadon fogom én is így megcsinálni,hogy összeszorított tömbökbe kerülnek majd a furatok.Építendõ házban marással lesz megoldva a probléma a precizitás miatt.
Meddõ vita kicsit a blokkfúrkálás.
Inkább valaki számoljon be saját készítésû pipe-ról.Kíváncsi vagyok ki mire jutott.
Elsõ mûködõ pipe-om még mindig jó,így nyugodtan merem állítani hogy
Protopipe - Made in Hungary - Project valós alternatíva
Hank

[knifemaster]

Hank ,
a blokkok késszen vannak,a pipével még sehol sem vagyok,keresem  legegyszerûbb technológiai megoldást

1 mm-es légrés pedig  egy D6 os csõ és egy D6 os furat között... hát ,nekem még nem sikerült ilyen
A réz+alu egyben fúrása azért nem valami jó megoldás,mert az alu puhább a fúró nem egyforma ellenállásba ütközik körkörössen,ezért elõfordulhat,hogy nem lesz merõleges a furat.elhúzhatja a fúrót,hiába van minden frankón rögzítve.
Mégvalami..ha nincs valamennyi rés a 2 blokk fél között,megeshet,hogy egymáson fognak felfeküdni ,és nem fogják a pipét szorítani.Ergo nem lesz passzentos felfekvés sem.

Szerkesztette: knifemaster 2005. 06. 30. 21:55 -kor

[S.P.T.]

Ezzel a pipe-fogadó blokkal egy kicsit máshogy gondolkodunk.

Ha mindegy, hogy hol adja le a rendszer a hõt, csak minél többet adjon le, akkor tényleg jobb, ha a blokkok is összeérnek.

Viszont, ha azért van beépítve a pipe, hogy elvigye a hõt máshová, ahol le lehet adni, akkor még hátrány is, ha egy plusz hûtõelem mûködik ott, ahol nem kéne. Ha viszont túlterheled a pipe-ot, akkor még mindíg át tudja adni a falán a plusz hõt a tartalék blokknak.

De ez már tényleg sok ebbõl a kérdésbõl...

[Veriakilis]

Szerintetek milyen ötlet az, hogy vegyes heatpipeket használ az ember a proc. hûtésére?
Ezt úgy értem, hogy 6 db heatpipe-ból 3db vízzel mûködik, 3 db pedig acetonnal.
Alacsonyabb hõmérsékleten (kisebb processzor terhelés alatt) az acetonos hp-k hûtik a procit, ha nagyobb terheléssel üzemel a proc., akkor a megugró hõmérséklet miatt mûködésbe lépnek a vizes heatpipe-ok is, és nagyobb hõ szállító képességükkel vezetik el a proci hõjét.

Kis proc. terhelés esetén még elég a 3db acetonos hp,- ezek alacsonyabb hõmérséklettõl szállítják a hõt, és hûvös marad a proci.
Ha 100%-on megy a proc., akkor már annyi hõ keletkezik, hogy beindulnak a vizes heatpipe-ok is.
Egy prescottnál ez szerintem kiválóan beválna.
A jelenlegi legjobb heatpipe-s léghûtõk is csak kb. 50 C fok környékén tudnak tartani egy prescottot 100% terhelés mellett.
50 C fokon (de már 40-45 C foktól is) kiválóan mûködnek a házilag elõállítható vizes hp-k.

Szerintem érdemes lesz kipróbálni az aceton-víz heatpipe kombót.


Veriakilis



UI: olyan rézcsövet, ami kb. akkora (külsõ belsõ átmérõ), mint az injekcióc tubus hol lehet venni?
Klimásoknál?

[Veriakilis]

A 4 db 500 mm-es borda felülete, ami a házam oldala lesz 1.623 négyzetméter felületû.
Ez talán elég lesz a proci passzív hûtésére...

Hogyan lehet az alut különféle szinûre eloxálni?
Mondjuk kékre, acélkékre?


Veriakilis

[Bali®]

Hali

Én most azt próbálgatom, hogy benzinlámpával tudok-e keményforrasztani.?

Ha sárgarézzel forrasztanám, az is szigetelne rendesen?? Az elõbb olvad.

[Hank]

Szerintem ne gányolj sárgarézzel.75 forintért vetten keményforraszpálcát egy víz-gáz szerelési pontban.

Lehet kombinálni vizes és acetonos pipe-ot,de minek?
Acetonos pipe-pom 65 fokos mûködési hõfokon köszönte szépen jó volt.Szállította a meleget,bár az elõzõ jobban sikerült.Ha visszaemlékszel milyen mûködési tartománya volt az alkoholos és vizes pipe-nak,azt kapod hogy alkoholos 120 fokig jó víz 300 fokig.Bõven lefedi az acetonos pipe az egész mûködési intervallumot.
Durva fejszámolással kb 1db 6mm csõ elvisz 30W-ot,5db csõ 150W-ot,ez elég brutal CPU lenne,és erre passzívban még ez a 4 borda se lenne elég.
Gondolom arra apellálsz hogy víznek nagyobb a fajhõje és egy csõ több hõt tud majd elszállítani.Van benne ráció,de én maradok az acetonnál nem dual xeonos gépet kell hûtenem...

Hank