[csucs]

Idézet: fram - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 2:31

Miazhogy volt?  MS téma még fut holnap még egy kört! Minimum

Vagy aszondod, h legyen igazam csak hagyjuk a témát? Egy világ omlana össze bennem, ha ezt mondanád :Ð

Nah, én L, holnap folytköv.

ui: csupasz OEM RAMon nincs mit mélázni, az úgy buktás, ahogy van

Úgy gonolod, hogy igazad van? Úgy gondolod, hogy holnap a paraméterek ugyanazok lesznek?

Lehetm hogy holnap nem lesz mápeccsó, számomra nem lesz vitaalap. Ma vanik. Lehet, hogy holnap ninics. Lehet, hogy holnap csk MS.Tral és társai lesznek a porondon. Dok embernk, sok szélmalomharcosnak ez volt a cél. Nekem nem.

[csucs]

Idézet: fram - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 2:31

Miazhogy volt?  MS téma még fut holnap még egy kört! Minimum

Vagy aszondod, h legyen igazam csak hagyjuk a témát? Egy világ omlana össze bennem, ha ezt mondanád :Ð

Nah, én L, holnap folytköv.

ui: csupasz OEM RAMon nincs mit mélázni, az úgy buktás, ahogy van

Beépítem, meghúzom ahogy vanik

Mellesleg! Ahogy püben modottam volt, igazad is van (ik), de ezen vesszen a haza :'(

[Biborkékhóvirág]

Sziasztok!

Jó reggelt!
No, nézzük csak mik voltak a hozzászólások, amig aludtam.


Biborkékhóvirág

[csucs]

Semmi különös, bár.... Akár sok minden különös...

Tán hozzáállás kérdése is... Én példul nem leszek hosszú élegtû, de sok emberrel ellntétben, engem elpüföltek a lánchidon. Demszkáj is ottt volt :Ð

[Biborkékhóvirág]

Idézet: Netmaster - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 19:59

Csucs, tehát nálatok a vevõnek a boltban sincs lehetõsége kipróbálni a terméket, amit megvenni készül?

Szia!

Egyes önállóan is müködõ termékekbõl léteznek úgynevezett demo példányok, ezt a kereskedõ megvásárolja az adott képviselettõl, és ezen keresztül tudja bemutatni az adott terméket. Ez a termék forgalaomba nem hozható, csak és kizárólag termékbemutatásra szolgál.

Alkatrészekból nincs demo változat és a kereskedõ nem is köteles azt a vevõnek kiprobálásra engedni a lehetséges vásárlás elõtt.

Persze a hazai viszonyokat ismerve az a lehetséges vásárló a terméket a vásárlás elõtt ki akarja próbálni, majd a próba végeztével egy másikat kér, mert ez már úgye bontott és használt. 
Vagy ami még jobb elmegy máshova, ahol pár forintért olcsobban meg tudja vásárolni. 

Biborkékhóvirág

Ui.: Csucs: úgye igazam van?

[Biborkékhóvirág]

Idézet: csucs - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 2:02

Semmi különös, bár.... Akár sok minden különös...

Tán hozzáállás kérdése is... Én példul nem leszek hosszú élegtû, de sok emberrel ellntétben, engem elpüföltek a lánchidon. Demszkáj is ottt volt :Ð

Szia!

Ezt most nem értem.  :confused:

Biborkékhóvirág

[Biborkékhóvirág]

Idézet: fram - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 23:16

Kíváncsi vagyok arra a tájékoztatóra, amit te kapsz/kaptál. Az egészre, ollózás nélkül

Szia!

Olvassál itt.

Ez a hivatalos MS license szerzõdés, és ebben nincs olyan, amit Te írtál.

Biborkékhóvirág

[Biborkékhóvirág]

Idézet: Netmaster - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 21:43

Csodálkozom, hogy még nem zárták be az összes cipõ- és ruhaüzletet ilyen nyilvánvaló jogsértésért, hiszen ott mindenki próbálgat . Nem, nem komprende. Mindenféle boltokban csomagolásokat bontanak ki, eszközöket engednek kipróbálni, és sehol nem úgy értékesítik tovább, hogy használt. Nem hallottam róla, hogy ez probléma lenne. Az?

Szia!

Te megvennél olyan számítástechnikai alkatrészt, amelyikre a kereskedõ azt mondja, hogy egy másik lehetséges vevõ azt már kiprobálta, de sajnos nem kellett neki? 

Biborkékhóvirág

[Biborkékhóvirág]

Idézet: csucs - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 1:38

Tudod, tudjátok (meg), hogy választás elõtt állunk. Egyszerûbb lenne kussban maradni, de talán érdekel néhány embert az, hogy foglelkoztat minket az, hogy végképp befejezzük a ténykedéseinket. Hogy miért? Mert sokkal több pénzt tettünk be, mint amit kivettünk, azaz egy nonprofit szervetet hozzánk képet billgétsz Persze ebben rihadt mód benne vagyunk mi is, ezt nem akarjuk másra kenni, de a honi szokásokat ûberelni lehetetlen. Lassan 4 éve csoda, hogy képesek vagyunk fent maradni, holott beszerzéseink és eladásaink teljes mértékben legálisak. Kurva szar a tudat, mikor az udvarunkba beáll egy a8 és a csomitartójábõl átjerül egy másik fulssl aitó csomagtartójába az áru, szóval ezek a "cégek" évtizredek allt adõzzák le azt, amit mi pár hónap alatt.

Szia!

Azért nekem is lenne ehhez egy kis mondanivalóm:

Sokszor olvasom, egy X, vagy Y hogy járt egy ismert számítástechnikai üzletben, és ezzel kapcsolatban csak azt nem értem, hogy az illetõ azok után miért marad mégis rendszeres vásárlója az adott üzletnek. 

Tudod errõl csak egy vicc jut eszmbe:

"Megy a nyuszika az erõben és sír. Találkozik a medvével, aki kérdi Tõle, hogy miért sírsz.
- Mert megerõszakolt a róka! - válaszolja a síró nyuszika.
- Na, és mikor? - kérdi a medve.
- Tegnap, és tegnapelõtt, - válaszolja a nyuszika. - És ma megyek kettõre! - fejezi be a nyuszika."

Biborkékhóvirág

Ui.: Hidd el nekem, szükség van az E-connect- re, még akkor is, ha minden egyes hétköznap egy harc. 

Szerkesztette: Biborkékhóvirág 2005. 03. 25. 03:49 -kor

[Biborkékhóvirág]

Sziasztok!

Mindenki alszik?
Pont most!
Na mindegy, aludjatok jól és álmondjatok szépeket!

Biborkékhóvirág

Szerkesztette: Biborkékhóvirág 2005. 03. 25. 03:51 -kor

[Netmaster]

Idézet: csucs - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 23:00

Mer' ugyanis ha felpróbálod és kéred akkor ugyanolyan bontatlant (!!!) kéne kapnod!!! Mint ahogy nincs olyan mint a K**a bútorüzletben, hogy ez az utolsó darabunk. A használt kereskedés az használt kereskedés. Ha meg használatlant akarsz, akkor más terméken kell lepróbálnod.

Ajaj... csoda, hogy még vannak mûködõ könyvesboltok ebben az országban .

[Netmaster]

Idézet: Biborkékhóvirág - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 3:30

Te megvennél olyan számítástechnikai alkatrészt, amelyikre a kereskedõ azt mondja, hogy egy másik lehetséges vevõ azt már kiprobálta, de sajnos nem kellett neki? 

Én elhiszem, hogy megvan a maga varázsa, amikor kinyitod az originál csomagolást, de ha ez az egyetlen különbség, ami a termékkel jár (tehát nem hiányzik semmi, nem sérült, korrektül mûködik), és amúgy az, amit keresek, akkor abszolút nem érdekel, bontott-e, vagy bontatlan. Természetesen joggal feltételezhetem, hogy nem egy hibásan mûködõ árut akarnak így rámsózni (na jó, ismerve a hazai boltkultúrát, csak bizonyos helyeken, speciel pont az E-connectben bíznék ebbõl a szempontból ).

[Biborkékhóvirág]

Idézet: Netmaster - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 3:24

Én elhiszem, hogy megvan a maga varázsa, amikor kinyitod az originál csomagolást, de ha ez az egyetlen különbség, ami a termékkel jár (tehát nem hiányzik semmi, nem sérült, korrektül mûködik), és amúgy az, amit keresek, akkor abszolút nem érdekel, bontott-e, vagy bontatlan. Természetesen joggal feltételezhetem, hogy nem egy hibásan mûködõ árut akarnak így rámsózni (na jó, ismerve a hazai boltkultúrát, csak bizonyos helyeken, speciel pont az E-connectben bíznék ebbõl a szempontból ).

Szia!

A feltételezés kevés, mert a tudat határozza meg a lét.
Ugyanis, ha a leendõ vásárló úgy tudja, hogy az áru bontatlan, akkor a leendõ vásárló könnybben odaadja a lét, mert a bontatlan csomagolás alapján úgy tudja, hogy a termék jó (ez persze nem mindig igaz).

Biborkékhóvirág

Szerkesztette: Biborkékhóvirág 2005. 03. 25. 05:06 -kor

[Biborkékhóvirág]

Szisztok!

Legyen a mai nap témája: az elállási jog.

Szerintem rossz, az alábbiak miatt:

1.) Az ellási jog visszaélésekre ad lehetõséget; 
2.) Az ellási jog tönkreteheti a kereskedõt; 
3.) Az ellási jog által tönkretett kereskedõ vásárlói garanciális ügyintézés nélkül maradhatnak (természetesen azoknál a termékeknék, ahol a termékre a kereskedõ vállalja a garanciát). 

Várom a hozzászólásokat.

Biborkékhóvirág

Szerkesztette: Biborkékhóvirág 2005. 03. 25. 05:27 -kor

[Netmaster]

Idézet: Biborkékhóvirág - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 4:49

A feltételezés kevés, mert a tudat határozza meg a lét.
Ugyanis, ha a leendõ vásárló úgy tudja, hogy az áru bontatlan, akkor a leendõ vásárló könnybben odaadja a lét, mert a bontatlan csomagolás alapján úgy tudja, hogy a termék jó (ez persze nem mindig igaz).

Úgy is mondhatnám, egy normális boltban a bontatlan csomagolás és a termék minõsége egymástól teljes mértékben független jellemzõk.

[Netmaster]

Idézet: Biborkékhóvirág - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 5:26

Legyen a mai nap témája: az elállási jog.

Szerintem rossz, az alábbiak miatt:

1.) Az ellási jog visszaélésekre ad lehetõséget; 
2.) Az ellási jog tönkreteheti a kereskedõt; 
3.) Az ellási jog által tönkretett kereskedõ vásárlói garanciális ügyintézés nélkül maradhatnak (természetesen azoknál a termékeknék, ahol a termékre a kereskedõ vállalja a garanciát). 

Várom a hozzászólásokat.

Biborkékhóvirág

Már a tegnapi nap témája is az elállási jog volt .
Amúgy ilyen szép, pontokba szedett valamit én is tudok írni.

1.) Az elállási jog hiánya visszaélésekre ad lehetõséget,
2.) Az elállási jog hiánya tönkreteheti a vásárlót,
3.) Az elállási jog hiánya által tönkretett vásárló megszûnik fogyasztó lenni, ezzel a kereskedõk megélhetését veszélyeztetve.

Hogy tetszett?

Na jó, komolyra fordítva a szót.
Az 1.-höz azt szólnám hozzá, hogy nem lehet olyan jogszabályt alkotni, ami nem ad visszaélésre lehetõséget, esetleg tiltsák be a távollévõ felek közt kötött szerzõdéseket (és akkor már csak a jótállással, stb-vel kapcsolatos visszaélések maradnak).
2. a versenyt ne tiltsuk meg véletlenül? Az is tönkreteheti a szegény kereskedõt. Amúgy nem hiszem, hogy a problémát ezen a szinten orvosolni lehet. Talán ha nem olyan lenne az emberek mentalitása, hogy mindenbõl maguknak próbálnak hasznot húzni.
3. a kereskedõ kismillió egyéb okból is tönkremehet, a garanciális ügyintézés lehetõsége elvész (mármint az általa vállalt). Jó lenne erre valami átfogóbb megoldást találni. Én egy majd hároméves, amúgy még garanciális MAG monitort dobhattam ki így pár éve.

[Dzsoni]

Idézet: Biborkékhóvirág - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 3:11

Szia!

Egyes önállóan is müködõ termékekbõl léteznek úgynevezett demo példányok, ezt a kereskedõ megvásárolja az adott képviselettõl, és ezen keresztül tudja bemutatni az adott terméket. Ez a termék forgalaomba nem hozható, csak és kizárólag termékbemutatásra szolgál.

Alkatrészekból nincs demo változat és a kereskedõ nem is köteles azt a vevõnek kiprobálásra engedni a lehetséges vásárlás elõtt.

Persze a hazai viszonyokat ismerve az a lehetséges vásárló a terméket a vásárlás elõtt ki akarja próbálni, majd a próba végeztével egy másikat kér, mert ez már úgye bontott és használt. 
Vagy ami még jobb elmegy máshova, ahol pár forintért olcsobban meg tudja vásárolni. 

Biborkékhóvirág

Ui.: Csucs: úgye igazam van?

Anno a BNV-n egy fickó árult egy mindentfúró "csodafúrót" amit egy állványon egy féktárcsával demonstrált is a vásárlási szándékot tuningolva. Persze lehetett vásárolni is a helyszínen. Nekem is megtetszett, de én nem csomagoltat akartam venni, hanem azt ami a fúróállványban van. Persze azt semmilyen körülmények között nem akarta eladni. Eléggé átlátszó volt az ügy. Na ennyit a demo termékekrõl

[Biborkékhóvirág]

Idézet: Netmaster - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 4:53

Már a tegnapi nap témája is az elállási jog volt .
Amúgy ilyen szép, pontokba szedett valamit én is tudok írni.

1.) Az elállási jog hiánya visszaélésekre ad lehetõséget,
2.) Az elállási jog hiánya tönkreteheti a vásárlót,
3.) Az elállási jog hiánya által tönkretett vásárló megszûnik fogyasztó lenni, ezzel a kereskedõk megélhetését veszélyeztetve.

Hogy tetszett?

Na jó, komolyra fordítva a szót.
Az 1.-höz azt szólnám hozzá, hogy nem lehet olyan jogszabályt alkotni, ami nem ad visszaélésre lehetõséget, esetleg tiltsák be a távollévõ felek közt kötött szerzõdéseket (és akkor már csak a jótállással, stb-vel kapcsolatos visszaélések maradnak).
2. a versenyt ne tiltsuk meg véletlenül? Az is tönkreteheti a szegény kereskedõt. Amúgy nem hiszem, hogy a problémát ezen a szinten orvosolni lehet. Talán ha nem olyan lenne az emberek mentalitása, hogy mindenbõl maguknak próbálnak hasznot húzni.
3. a kereskedõ kismillió egyéb okból is tönkremehet, a garanciális ügyintézés lehetõsége elvész (mármint az általa vállalt). Jó lenne erre valami átfogóbb megoldást találni. Én egy majd hároméves, amúgy még garanciális MAG monitort dobhattam ki így pár éve.

Szia!

Azért, valaki végre már árulja el, hogy milyen hátrány érheti az ellási jog gyakorlása nélkül kízárólag a számítástechnikában!

Amúgy a monitor nem jó példa, mert azt szakszervíz javítja, és nem a kereskedõ (pl.: Profi szervíz).

Biborkékhóvirág

[INT21H]

Idézet: Biborkékhóvirág - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 7:33

Azért, valaki végre már árulja el, hogy milyen hátrány érheti az ellási jog gyakorlása nélkül kízárólag a számítástechnikában!

Például:
-Inkompatibilitás. Vettél valamit egy csomó pénzért, és nem tudod használni. Csak mert két gyártó terméke nem szereti egymást.
-A gyártó hibásan (v. szándékosan félrevezetõen) tünteti fel a termék paramétereit a csomagoláson. A kereskedõ nem hibás, hiszen õ csak azt írta ki, amit a dobozon lát. A vevõ nem azt kapja, amit szeretett volna.

Beláthatod, egyik esetben sem feltételezhetõ a vásárlóról a jogiaval való visszaélés szándéka.

[Biborkékhóvirág]

Idézet: INT21H - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 7:28

Például:
-Inkompatibilitás. Vettél valamit egy csomó pénzért, és nem tudod használni. Csak mert két gyártó terméke nem szereti egymást.
-A gyártó hibásan (v. szándékosan félrevezetõen) tünteti fel a termék paramétereit a csomagoláson. A kereskedõ nem hibás, hiszen õ csak azt írta ki, amit a dobozon lát. A vevõ nem azt kapja, amit szeretett volna.

Beláthatod, egyik esetben sem feltételezhetõ a vásárlóról a jogiaval való visszaélés szándéka.

Szia!

Ezek egyike sem jó példa:
- inkompatibilitás esetén is általában szoktak cserélni a kereskedõk - amúgy ha te választottad a terméket, nem a kereskedõ ajánlotta, a Te hibád, mért nem néztél jobban utána, vagy miért nem kérdeztél, ezt nem verheted rá másra.
- a gyártó soha nem tünteti fel hibásan az adatokat, legfeljebb a kereskedõnél kerül másképp felírásra (amúgy érdekelne, hogy tudod ellenõrizni az adatok helyességét), akkor viszont ismét cserére vagy jogosult.

Az ellálás az üzlet teljes meghiúsulását jelenti az én számomra, vagyis megveszel pl. egy videokártyát, majd visszaadod és visszakéred a pénzt. Neked nincs videokártyád a továbbiakban, vagyis:

- Akartál valójában ilyen terméket venni?
Mert ha igen, elfogadsz helyette egy másikat, ami árban és tudásban azonos, nem pedig felbontod az üzeletet.

Nekem csak ez a gondom ezzel az elállási joggal.

Másik: mi van, ha az üzletben veszed meg az adott terméket, és nem Interneten keresztül rendelted, hanem csak közvetlenül bemész a boltba? Ugyanúgy fennállhat az általad írt két lehetõség bármelyike, de mégsincs elállási jogod. Ez akkor egyszer védi a fogyasztót, egyszer nem? Itt valami nem okés.

És nekem ez nem tetszik, hogy egy vásárlási helyzetet kiválasztva, azt hátrányosabb helyzetbe hozzák, mint bármi mást. Akkor mindenhol legyen érvényes a szabály, vagy adjuk meg azoknak a termékeknek a teljes körét, ahol az ellálás gyakorolható.

Biborkékhóvirág