HWSW Informatikai Kerekasztal: Zajos a gépem - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (19 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Zajos a gépem Ki milyen hangtompítót ajánl?

#81 Felhasználó inaktív   Lojá 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 460
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 03. 26. 12:47

Idézet: freeone - Dátum: 2005. márc. 26., szombat - 9:53

hangszigetelő bolt< itt lehet kapni sima és szendvicses(akár ólombetétes is!) hangszigetelőket. Építőipari cuccok, de érdemes tudni, hogy a silentstar-ban is ilyen hangszigetelők vannak, csak gyengébbek. tűzállóak, meg minden, és itt ilyen 1.5*2m-es darabok kerülnek 3-8k-ba....szóval nem egy félházra elég cafatka 15k-ért.

ja, az nds-gyártmányúakat kell keresni, azokról van fenn pdf karakterisztikával, mindennel, hogy jót választhass. és ez nem reklám, semmi közöm hozzájuk.

Sajna nem működik 100% osan az oldaluk. Régebben nézelődtem már náluk, akkor még jó volt.

#82 Felhasználó inaktív   freeone 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 6.328
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 03. 26. 14:49

Idézet: Lojá - Dátum: 2005. márc. 26., szombat - 12:47

Sajna nem működik 100% osan az oldaluk. Régebben nézelődtem már náluk, akkor még jó volt.

Én lekaptam róla gond nélkül az összes pdf-et, meg az árlistát is. :think:
A person who does not share is not only selfish, but bitter and alone. (Paulo Coelho)

#83 Felhasználó inaktív   Lojá 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 460
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 03. 26. 15:30

Idézet: freeone - Dátum: 2005. márc. 26., szombat - 13:49

Én lekaptam róla gond nélkül az összes pdf-et, meg az árlistát is. :think:

Az NDA hangszigetelők tulajdonságai jpg-ben vannak, azok nem jönnek. Az árlista hiba nélkül lejött nekem is. A pdf-ek hol vannak az oldalon?

#84 Felhasználó inaktív   wpepi 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.825
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 03. 26. 16:35

Idézet: Etele - Dátum: 2005. márc. 26., szombat - 11:53

Látom nem hiszed el, hogy a táp fölötti venti az 5 1/4-es drive-ok hűtését szolgálja, pedig többen is mondjuk, sebaj.

Logikusan gondolkodj: befelé fújjuk a táp fölött levő ventivel a levegőt, ezáltal állandó friss és hűvös légáram legyezgeti a drive-okat. Szívással semmit nem érsz ebben az esetben.

Ez kövér butaság. Nézd meg, mekkora távolság van a ház hátulja és az optikai eszközök között, illetve egy drive-on belül... ugye hogy ugye... A kettőt összehasonlítani felesleges. Egyszerűen nem tudod áthidalni a távolságot szívó ventivel, csak fújóval (ugye adott fordulatszuám mellett irányított légáramlat esetén a fújás mindig "messzebbre ér" mint a szívás). Vagyis igen, mondjuk egy 6k rpm-essel. :D



Szerinted leírtam volna azt, amit, ha nem próbáltam volna ki a gyakorlatban is? Ne viccelj.

Idézet

mivel wpepi nagytoronyról beszélt, azt rajzoltam. A táp fölött levő ventihelyre nem kalkuláltam ventit, mert - ahogy ezt már leírtam - nem sokat ér. A rajzból jól látható, hogy miért: ami meleg levegő felérne odáig, azt a táp már régen elszívta.


Akkor most fújunk vagy szívunk. El kellene dönteni. :)
De nem vitatkozom inkább javaslom, hogy ezt bizonyítsd be a gyakorlatban is.
Pontosabban ha Te azt mondod, hogy a ház hátulján befelé kell fújni a levegőt és nem kifelé szívni és ettől javul a hatásfok az ház elején lévő 5.25" eszközöknél akkor kérlek, hogy ezt a gyakorlatban is mutasd meg. Találkozzunk és prezentáld a gyakorlatban is. Jelezd, hogy hol és mikor.

#85 Felhasználó inaktív   Dr. Evil 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 6.338
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 03. 26. 17:45

Ez engem is érdekel. Az a venti biztosan nem ház hátsó ventilátoraiból + a tápból felszálló meleget fogja szívni?

Akkor már érdemesebb egy tetőn lévő, kifelé fújó venti, mint a Casetek házakon.
SZVSZ.

#86 Felhasználó inaktív   Vizi naplopó 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.017
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 03. 26. 18:05

Ebből még párbaj lesz :D

Szerkesztette: Vizi naplopó 2005. 03. 26. 18:05 -kor

SPM fokozat pajti!!!

#87 Felhasználó inaktív   wpepi 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.825
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 03. 26. 18:28

"Akkor már érdemesebb egy tetőn lévő, kifelé fújó venti, mint a Casetek házakon."

:up:

Párbaj meg nem lesz.  :D  Pontosabban részemről nem mert már tájékoztatott egy fórumtárs Etele kötözködő hozzászólásairól azaz ha nem olyan formában és nem azt írják amit szeretne akkor kifordítva az ember szavait el kezd kötözködni. De most emberére akadt.  :D

Arra meg különösen kíváncsi vagyok, hogy a ház hátulján a táp felett befelé fújó ventillátor által bejuttatott levegő az milyen hőmérsékletű lesz az 5.25" eszközöknél. Kíváncsi vagyok az eszközök hőmérsékletére. De lehet, hogy tévedek és ez jobb mint ha közvetlenül a ház elején az 5.25" eszközök közötti résen beáramló a hűvösebb levegő hűtené az eszközöket  :D
Majd a gyakorlati bemutatón elválik  :D 

#88 Felhasználó inaktív   Etele 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 19.713
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 03. 26. 18:48

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. márc. 26., szombat - 16:35

...
Akkor most fújunk vagy szívunk. El kellene dönteni. :)
...

Mit is akarsz eldönteni? Estleg ha rájönnél, hogy két különböző dologról van szó, nem kérdeznél ilyeneket.

A következő a szitu:

1. A topik legelején írtad, hogy a házban az optimális légáramlás úgy alakítható ki, hogy elöl befújsz (de nem fontos) és hátul a táp fölötti venti kiszívja a levegőt.

2. Erre én írtam, hogy az biza nem sokat ér a keresztáramlás kialakításában, inkább a táp alatt elhelyezett, illetve a tápban található ventik dolga a kiszívás. Ráadául a táp fölötti venti az 5 1/4"-os meghajtók hűtésére van felkészítve (vagy Telcontar írta ezt? már nem emlékszem). Ábrát készítettem, hogy prezentáljam, mire gondolok.

3. Ezt te nem hitted el.

4. Amikor azt állítottam, hogy tapasztalatom szerint csak akkor ér valamit a táp fölötti venti a meghajtók hűtésében, ha befúj, akkor szórtad ezt az elmés-vicces kis szösszenetet. Mondjuk az optikai meghajtók hűtése a topik témájában és a beszélgetésben is csak mellékvágány - nem is értem, miért cska ezen lovagolsz. (Vagyis értem: mert másra nem tudsz érdemben reagálni.)

A következő a helyzet: mivel te következetesen a CPU/VGA hűtésről beszéltél, gondoltam hogy az általam rajzolt (túlzás, inkább skiccelt) ábra segítégével nyilvánvaló lesz számodra, hogy a táptól lefelé van egy "áramlási terünk", illetve a táp fölött, hiszen a táp azáltal, hogy kiszív, és nem sok hely marad mellette, szinte kettéosztja a házat. A táp fölötti tér (illetőleg az itt tartózkodó meghajtók) hűtésére szolgál az ominózus táp fölötti venti. Ennyi. A táp alatti keresztáramlásról (mely főleg a HDD-ket, CPU-t és videokártyát, illetve az egyéb alaplapi hűtendőket érinti) az elöl beszívó és hátul kifújó ventik gondoskodnak.

A szavakon való lovaglás helyett inkább olvasd is el, hogy mit írtam, és utána írkálj efféle vicces kiszólásokat.

Meg esetleg az sem ártana, ha be tudnád ismerni, hogy tévedtél. De láthattuk a Háttértáras topikban, hogy képtelen vagy más álláspontját, ötleteit elfogadni, mert neked csak az a jó, amit kitaláltál (még ha az orbitális tévedés is, mint most).
Sebaj.

Idézet

De nem vitatkozom inkább javaslom, hogy ezt bizonyítsd be a gyakorlatban is.
Pontosabban ha Te azt mondod, hogy a ház hátulján befelé kell fújni a levegőt és nem kifelé szívni és ettől javul a hatásfok az ház elején lévő 5.25" eszközöknél akkor kérlek, hogy ezt a gyakorlatban is mutasd meg. Találkozzunk és prezentáld a gyakorlatban is. Jelezd, hogy hol és mikor.


Ha te nem hiszed el hogy én kipróbáltam, és az általam leírtakra jutottam: szíved joga. Viszont azt, hogy közvetetten így hazugnak titulálsz, kikérem magamnak. Vegyél vissza kissé.

BTW, találkozzon veled a radai rossebb, a Háttértáras akciód során sikeresen kialakítottad a személyeddel szembeni enyhe undort bennem, szóval inkább olyan emberekkel tölteném a szabadidőmet, akiket kedvelek. Bocs.  :omg:
Meg hát azt hiszem, hogy - nem önfényezésből írom - én már leraktam itt a Tuningban annyit az asztalra, hogy ne kelljen kétségbe vonni az általam leírtakat... Veled mi a helyzet?

Ja. Ezen kérdéseim fölött miért siklottál el mintegy "véletlenül"? Hiszen ehhez nem kell találkoznunk, nem kell mérési eredményeket prezentálni, egyszerűen csak ki kellett volna fejteni kicsit...

Idézet

Te, ezt a rosszul megtervezett hűtésrendszert rajzold már le, mert esküszöm, a sok "nemkívánatos" jelző mellett elveszik a lényeg.  Mit lehet olyan nagyon elrontani azon, hogy elöl befújunk, hátul kiszívunk? :think:

Azt sem értem, hogy hozod összhangba a házventiket és a VGA/CPU/chipsetventiket?  :think:  Kifejtenéd?


Ha gondolod, válaszold meg őket. Ha nem, akkor mindenki számára világos lesz, mekkora szakember is vagy. :D

Szerkesztette: Etele 2005. 03. 26. 19:48 -kor


#89 Felhasználó inaktív   Etele 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 19.713
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 03. 26. 18:52

Idézet: Bástya elvtárs - Dátum: 2005. márc. 26., szombat - 17:45

Akkor már érdemesebb egy tetőn lévő, kifelé fújó venti, mint a Casetek házakon.
SZVSZ.

Igen, ha van a ház tetején kialakítva ventihely, valóban érdemesebb. Mert az arra van kitalálva, hogy elszívja a meghajtókról a meleget.

De én egyáltalán nem állítottam, hogy szükséges és jó a táp fölé ventit rakni - sőt. Csak azért került szóba a funkciója, mert wpepi fórumtárs az optimális légáramlási körből kihagyhatatlannak ítélte. Pedig nem az.

Idézet

Ez engem is érdekel. Az a venti biztosan nem ház hátsó ventilátoraiból + a tápból felszálló meleget fogja szívni?


Nekem a radiátor a táp fölött van, és kintről befeleé szívja rá a venti a levegőt. Pár foknál nem számít többet, hogy alatta van a táp, ami kifújja a melegebb levegőt.

De még egyszer: senki nem mondta, hogy rohanjon mindenki ventit rakni a táp fölé hogy hűtse a CD-ROMjait. :) Egyszerűen arról volt szó, hogy a házhűtésben keresztáramlás kialakításakor a táp fölötti ventit hanyagolni illik, mert az a meghajtók hűtését szolgálja (hogy fújva vagy szívva :D az tulajdonképpen ízlés és egyéni kedv kérdése). Ennyi.

Szerkesztette: Etele 2005. 03. 26. 19:46 -kor


#90 Felhasználó inaktív   Etele 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 19.713
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 03. 26. 18:58

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. márc. 26., szombat - 18:28

Párbaj meg nem lesz.  :D  Pontosabban részemről nem mert már tájékoztatott egy fórumtárs Etele kötözködő hozzászólásairól azaz ha nem olyan formában és nem azt írják amit szeretne akkor kifordítva az ember szavait el kezd kötözködni.
...

Hm, egészen pontosan hol is "fordítottam ki" (akarod mondani kiforgattam?) a szavaidat itt a topikban, és kötözködtem?
Nekem úgy tűnik, hogy mindent megtettem, hogy elmagyarázzam, hogyan gondolom ezt a házhűtést. Az összes feltett kérdésedet igyekeztem megválaszolni. Ezzel szemben te érdemben nem válaszoltál, csak - kissé keverve a dolgokat -  megpróbáltál ellentmondást találni a mondandómban... :think:  Illetőleg ha megkértelek, hogy ezt-azt fejts ki az állításaid közül, akkor elsiklottál a válaszadás elől...

Idézet

Arra meg különösen kíváncsi vagyok, hogy a ház hátulján a táp felett befelé fújó ventillátor által bejuttatott levegő az milyen hőmérsékletű lesz az 5.25" eszközöknél. Kíváncsi vagyok az eszközök hőmérsékletére. De lehet, hogy tévedek és ez jobb mint ha közvetlenül a ház elején az 5.25" eszközök közötti résen beáramló a hűvösebb levegő hűtené az eszközöket 


Ilyet ki állított? Nem kellene tán csúsztatni, ha már nem tudsz mit mondani, inkább maradj csendben.

Idézet

De most emberére akadt.  :D 


Te lennél az az ember? :nevet2:  :nevet2:  :nevet2: Nagy baj van az önértékeléseddel. :rolleyes:

RE: látom a háttértáras topikban is elsütötted ezt a "bennem emberedre találtál" bohócságot. :D

Szerkesztette: Etele 2005. 03. 26. 19:14 -kor


#91 Felhasználó inaktív   freeone 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 6.328
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 03. 26. 19:10

Idézet: Lojá - Dátum: 2005. márc. 26., szombat - 15:30

Az NDA hangszigetelők tulajdonságai jpg-ben vannak, azok nem jönnek. Az árlista hiba nélkül lejött nekem is. A pdf-ek hol vannak az oldalon?

Aham, hát már nekem sem jönnek le a nagy képek. Feltoljam vhová?
A person who does not share is not only selfish, but bitter and alone. (Paulo Coelho)

#92 Felhasználó inaktív   freeone 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 6.328
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 03. 26. 19:33

Lojá: felraktam Ide, és én tévedtem, nem pdf-ek voltak, hanem ezek a képek az infolapok.
A person who does not share is not only selfish, but bitter and alone. (Paulo Coelho)

#93 Felhasználó inaktív   Etele 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 19.713
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 03. 26. 19:56

Idézet: lorenzo - Dátum: 2005. márc. 26., szombat - 9:56

...
A képen látszik, hogy a nem használt 3,5" és 5,25" helyeken is szivacs van, gondolom nem véletlenül. Ettől még a légáramlás tökéletesen műlödik, pedig csak 1 db 12 centis venti szívja ki hátul a levegőt. Azt is a táp szabályozza a hőmérséklet függvényében.
...

Óhatatlanul felmerül bennem a kérdés: egy ilyen szinten hangszigetelt házban biztosan elég csak egy 12 centis kiszívó venti hátra? Hiszen - ha nem tévedek nagyot :) - a hangszigeteléssel együtt hőt is szigeteltünk. Ergo minél jobban elzárjuk a szivaccsal a házat a külvilágtól, annál fontosabb megoldani az állandó friss levegőutánpótlást... :think:

#94 Felhasználó inaktív   wpepi 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.825
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 03. 26. 23:46

[quote name='Etele' date='2005. márc. 26., szombat - 18:58'] Hm, egészen pontosan hol is "fordítottam ki" (akarod mondani kiforgattam?) a szavaidat itt a topikban, és kötözködtem?
Nekem úgy tűnik, hogy mindent megtettem, hogy elmagyarázzam, hogyan gondolom ezt a házhűtést. Az összes feltett kérdésedet igyekeztem megválaszolni. Ezzel szemben te érdemben nem válaszoltál, csak - kissé keverve a dolgokat -  megpróbáltál ellentmondást találni a mondandómban... :think:  Illetőleg ha megkértelek, hogy ezt-azt fejts ki az állításaid közül, akkor elsiklottál a válaszadás elől...
..... [/quote]
Látom baromira élvezed a dolgot és imádod az idézeteket  :D
Akkor én is idézek mert látom megint elferdítetted azt amit írtam azaz kifordítod az ember írását mivel az idézeteidben nem közlöd a teljes idevágó részt csak kivagdosod azt ami igazolná az állításaidat.

Akkor kezdjük az első hozzászólásommal
Felhívnám a figyelmedet a vastagon szedett részekre

2005. márc. 19., szombat - 10:58
[quote]Az optimális hűtéshez a PC ház hátuljába kell olyan ventillátort vagy ventillátorokat elhelyezni amiken a lapátok mérete és dőlésszöge biztosítja a kellő mennyiségű levegő áramoltatását. Előre csak akkor célszerű ventillátorokat tenni ha a házon belüli nem elegendő a hátsó ventik által megmozgatott levegőnek a hőelvezetése. Ebben az esetben viszont az elülső ventilátornak a hátsó ventillátorokhoz képest sokkal kisebb teljesítményűnek kell lennie mivel csak így biztosítható, hogy ne legyen több levegő benyomva mint ami hátul távozni tud (ha elölről több levegő áramlik be akkor csak légörvények keletkeznek melynek az eredménye, hogy a meleg levegő csak tovább melegíti a belső alkatrészeket). Tehát ha szükséges előre kis levegőmennyiséget szállító ventiket kell berakni melyeket 5V-on célszerű járatni.
Továbbá figyelembe kell venni, hogy a jobb PC tápokban lévő ventillátor nem a PC hűtésére van hanem csak a táp hűtését végzi azaz a szállított levegő mennyisége nem elegendő ahhoz, hogy a házban beindítsa a kellő légáramlást. Ebben az esetben célszerű a táp fölé külön olyan ventillátort elhelyezni melynek a levegőáramoltatása elég nagy (nagy méretű és nagy dőlésszögű lapátok).

Végezetül egy gyakorlati példa:
Nekem klasszikus nagy torony házam van melyben van egy Abit IC7 alaplap Intel 2.4GHz HT-s P4 procival és 2x256MB 400MHz RAM-al, 1db Asus 9520/TD AGP videokártya, 1db ATA RAID vezérlőkártya, 1db Real Magic hardware MPEG dekóder kártya, 1db PCTV Pro (a régi szendvicskártyás) TV tuner, 1db Pinnacle DC30 Plus hardware MJPEG capture/editor kártya, 1db Creative SB Live Platinum hangkártya (5.25" előlapi egységgel), 4db ATA HDD  (3db a RAID kártyán), 1db mobil HDD keret (ventillátor ki van véve), 2db optikai drive (DVD-ROM, DVD-RW), 1db 3.5" floppy drive, chieftec táp (1 ventillátoros). A hűtés a processzor, VGA valamint a chipset ventillátorokon kívül a ház hátulján elhelyezett 1db 8cm-es ventillátorból (processzor magasságában) és 1 db 12cm-s nagymennyiségű levegőáramlást biztosító ventillátorból áll (táp felett). Mind a két ventillátor olyan bekötéssel rendelkezik, hogy a fordulatszám változtatható (a ház hátulján elhelyezett kapcsolók segítségével választható 5V és 12V).
Ha mind a két hátsó ventillátor megy akkor a levegőáramlás kézzel is kiválóan érezhető azaz a ház elején érezni, hogy szívja be a levegőt.
A fenti konfig még a tavaly nyári kánikulában se melegedett túl. És ami a legfontosabb csendes azaz még aludni is lehet mellette    Persze a két hátsó ventillátor nem kommersz PC-s venti hanem jó minőségű csendes típusok.[/quote]

Az alábbiakat Telcontar írta a fentiekhez
2005. márc. 19., szombat - 11:54
[quote] Annak csak annyi a szerepe, hogy a meghajtók (optikai drive-ok, DAT, HDD) által termelt hőt kihúzza a házból. A táp és a meghajtóöblök általában komoly akadályt képeznek a levegő útjában, ezért nem érnek sokat a táp fölötti ventik a processzor és a VGA által termelt hő eltávolításában. Márpedig a fő hőtermelő ez a két egység (meg a NB).
Azért az érdekelne, hogy szerinted miért nem kell befelé fújó venti? [/quote]
A válasz:
2005. márc. 19., szombat - 12:38
[quote]És amit szintén nem vettél figyelembe az, hogy kellően nagyteljesítményű ventillátorról volt szó ill. a proci magasságában is említettem ventillátort melynek a levegőszállítási teljesítményét célszerű a ház mérete és az alkatrészek hőtermelésének nagyságának figyelembevételével megválasztani

"Azért az érdekelne, hogy szerinted miért nem kell befelé fújó venti?""

Nem azt írtam, hogy nem kell hanem azt, hogy ha szükséges akkor az elülső ventillátor teljesítménye (légszállítása) sokkal kisebb kell, hogy legyen mint a hátsó ventillátoroké[/quote]
Telcontar 2005. márc. 20., vasárnap - 20:02
[quote]A meleg levegő a proci mellé tett, hátrafelé fújó venti híján szépen megreked, és melegíti a tápot, a procit. Teszi ezt azért is, mert a proci hűtőjéről nem egyszerűen fölfelé száll, hanem kavarog arra, amerre a bordázat/prociventi irányítja.[/quote]
Erre a válasz 2005. márc. 21., hétfő - 8:21
[quote]Mint már ezelőtt is leírtam de most is megismétlem. Nem írtam, hogy nem kell a proci magasságában külön ventillátor.  (nálam is van és írtam is az, hogy Te átsiklottál felette az egy dolog )[/quote]
Telcontar 2005. márc. 21., hétfő - 20:01
[quote]Félreértettél, vagy nem követted a gondolatmentet, ami onnan indult, hogy mit ér a táp fölött levő ventilátor. Talán nem volt világos, amit mondani akartam, hát megismétlem:  Ha van a táp felett elszívó venti, de nincs a proci mellett az a bizonyos, akkor a meleg levegő megreked. Az útjába eső akadályok miatt, amit már korábban részleteztem, a táp alól a táp felett levő ventilátor nem fogja elszívni a levegőt. A táp felett elhelyezett ventilátor legfeljebb a felső fiókokban helyet foglaló eszközök által termelt hő elszívását oldja meg, egyéb haszna nincs.[/quote]
Erre nem reagáltam.
És ezután jöttél Te majd mindent összezagyváltál :D

Etele 2005. márc. 25., péntek - 15:10
[quote]Tapasztalat. Meg ha kicsit belegondolsz, rájössz, hogy az általad felvázolt optimális légáramlás kialakításába csak belezavar a táp fölötti venti. Ahogy Telcontar is írta: persze hogy nem véletlenül van ott, hanem azért, hogy az 5 1/4" helyen figyelő eszközeidet is hűthesd. Leginkább úgy, hogy befújod a levegőt, nem pedig kiszívod. Amire- valljuk be - nem sok felhasználónak van szüksége.
(Ellenben vízhűtéshez radiátort már érdemes erre a félreeső helyre berakni. Én is ezt tettem.)[/quote]

1. Szóval Telcontar egy szóval se írta, hogy a táp felett befelé kell, fújnia a ventillátornak.
2. A vastagon szedett részben egyértelműen kijelented, hogy nem kiszívni kell a levegőt hanem befújni.
Etele 2005. márc. 26., szombat - 18:52
[quote]Nekem a radiátor a táp fölött van, és kintről befeleé szívja rá a venti a levegőt. Pár foknál nem számít többet, hogy alatta van a táp, ami kifújja a melegebb levegőt.[/quote]
Egy lényeges dolgot kihagytál az alábbi mondatodból:[quote]Leginkább úgy, hogy befújod a levegőt, nem pedig kiszívod. Amire- valljuk be - nem sok felhasználónak van szüksége.[/quote]
Azt az fontos dolgot hagytad ki, hogy befelé csak akkor kell fújni ha vízhűtés van és a radiátort kell hűteni.

Na akkor ez nem az igazság elferdítése?  :reklamacio:  Szóval a szavak kifordítása valamint az idézetek oly módon való felhasználása ami olyan benyomást kelt másokban, hogy Neked van igazad tisztességtelen. Mint már másutt is említettem ha kötözködni akarsz akkor azt tedd tisztességesen és ne alattomosan kifordítva a szavaimat más értelmet adj annak amit egy pár hozzászólással korábban Neked vagy másnak írtam.  :reklamacio:

De mielőtt továbbmennék megjegyeznék egy apróságot melyet az általad írt hozzászólásból idézve kezdenék [quote]De még egyszer: senki nem mondta, hogy rohanjon mindenki ventit rakni a táp fölé hogy hűtse a CD-ROMjait.[/quote]
Csak megjegyzem, hogy nagytoronyról volt szó ami azt jelenti, hogy az 5.25" rekeszekben nem csak optikai meghajtókat szoktak tenni hanem több 3.5" HDD-t is mely 5.25" beépítő kerettel van berakva. Ha esetleg nem lenne nálad tiszta a házak méretének kérdése akkor a nagytorony minimum 6db 5.25" rekesszel rendelkezik melyből alapvetően következik, hogy csak akkor használ nagytornyot az ember ha a kisebb házban lévő 3, 4 rekesz nem elég. Szóval szó sem volt simán csak optikai meghajtókról. Amiről szó volt az, hogy vannak olyan CD írók valamint DVD írók melyekben hátul be van építve egy kívülről befelé szívó ventillátor mely az íráskor kapcsol be.

Akkor továbbmegyek és idézek a következői félrevezető hozzászólásodból:
Etele 2005. márc. 26., szombat - 18:48
[quote]A következő a szitu:

1. A topik legelején írtad, hogy a házban az optimális légáramlás úgy alakítható ki, hogy elöl befújsz (de nem fontos) és hátul a táp fölötti venti kiszívja a levegőt.

2. Erre én írtam, hogy az biza nem sokat ér a keresztáramlás kialakításában, inkább a táp alatt elhelyezett, illetve a tápban található ventik dolga a kiszívás. Ráadául a táp fölötti venti az 5 1/4"-os meghajtók hűtésére van felkészítve (vagy Telcontar írta ezt? már nem emlékszem). Ábrát készítettem, hogy prezentáljam, mire gondolok.[/quote]

A fentiek megint a szavaim elferdítése mivel én sehol nem írtam, hogy csak a táp felett szívok el és azt se, hogy elől nem fontos. De a kedvedért ide ismét beteszem az eredeti soraimat

2005. márc. 19., szombat - 10:58
[quote]Az optimális hűtéshez a PC ház hátuljába kell olyan ventillátort vagy ventillátorokat elhelyezni amiken a lapátok mérete és dőlésszöge biztosítja a kellő mennyiségű levegő áramoltatását. Előre csak akkor célszerű ventillátorokat tenni ha a házon belüli nem elegendő a hátsó ventik által megmozgatott levegőnek a hőelvezetése. Ebben az esetben viszont az elülső ventilátornak a hátsó ventillátorokhoz képest sokkal kisebb teljesítményűnek kell lennie mivel csak így biztosítható, hogy ne legyen több levegő benyomva mint ami hátul távozni tud (ha elölről több levegő áramlik be akkor csak légörvények keletkeznek melynek az eredménye, hogy a meleg levegő csak tovább melegíti a belső alkatrészeket). Tehát ha szükséges előre kis levegőmennyiséget szállító ventiket kell berakni melyeket 5V-on célszerű járatni.
Továbbá figyelembe kell venni, hogy a jobb PC tápokban lévő ventillátor nem a PC hűtésére van hanem csak a táp hűtését végzi azaz a szállított levegő mennyisége nem elegendő ahhoz, hogy a házban beindítsa a kellő légáramlást. Ebben az esetben célszerű a táp fölé külön olyan ventillátort elhelyezni melynek a levegőáramoltatása elég nagy (nagy méretű és nagy dőlésszögű lapátok).
........
a ház hátulján elhelyezett 1db 8cm-es ventillátorból (processzor magasságában) és 1 db 12cm-s nagymennyiségű levegőáramlást biztosító ventillátorból áll (táp felett). Mind a két ventillátor olyan bekötéssel rendelkezik, hogy a fordulatszám változtatható (a ház hátulján elhelyezett kapcsolók segítségével választható 5V és 12V).
Ha mind a két hátsó ventillátor megy akkor a levegőáramlás kézzel is kiválóan érezhető azaz a ház elején érezni, hogy szívja be a levegőt.
[/quote]
2005. márc. 19., szombat - 12:38
[quote]És amit szintén nem vettél figyelembe az, hogy kellően nagyteljesítményű ventillátorról volt szó ill. a proci magasságában is említettem ventillátort melynek a levegőszállítási teljesítményét célszerű a ház mérete és az alkatrészek hőtermelésének nagyságának figyelembevételével megválasztani

"Azért az érdekelne, hogy szerinted miért nem kell befelé fújó venti?""

Nem azt írtam, hogy nem kell hanem azt, hogy ha szükséges akkor az elülső ventillátor teljesítménye (légszállítása) sokkal kisebb kell, hogy legyen mint a hátsó ventillátoroké
[/quote]

Az alábbiakban megint megerősíted, hogy a táp felett a Te tapasztalataid alapján jobb ha befelé fúj a venti
Etele 2005. márc. 26., szombat - 18:48
[quote]4. Amikor azt állítottam, hogy tapasztalatom szerint csak akkor ér valamit a táp fölötti venti a meghajtók hűtésében, ha befúj, akkor szórtad ezt az elmés-vicces kis szösszenetet. Mondjuk az optikai meghajtók hűtése a topik témájában és a beszélgetésben is csak mellékvágány - nem is értem, miért cska ezen lovagolsz. (Vagyis értem: mert másra nem tudsz érdemben reagálni.)[/quote]

[quote]Ha te nem hiszed el hogy én kipróbáltam, és az általam leírtakra jutottam: szíved joga. Viszont azt, hogy közvetetten így hazugnak titulálsz, kikérem magamnak. Vegyél vissza kissé.[/quote]

Saját magadat titulálod hazugnak azzal, hogy elferdíted a szavaimat.
Ha esetleg elolvasnád pontosan amit írok akkor észrevehetnéd, hogy az alábbi kijelentésem nem titulál hazugnak pusztán felhívás arra, hogy bizonyítsd az állításodat
[quote]De nem vitatkozom inkább javaslom, hogy ezt bizonyítsd be a gyakorlatban is.
Pontosabban ha Te azt mondod, hogy a ház hátulján befelé kell fújni a levegőt és nem kifelé szívni és ettől javul a hatásfok az ház elején lévő 5.25" eszközöknél akkor kérlek, hogy ezt a gyakorlatban is mutasd meg. Találkozzunk és prezentáld a gyakorlatban is. Jelezd, hogy hol és mikor.[/quote]

Mivel egyértelműen kijelentetted, hogy a táp feletti ventillátornak befelé kell fújnia ezért kérlek ezt bizonyítsd is be. Mivel Te említetted, hogy amióta az eszedet tudod azóta barkácsolsz és tuningolsz ezért biztosra veszem, hogy gyakorlati valamint a gyakorlat alatt szerzett nagyfokú elméleti tudásod több az én tudásomnál. :D
Éppen ezért tisztázzuk ezt a fontos kifelé vagy befelé fújás kérdését. Arról nem is beszélve, hogy a gyakorlati bemutatódat videón dokumentálnám majd azt a fórumtársak részére elérhetővé tenném.

[quote]Meg hát azt hiszem, hogy - nem önfényezésből írom - én már leraktam itt a Tuningban annyit az asztalra, hogy ne kelljen kétségbe vonni az általam leírtakat... Veled mi a helyzet?[/quote]

Azt azért elárulhatnád, hogy hol tettél le az asztalra bármit is. Vagy lehet látni valahol működés közben valamelyik tuningolt gépedet?  :D  Esetleg tudnál valamilyen referenciát adni, hogy milyen cégnél vagy tuning laborban található olyan PC melyet Te állítottál össze?

Nekem ezt le se kell írnom mert ha valaki kíváncsi rám az személyesen bármikor megkereshet.

Írni sok mindent lehet de ez nem feltétlenül kell, hogy igaz legyen. És tudod pont az olyan ember aki túl nagyot mond saját magáról az nagyon is kerüli a nyilvánosságot és mindent megtesz, hogy ne lehessen személyesen találkozni vele.

Szóval ha Te valójában olyan nagy tuningos és tapasztalt vagy mint ahogy a felém intézett hozzászólásaidban írod akkor ahhoz, hogy ezt én és más fórumtárs elhiggye bele kell menned egy személyes találkozásba. Aminek persze a tárgya a PC optimális hűtése és amit Te be is mutatnál persze elsődlegesen azt, hogy hogyan lehet jó hatásfokú hűtést elérni ha a táp felett befelé fújjuk a levegőt.

Várom az időpont megjelölést  :D

Szerkesztette: wpepi 2005. 03. 27. 00:02 -kor


#95 Felhasználó inaktív   Etele 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 19.713
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 03. 27. 00:06

Hm. Meglehetősen szánalmas a vergődésed. :) :D De csináld csak.

A táp fölötti ventilátor szívó avagy fújó problematikáját még mindig nem sikerült feldolgoznod, fuss neki újra. :) Úgy érzem, én érthetően és világosan leírtam hogy mi a véleményem.

A vízhűtést kárnak keverted ide, mert azt Bástya elvtárs azon kérdésére írtam, miszerint nem zavar-e be, hogy a táp által kifújt melegebb levegőt esetleg visszaszívja a táp fölött befújó venti. Semmi köze ahhoz, amiről te sundabundázol. :)

Ugye kérdeztem valamit pár hozzászólással ezelőtt (kétszer is)...

Válaszoltál? Nem.


Idézgettél? Persze.
Ügyes vagy. Folytasd csak. :) De most már nélkülem.

Erre:

Idézet

Azt azért elárulhatnád, hogy hol tettél le az asztalra bármit is. Vagy lehet látni valahol működés közben valamelyik tuningolt gépedet?


csak annyit, hogy ha kicsit olvasgatnád a tuningos topikokat (olyan két, három évre visszamenőleg) akkor nem kérdeznél butaságokat. Nem azt mondtam, hogy korszakalkotó munkásságom van, de sok embernek segítettem, és talán a Tuning topik szakmai gyarapításából is kivettem a részem. Téged azon kívül, hogy elmondtad, hoyg a táp fölött berakott szívó venti hű de jó a ház légáramlásának szempontjából, nem sokat láttalak errefelé. Remélem ez nem fog változni. :)

Te jöttél, láttál, okoskodtál, és azt hitted hogy győztél is. A győzelem elmaradt, viszont megint bemutatkoztál.

Ja. Működés közben például az első Tuning és modding versenyen lehetett látni a gépemet (meg engem :) ), talán - ha jól emlékszem - még az Indexen is szerepelt a a masina.
De te, mint a téma általánosan elismert szakértője ezt is biztosan tudod, hiszen képben vagy. :)

A véleményedet illetve a szakmai elvárásaidat is elég gyorsan változtatod... mondhatnám pont úgy, hogy kényelmes legyen neked.

Idézet

Esetleg tudnál valamilyen referenciát adni, hogy milyen cégnél vagy tuning laborban található olyan PC melyet Te állítottál össze?


VS (előző oldalon ugyancsak nekem)

Idézet

Mivel látom, hogy barkácsolsz és a gyakorlatban komoly tapasztalatokat szereztél


Most akkor mi a helyzet? A végén az lesz, hogy elvárod, hogy hozzak oklevelet a NASA-tól.
Hihetetlen milyen arcok vannak. LOL.

Ezt csak most vettem észre:

Idézet

Csak megjegyzem, hogy nagytoronyról volt szó ami azt jelenti, hogy az 5.25" rekeszekben nem csak optikai meghajtókat szoktak tenni hanem több 3.5" HDD-t is mely 5.25" beépítő kerettel van berakva. Ha esetleg nem lenne nálad tiszta a házak méretének kérdése akkor a nagytorony minimum 6db 5.25" rekesszel rendelkezik melyből alapvetően következik, hogy csak akkor használ nagytornyot az ember ha a kisebb házban lévő 3, 4 rekesz nem elég. Szóval szó sem volt simán csak optikai meghajtókról.


Mindezt arra, hogy azt írtam Bástya elvtársnak, hogy: "De még egyszer: senki nem mondta, hogy rohanjon mindenki ventit rakni a táp fölé hogy hűtse a CD-ROMjait.". :omg:

Öcsém, te tényleg nem mindennapi figura vagy. Cirkuszban léptél már fel? Sikered lenne. Bohócként.

Na de még egyszer nem akarok belemenni a veled való értelmetlen szócséplésbe, amit akartam, leírtam, amit kérdeztem, arra nem kaptam tőled választ, ennyi elég is volt mára. Meg mindekorra.

Szerkesztette: Etele 2005. 03. 27. 00:54 -kor


#96 Felhasználó inaktív   lorenzo 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 689
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 03. 27. 00:21

Kedves wpepi és etele!
Bár a húsvét nem a szeretet ünnepe, de azért kellemes ünnepeket kívánok mindkettőtöknek!
Lehet, hogy egy közös locsolkodás (ivászat) jót tenne nektek. :D  :D  :D
KONFIG: GA-MA78GM-S2H A62X2_6000+ 4GBDDR2_800 HD4850_512+AC_S1 Antec_Sonata Corsair_HX450 BENQ_E2200HD

#97 Felhasználó inaktív   Dr. Evil 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 6.338
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 03. 27. 00:22

Most azért már tényleg rohadtul qrvára hálás lennék ha nem itt élnétek a nemi életeteket :rolleyes:

peace :|

#98 Felhasználó inaktív   Etele 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 19.713
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 03. 27. 00:25

Idézet: lorenzo - Dátum: 2005. márc. 27., vasárnap - 0:21

...
Lehet, hogy egy közös locsolkodás (ivászat) jót tenne nektek. :D  :D  :D

Én megválogatom az ivócimboráimat. :)

Egyébként kellemes ünnepeket nektek is! :respect:

#99 Felhasználó inaktív   Gabesz 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.337
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 03. 27. 00:35

Idézet: Etele - Dátum: 2005. márc. 27., vasárnap - 0:25

Én megválogatom az ivócimboráimat. :)

Meg is kell... sosem innék olyannal akinek a hátsó ventije befelé viszi a levegőt  :D
ThinkPad X61
XBOX360


TopGearHungary

#100 Felhasználó inaktív   ^Sunrise^ 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.178
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 03. 27. 00:40

Idézet: Etele - Dátum: 2005. márc. 26., szombat - 20:56

Óhatatlanul felmerül bennem a kérdés: egy ilyen szinten hangszigetelt házban biztosan elég csak egy 12 centis kiszívó venti hátra? Hiszen - ha nem tévedek nagyot :) - a hangszigeteléssel együtt hőt is szigeteltünk. Ergo minél jobban elzárjuk a szivaccsal a házat a külvilágtól, annál fontosabb megoldani az állandó friss levegőutánpótlást... :think:

En azt vettem eszre, hogy a hangszigetelt hazban, ha okosan van megcsinalva akar meg javulhat, de legalabbis szinten maradhat a hofok, mivel a szigeteles egyben elfedi a sok nyilast, zsakutcat ami egy atlag hazban talalhato, es a levegonek a mozgasat egy iranyba kenyszeriti, ami akar jol is elsulhet. :)
÷ Gigabyte N650SLI-DS4 ÷ Intel C2D E2140 1.6@3Ghz ÷ Kingmax 4GB DDR2-800 ÷ Sapphire X1950XT 256MB ÷ Western Digital 250GB + Hitachi 500GB ÷ LG-H42L/LG-4163B ÷ Enermax Noisetaker 475W ÷ Lian Li PC-V1200B ÷ Samsung 40" LE40R72B ÷

Passzív vízhűtés lépésenként, képekben

Téma megosztása:


  • (19 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó