[Vizi naplopó]

Idézet: 392MHz - Dátum: 2005. ápr. 20., szerda - 14:13

processzor fesz csökkentéssel van valakinek tapsztalata?
érdemes? mennyivel lehet csökkenteni a stabilitás csökkenésének veszélye nélkül?
mennyivel csökken a hõ?

Nekem +0,025V kellett ahhozz, hogy stabil legyen. De a hõmérséklet nem változott semmit.
Ja ez tuning alatt értendõ, de szerintem alapon hajtva sem fog csökkenni a hõfok.

[392MHz]

én alapfrekvencián történõ fesz csökkentésre gondolok, nem overclockingra...

[Leeroy of SMV Design]

Idézet: 392MHz - Dátum: 2005. ápr. 20., szerda - 14:13

processzor fesz csökkentéssel van valakinek tapsztalata?
érdemes? mennyivel lehet csökkenteni a stabilitás csökkenésének veszélye nélkül?
mennyivel csökken a hõ?

Én 1.55-ig tornásztam le a Barton feszkóját az alaplap szerint neki kellõ 1.65 voltról, ezt 7-8 celsius csökkenéssel "hálálta meg". Overclock nuku, stabilitás a megszokott maradt (atom).

[Dr. Evil]

Na ehhez értek, yool

Barton 1826mhz @ 1.65v helyett 1.35v, ez idlében mínusz 6-7 fokot, terhelve 10-12 fokot számít, 100%-os ventisebesség mellett. Mivel azonban van SpeedFan, a ventik mindig szabályozva vannak a sebességtõl függõen. Ilyen alacsony magfeszültségen gyakorlatilag hangtalan a gép.
Szerk: hozzáteszem, nekem egy nem túl meggyõzõ Spire akármicsoda hûtõ van, ami rézmagos, de nyáron már nem bír egy 3200+ Bartonnal. Erõsebb hûtõvel (amit most tervezek) biztos más eredményeket fogok kapni.

Szerkesztette: Bástya elvtárs 2005. 04. 20. 17:54 -kor

[crescent]

Idézet: lorenzo - Dátum: 2005. ápr. 20., szerda - 15:22

Bocsi, ha félreérthetõ volt az a három mosolygós      a mondatom végén, amit viccnek szántam!
Én nem sértõdtem volna meg a helyedben, és fõleg nem mutogatnék olyasmit, mint ami a hozzászólásod végén van.
És itt részemrõl vége (mert nem ez a topic témája).

Egyébként lehet, hogy a kérdésedre a videokártyás szekcióban elõbb választ kapsz.

on
Annyira gondoltam komolyan a választ, mint amennyire te a "beszólást", csak az enyém végén nem volt     
off

[-=RelakS=-]

Ehh, újra beüzemeltem a hûtött mobilrack-emet, de a 4 centis venti zajosabb, mint a másik 6 venti együttvéve :/

A szervereink között egyébként van egy olyan IBM szerver, ami 4 centi magas, és egy tucat 4x4x3mas venti van benne. Lehet elképzelni a hangját

[Mr. Pokeas Doktor Ur]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. márc. 19., szombat - 11:58

Szerintem rosszul közelíted meg ezt a kérdést. Ahhoz, hogy ne legyen zajos a PC az alábbiakat kell szem elõtt tartani.

A PC ház kiválasztásakor a szellõzés legyen az elsõdleges és csak utána a design.
A jó hûtés alapfeltétele, hogy a ventillátorokat ne össze vissza járassuk hanem csak annyi és olyan teljesítményû ventillátort rakjunk be ami ahhoz szükséges, hogy a házban mozgásba hozza a levegõt.
A ventillátorok elhelyezésénél a legfontosabb szabály, hogy a PC-bõl belülrõl kifelé nyomjuk a levegõt elérve ezzel azt, hogy a ház elején beáramoljon a friss levegõ hátul meg távozzon a meleg levegõ. Sokan rosszul értelmezik ezt azaz elõre is és hátulra is betesznek ventillátorokat. Ezzel viszont pont az ellenkezõ hatást érik el azaz ahelyett, hogy folyamatos lenne a házon belüli légáramlás különbözõ légörvények keletkeznek melynek hatására csak kavarog a meleg levegõ ami viszont rossz hûtési hatásfokot eredményez.
Az optimális hûtéshez a PC ház hátuljába kell olyan ventillátort vagy ventillátorokat elhelyezni amiken a lapátok mérete és dõlésszöge biztosítja a kellõ mennyiségû levegõ áramoltatását. Elõre csak akkor célszerû ventillátorokat tenni ha a házon belüli nem elegendõ a hátsó ventik által megmozgatott levegõnek a hõelvezetése. Ebben az esetben viszont az elülsõ ventilátornak a hátsó ventillátorokhoz képest sokkal kisebb teljesítményûnek kell lennie mivel csak így biztosítható, hogy ne legyen több levegõ benyomva mint ami hátul távozni tud (ha elölrõl több levegõ áramlik be akkor csak légörvények keletkeznek melynek az eredménye, hogy a meleg levegõ csak tovább melegíti a belsõ alkatrészeket). Tehát ha szükséges elõre kis levegõmennyiséget szállító ventiket kell berakni melyeket 5V-on célszerû járatni.
Továbbá figyelembe kell venni, hogy a jobb PC tápokban lévõ ventillátor nem a PC hûtésére van hanem csak a táp hûtését végzi azaz a szállított levegõ mennyisége nem elegendõ ahhoz, hogy a házban beindítsa a kellõ légáramlást. Ebben az esetben célszerû a táp fölé külön olyan ventillátort elhelyezni melynek a levegõáramoltatása elég nagy (nagy méretû és nagy dõlésszögû lapátok).

Inkabb nem kell haz!

Azzal minden fenti problemat megoldottunk se legorvenyekkel nem kell bajlodnunk se nagy vagy kis ventilator kozti legaramlas kulombség kiszamolasaban...


Udv Dr.Pokeas

[tts]

Idézet: -=RelakS=- - Dátum: 2005. ápr. 21., csütörtök - 23:08

Ehh, újra beüzemeltem a hûtött mobilrack-emet, de a 4 centis venti zajosabb, mint a másik 6 venti együttvéve :/

A szervereink között egyébként van egy olyan IBM szerver, ami 4 centi magas, és egy tucat 4x4x3mas venti van benne. Lehet elképzelni a hangját

A rackekkel általában az a helyzet mint a VGA-kkal, minõsíthetetelen minõségû apró ventik, amik garantáltan, sivítanak, zörögnek, megpusztulnak, stb.

A csere egy minõségi darabra - hosszabb távra megoldja a gondot.

4×4×3 - hát ezek már komoly kis darabok lehetnek, tolásra is meg hangra is. 

Szerkesztette: tts 2005. 04. 22. 07:02 -kor

[-=RelakS=-]

Idézet: tts - Dátum: 2005. ápr. 22., péntek - 8:02

A rackekkel általában az a helyzet mint a VGA-kkal, minõsíthetetelen minõségû apró ventik, amik garantáltan, sivítanak, zörögnek, megpusztulnak, stb.

A csere egy minõségi darabra - hosszabb távra megoldja a gondot.

4×4×3 - hát ezek már komoly kis darabok lehetnek, tolásra is meg hangra is. 

A gyári ventiket már kiszórtam belõle,mert két hónap alatt kikotyogósodtak, most egy, a lomex-ben vett mágneses csapágyú venti figyel benne. Az viszont olyan sebességet ér el, hogy simán túlüvölt szinte bármit.

[2-More]

Csak nem egy 2U magas IBM rackszerver, egy netfinity akárhányas? Eléggé kemény, olyan volt nálunk is, 16 darab duplarotoros venti, elég kemény hangja van mikor indul

[Vizi naplopó]

A 4 centi magas az nem csak 1U?

[-=RelakS=-]

Idézet: Vizi naplopó - Dátum: 2005. ápr. 22., péntek - 9:15

A 4 centi magas az nem csak 1U?

Szerintem is csak egy u, mert 2 centibe már nem sok minden férne

[2-More]

1U=1 inch, 2,54cm.
Az 1u-s cuccok jellemzõen a patch panelek, meg a rack-swicthek, hw tûzfalak, gatewayek, vakarcsabb routerek.

[ScatMan]

Idézet: 2-More - Dátum: 2005. ápr. 22., péntek - 10:03

1U=1 inch, 2,54cm.
Az 1u-s cuccok jellemzõen a patch panelek, meg a rack-swicthek, hw tûzfalak, gatewayek, vakarcsabb routerek.

SZVSZ 1U=4cm, legalábbis az eddigi professzionális hangtechnikában szerzett tapasztalataim alapján. Az egyik 32 portos switchünk is ekkora, azt 1U-nak hirdetik.

[2-More]

Sorry, 1U 1,75 inch, azaz 4,445.

[Dr. Evil]

Megbeszéltétek?

[Dr. Evil]

Látom, igen.

Akkor fel, mert süllyed, pedig yoo kis topik.

[RadioShack]

Sziasztok!

Nos az én gépem is hangos , és valahol láttam a Be Quiet cégnek házba szerelhetõ zajtompító készletét. Valamilyen szivacsos dolog lehet gondolom. Ha jól emléxem létezik külön Chieftechez és van külön univerzális is.

Ismeri valaki a fent említett termékeket?

Jó / rossz tapasztalat??

[Vizi naplopó]

Szia
Én most vettem egy készletet. Szerintem nagyon jó. Ugyan az mint a cooltek 13K-s változata. Én a Chieftec verziót vettem. Abban van 5db bitumenes és 1db vastag szivacs.
felrakással sincs gond. Az egész hátulja öntapadó. Nagyon ragaszkodik.

[gazdi]

Sziasztok, az én házam is zajos!
Elmondom mi a helyzet most, elmondom, hogy a topikot végigolvasva mit találtam ki, aztán a véleményeteket kérem.
A házam egy Chieftek BX-01-es házam van saját 360Wattos tápjával, benne egy Athlon XP2800+, egy HIS 9800Pro ICEQ, egy 160Gb-os és egy 80Gb-os Maxtor vinnyogó, mindez túlhajtás nélkül. Plusz ventik egyelõre nincsenek, mindent a grafkártya és a táp ventije próbál megoldani. Ennek az az eredménye, hogy bekapcsolás után pár perccel egyrészt a Raketa porszívókat lealázó hangja van a szerkentyûnek, másrészt mind a kártya, mind pedig a táp hûtése határozottan meleg levegõt fúj kifelé egész gyorsan. Egyik sem tetszik nekem, és attól sem vagyok elragadtatva, hogy az alaplap progija szerint a CPU is és a táp is 55-60 fokra melegedett. (A CPU még ok, de hogy a táp is...).
Amire gondoltam: passzív hûtés a grafkártyára és a procira, egy passzív hûtésû táp, és halk venti hátra. Aztán a jövõ havi élelmiszerellátásra gondoltam, és elõrõl kezdtem a tervezést. A merevlemezekhez tennék egy 90es ventit, ami lassan fújná befelé a levegõt a két tojássütõre. Hátra a táp alá tennék egy 120as ventit, ami ugyanolyan fordulaton menne, mint a 90es elõl. Ezzel azt akarom elérni, hogy az a levegõmennyiség, amennyivel a hátsó többet kavar, a ház oldalsó nyílásán menjen be, így némi hûs levegõvel látva el az ICEQ ventijét. A proci passzív (heatpipe-os) hûtésérõl lehet szó, ha érezhetõ eredményt produkál a levegõkergetés. A szellõt tehát alapvetõen a hátsó nagy venti biztosítaná, az elsõ venti feladata a HDD-k hûtése és annak kiküszöbölése, hogy minden levegõ oldalt menjen be a házba.
Mi a véleményetek? Mivel lehetve kiegészíteni (ésszerû keretek között)?