[Aga]

Idézet: KovacsUr - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 16:23

Ezt nem igaz, téged valaki félrevezetett. A hacker (legalább) kettõs jelentése egészen más téma.

szerintem te a crackerre gondolsz...

[KovacsUr]

Idézet: Aga - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 15:23

szerintem te a crackerre gondolsz...

Szerintem pedig te nem tudod, mirõl beszélsz. Ajánlom a Jargon File áttanulmányozását.

[Aga]

Idézet

hány féle módon fogod még megszerkeszteni, hogy mindenáron azt a látszatot keltsd, hogy neked van igazad?

Azt elkepzelhetetlennek tartod ezekszerint, hogy nekem van igazam?

Idézet

Egyet értettél velem abban, hogy tartalomellenõrzés nélkül nem lehet ellenõrizni, hogy nincs-e warez szájt nálatok.

Ezt viszont kiegeszitettem annyival, hogy tartalom ellenorzes ugyan nincs, de a technikai lehetosege egy warez oldalnak kozelit a nullahoz. Ez pedig kizarja azt a vadat, amivel illettek minket.

tehat ne hangoztasd azt az allitasodat, hogy egyetertek veled, csupan azzal az 1 mondat reszlettel ertek egyet, az egesz mondanivaloddal NEM ERTEK EGYET.

Idézet

Mellesleg ne próbáld már azt a látszatot kelteni, hogy szerver oldalról ugyanannyi látszódik, mint felhasználói oldalról egy webszerveren keresztül!

Miert? Te mit latsz meg szerver oldalrol, amit weblapon nem? Aruld el a titkot kerlek!

[Kory]

Idézet: KovacsUr - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 14:55

Felvilágosítanál?

Egyébként azzal kapcsolatban, hogy ne lennének warez oldalak a szerveren, húsz másodperc guglizás után: dwc, nfc, digitalwarez, xtream2... Szerintem ti még gyorsabban megtalálnátok, ha akarnátok.

A lényeg: hogy a freeweb.hu által hostolt tárhelyen jó eséllyel (99%) nem található olyan állomány, ami illegális lenne.

Más ha, azt máshonnan linkelik, megint más az smsweb - De arra nincs kapacitás, hogy ellenõrizzék.

[Aga]

Idézet: Csaba_20_ - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 16:26

Én nem irogattam ilyet, úgyhogy NYOMATÉKOSAN MEGKÉRLEK, HOGY NE ADJ A SZÁMBA OLYAN ÁLLÍTÁSOKAT, AMELYEK RÉSZEMRÕL NEM HANGZOTTAK EL!

Olvasd már el azt az összesen 10 hozzászólást, amit korábban írtam! Bizonyára neked, aki olyan embernek tartja magát, aki olvasni is szeret, nem fog nehezedre esni. Értelmezni meg már csak-csak sikerülni fog.

de egy olyan hozzaszolas felvetesehez csatlakoztal, amiben epp errol volt szo. Ha nem olvastad el, miert ertesz egyet vele. vagy ha nem ertesz egyet vele, akkor mirol beszelsz?

[Aga]

Idézet: Kory - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 16:30

A lényeg: hogy a freeweb.hu által hostolt tárhelyen jó eséllyel (99%) nem található olyan állomány, ami illegális lenne.

Más ha, azt máshonnan linkelik, megint más az smsweb - De arra nincs kapacitás, hogy ellenõrizzék.

igy helyes!

[Captain Crash]

Aga: A lehetõség adott, hogy szûrjétek azokat a kéréseket, melyekért most tíltotok? Egyszerüen elutasítani azokat a kéréseket.

[KovacsUr]

Idézet: Kory - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 15:30

A lényeg: hogy a freeweb.hu által hostolt tárhelyen jó eséllyel (99%) nem található olyan állomány, ami illegális lenne.

Más ha, azt máshonnan linkelik, megint más az smsweb - De arra nincs kapacitás, hogy ellenõrizzék.

Attól, hogy az adat nem a fw tárhelyén helyezkedik el, az oldal még bõven jogsértõ lehet. A SzJT a szoftvertermékek "nyilvánosság számára történõ hozzáférhetõvé tételérõl" rendelkezik, egy link elhelyezése a bináris fájlhoz egy adott oldalon ezt kimeríti.

[Aga]

Idézet

Érdekes felkérés ez egy olyan embertõl, aki komoly szakembernek vallja magát.

???? ki? Ha az lennek, mi a feneert lenne kulon programozo csapat meg rendszergazdak ???

Nezz nyugodtan hulyenek...

csak kerlek, aruld el a titkot... hatha vannak meg itt olyan buta tudatlan emberek, mint en... mi az, amit szerver oldalon latsz es webrol nem de relevans informacio egy illegalis oldal kiszuresenel

[Aga]

Idézet: KovacsUr - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 16:37

Attól, hogy az adat nem a fw tárhelyén helyezkedik el, az oldal még bõven jogsértõ lehet. A SzJT a szoftvertermékek "nyilvánosság számára történõ hozzáférhetõvé tételérõl" rendelkezik, egy link elhelyezése a bináris fájlhoz egy adott oldalon ezt kimeríti.

ez igaz... de ez csak akkor derul ki, ha felhivja ra valaki a figyelmunket. Ez a maradek 1%, de koszonhetoen a proart, asva, mahasz, orfk, brfk, nni hathatos mukodesenek es az illegalis oldalak kozotti rivalizalasnak, ezek par ora alatt lekerulnek altalaba.

[KovacsUr]

Idézet: Aga - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 15:39

ez igaz... de ez csak akkor derul ki, ha felhivja ra valaki a figyelmunket. Ez a maradek 1%, de koszonhetoen a proart, asva, mahasz, orfk, brfk, nni hathatos mukodesenek es az illegalis oldalak kozotti rivalizalasnak, ezek par ora alatt lekerulnek altalaba.

Helyes. Akkor még egyszer: miért is van warez kategória? Mert valaki átdobott a palánkon, és azt mondta, a hackelés eredeti értelmében valamilyen módon beletartozik a warez kategóriába? Ha igen, akkor "hackelés" kategória lett volna szerencsésebb, de mivel feltehetõleg ez is vonzotta volna az illegális forgalmat, a legtisztább jóhiszemûnek értékelhetõ megoldás a "programozás" lett volna. Lám, ilyen van is.

[Aga]

Idézet: KovacsUr - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 16:42

Helyes. Akkor még egyszer: miért is van warez kategória? Mert valaki átdobott a palánkon, és azt mondta, a hackelés eredeti értelmében valamilyen módon beletartozik a warez kategóriába? Ha igen, akkor "hackelés" kategória lett volna szerencsésebb, de mivel feltehetõleg ez is vonzotta volna az illegális forgalmat, a legtisztább jóhiszemûnek értékelhetõ megoldás a "programozás" lett volna. Lám, ilyen van is.

lenyegtelen a kategoria elnevezese... TAR-on a "szamitastechnika" kategoriaba tettek az illegalis oldalakat (legalabbis ott voltak amikor atvettuk a rendszert)

Ha igy jobban tetszik, valoban van neki egy kis illegalis szaga, masfelol a valoban illegalis oldalak kiszureset is igen leegyszerusiti.

[KovacsUr]

Idézet: Aga - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 15:46

lenyegtelen a kategoria elnevezese... TAR-on a "szamitastechnika" kategoriaba tettek az illegalis oldalakat (legalabbis ott voltak amikor atvettuk a rendszert)

Ha igy jobban tetszik, valoban van neki egy kis illegalis szaga, masfelol a valoban illegalis oldalak kiszureset is igen leegyszerusiti.

Rendben, ezt elfogadom.

[GAI]

[quote name='Aga' date='2005. dec. 29., csütörtök - 15:16'] Annak is fenn áll az elvi lehetõsége, hogy te vagy a hajléktalan pedofil bérgyilkos, aki a cellájából netezik szélessávon. De a gyakorlati megvalósítás ez esetben is problémás... [/QUOTE]
nalatod... akkor meg minek irogattok olyat, hogy a warez oldalakat elonyben reszesitjuk... [/quote]
Tény, hogy van egy warez kategória a toplistában. Az is tény, hogy rengeteg letölthetõ adatmennyiség van fönt, és ha nem is a freeweb serverein vannak tárolva, akkor is áttételesen elõsegítitek az illegális tartalom terjesztését. És azt hiszem, hogy amíg akár egyetlen illegális tartalmat terjesztõ oldal van az adatbázisban, addig jogosan kérem ki magamnak (én, és bárki más), hogy a teljesen legális oldalamat töröljék. Nem tudjátok a tartalmat szûrni? Tessék megoldani. Tessék felbérelni egy (vagy több) embert, aki nézegeti (moderálja) az oldalakat, és az illegális tartalmat törli. Ne egy program döntse el, hogy mi illegális és mi nem.

[Aga]

Idézet: KovacsUr - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 16:47

Rendben, ezt elfogadom.

amugy egy kis szamadat

tegnapi napon 24 120 warez kategoriaju oldalletoltes tortent a teljes 2 649 918-bol.

[Aga]

Idézet

Tény, hogy van egy warez kategória a toplistában.

ez teny.

Idézet

Az is tény, hogy rengeteg letölthetõ adatmennyiség van fönt,

valahol... de nem a freeweben. (DC, Kazaa, stb)

Idézet

akkor is áttételesen elõsegítitek az illegális tartalom terjesztését

kerlek, aruld el, milyen jogon kapcsolod ossze a ket allitast! Eddig egyetlen olyan oldalt se tudott mondani senki, ami allitasodat alatamasztana. Te se mondtal ilyet, igy ez CSAK VADASKODAS, VAGDALOZAS!

Idézet

Nem tudjátok a tartalmat szûrni? Tessék megoldani.

)))) ilyen kijelenteseken jokat szoktam derulni... Kb olyan ez a keres, mint a T-com-ot arra kotelezni, hogy ne lehessen telefonon bombariadot bejelenteni )))) hat persze ))) ellenorizd ))))))

jelenleg ~300,000 weboldal van a szerveren kb 4Tbyte tartalommal... nosza, ellenorizd

Jah, hogy egyadott idopillanatban (barmikor is nezve) atlan 50-70 oldal valtozik? Naes ellenorizd

Szerkesztette: Aga 2005. 12. 29. 15:55 -kor