[stol]

20-30 hdd-s raid tömböknél, nem hiszem, hogy terhelné....

[qnadam]

Idézet: Aga - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 19:32

Ha javithato a hiba es nem a korabban altalam mar emlitett "CSAK A TELJES TARTALOM TORLESE" szunteti meg a problemat kategoriaba tartozol akkor a gep automatikusan figyelmeztet es van 3 napod javitani.

konkretizálom, ha egy nap beesett három látogató, azok is valami al-albumokba, viszont valami aljas gazember beilleszt egy nagy képet az index.hu fõoldalára közvetlenül a freewebrõl (erõsen sarkított példa), akkor kapok-e levelet, avgy rögtön törlés?

Idézet

szerintem nezd meg a TAR.HU oldalt. A galeria resz helyett en azt javasolnam. Egyszerubben kezelheto, plusz funkciokkal van kiegeszitve (pl kepeslapkent elkuldheti a kepet, stb)

nézegettem, nem tetszik, fõleg a nagyon keskeny hasznos területtel nem vagyok kibékülve, meg az ebbõl eredõ kicsi köztes képmérettel, a baloldali nagy és narancssárga menüvel, hogy a mappákhoz nem tartoznak thumbnailek, és az egész olyan zsúfolt benyomást kelt - mindezt építõ kritikának szántam

[stol]

Idézet

azert en megneznem azt a layer7-es tuzfalat, ami tartalmat szur smile2.gif)))  nem lehet megcsinalni.

Pedig, bizony, hogy meglehet, minthogy a TCP csomagszûrést is.
Nem írom le a mûködését, itt most nem nekem kell bizonyítanom

Idézet

Ha ezt ellenorizni akarod, masodpercenkent 3.2 allomanyt kell atneznie a humanoidodnak. Szerintem nem talalsz ilyen embert....

Azt se mondtam, hogy egy operátor nézi mindenki forgalmát.... (10-20 operátorról van szó.)

Idézet

Viszont bele kell nezni, mert mint emlitettem a kiterjesztes lehet jpg, de a tartalom mp3. A freeweben pedig allomany tipusonkent van meghatarozva a meret limit, igy tudni kell, milyen tipus.

Itt már azt is mondhatnám, hogy ellentmondtál az elsõ mondatodnak, hisz ott az ellenkezõjét állítottad
A Layer 7, már asszem alkalmazási réteg ha nem tévedek.

[Aga]

Idézet: stol - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 20:57

20-30 hdd-s raid tömböknél, nem hiszem, hogy terhelné....

20-30 disket nem tesz egybe olyan ember, aki kicsit is ert a raidhez. De probald ki, ha nem hiszed.

[Aga]

Idézet

Pedig, bizony, hogy meglehet, minthogy a TCP csomagszûrést is.
Nem írom le a mûködését, itt most nem nekem kell bizonyítanom

elvben... gyakorlatban max a NASA-nal... legalabbis olyan forgalom mellett, mint a freewebe.

Idézet

Azt se mondtam, hogy egy operátor nézi mindenki forgalmát.... (10-20 operátorról van szó.)

nem .cn a kiterjesztese a freewebnek hanem .hu es nem egy ingyenes szolgaltatasrol van szo. Maradjuk a realis, megvalosithato megoldasok mellett.

Idézet

Itt már azt is mondhatnám, hogy ellentmondtál az elsõ mondatodnak, hisz ott az ellenkezõjét állítottad

nem szokasok, most se tettem. Indokold kerlek.

Idézet

A Layer 7, már asszem alkalmazási réteg ha nem tévedek.

ebben lehet, hogy tevedek... de valahol ennek kozeleben tudsz content filtert csinalni

[stol]

Idézet: Aga - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 20:03

20-30 disket nem tesz egybe olyan ember, aki kicsit is ert a raidhez. De probald ki, ha nem hiszed.

Ki mondta, hogy egybe?
Raid 5-ös tömbök vannak gondolom, de ebbõl, nem is lehet 4-5, logikailag összekapcsolva??

[Aga]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 21:00

nézegettem, nem tetszik, fõleg a nagyon keskeny hasznos területtel nem vagyok kibékülve, meg az ebbõl eredõ kicsi köztes képmérettel, a baloldali nagy és narancssárga menüvel, hogy a mappákhoz nem tartoznak thumbnailek, és az egész olyan zsúfolt benyomást kelt - mindezt építõ kritikának szántam

Idézet

konkretizálom, ha egy nap beesett három látogató, azok is valami al-albumokba, viszont valami aljas gazember beilleszt egy nagy képet az index.hu fõoldalára közvetlenül a freewebrõl (erõsen sarkított példa), akkor kapok-e levelet, avgy rögtön törlés?

rogton torles.

Idézet

nézegettem, nem tetszik, fõleg a nagyon keskeny hasznos területtel nem vagyok kibékülve, meg az ebbõl eredõ kicsi köztes képmérettel, a baloldali nagy és narancssárga menüvel, hogy a mappákhoz nem tartoznak thumbnailek, és az egész olyan zsúfolt benyomást kelt - mindezt építõ kritikának szántam

Koszi, mi is igy gondoljuk, a 2006-os fejlesztesek kozott szerepel erre valami megoldas megvalositasa.

[Aga]

Idézet: stol - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 21:08

Ki mondta, hogy egybe?
Raid 5-ös tömbök vannak gondolom, de ebbõl, nem is lehet 4-5, logikailag összekapcsolva??

lvm-el tudod max osszekotni, ezesetben viszont ha az egyik tomb kiesik, a maradekot sem tudod hasznalni. 5 evig azt szivtuk, hogy 1 tombbe tettunk mindent. A mostani rendszer 4 kulon tombot hasznal, mindegyik kulon raid5 alrendszer es ezekbol csak 2 van 1 gepre kotve. De mondom... probald ki... csinalj egy tombot, tegyel bele par 10millio allomanyt (atlagosan 20-50k merettel), ezekre generalj random kereseket kb 100-200mbit forgalommal majd kuldj ra az egeszre egy find-ot. Ra fogsz jonni, hogy nem mukodik hatekonyan.

[qnadam]

Idézet: Aga - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 20:09

rogton torles.

megoldható valahogy arrafelé a hotlinkelés tiltása? más védekezést ez ellen nem nagyon tudok

[Aga]

[quote name='Csaba_20_' date='2005. dec. 29., csütörtök - 20:55'] fizetett hirdetesekrol volt szo, ne probalj megint terelni...

sajat szolgaltatast reklamozunk [/QUOTE]
Akkor a
[url="http://www.startgumi.hu/"]http://www.startgumi.hu/[/url]
[url="http://www.babaapro.hu/"]http://www.babaapro.hu/[/url]
[url="http://www.acomp.hu/"]http://www.acomp.hu/[/url]

Szintén nem fizet egy fillért se a hírdetõfelületért? [/quote]
startgumi: lasd gumi.swi.hu
acomp: 1000 eves kapcsolat, barter
baapro: iw arukapcsolasa, nem fizetos reklam.

Ujabb probalkozas?

[Aga]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 21:14

megoldható valahogy arrafelé a hotlinkelés tiltása? más védekezést ez ellen nem nagyon tudok

elvben ki tudnank tiltani, de ha ezt megtesszuk, egesz biztos sok ellenseget szerzunk... Minimalis linkeles inkabb segiti az oldalt mint hatraltatja. (pl banner exchange-hez a banner) Ennek ugyan lesz adatforgalma, de ha jol csinalja, latogatokat is hoz.

[stol]

Idézet

elvben... gyakorlatban max a NASA-nal... legalabbis olyan forgalom mellett, mint a freewebe.

10Mbit-es sávszélt, tudott szûrni egy 500Mhz-es PII 60% CPU teher melett. A mai GHz korszakban, ez nem lehet megeröltetõ, csak jó keresõ/szûrõalgoritmus kell.

Idézet

nem .cn a kiterjesztese a freewebnek hanem .hu es nem egy ingyenes szolgaltatasrol van szo. Maradjuk a realis, megvalosithato megoldasok mellett.

500-800 user / operátor a normálisan kielégítõ,a mit normálisan át tud szortírozni, akár még 8 órás munkaidõben is.

Idézet

nem szokasok, most se tettem. Indokold kerlek.

Viszont bele kell nezni, mert mint emlitettem a kiterjesztes lehet jpg, de a tartalom mp3. A freeweben pedig allomany tipusonkent van meghatarozva a meret limit, igy tudni kell, milyen tipus.

Már bele is néztél a TCP/ip csomagba

[qnadam]

Idézet: Aga - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 20:17

elvben ki tudnank tiltani, de ha ezt megtesszuk, egesz biztos sok ellenseget szerzunk... Minimalis linkeles inkabb segiti az oldalt mint hatraltatja. (pl banner exchange-hez a banner) Ennek ugyan lesz adatforgalma, de ha jol csinalja, latogatokat is hoz.

úgy értem, csak a sajátomnál, bár én se szívesen tenném

értem a célját a dolognak, hogy miért lehet, de ettõl függetlenül ha másvalaki hotlinkel tõlem, ugyanúgy én fogom megszívni, ez ellen szeretnék tenni valamit.

(egyébként fogalmam sincs, mennyien linkelnek kívülrõl, ez mekkora forgalmat eredményez, sõt az oldal rendes forgalmát sem tudom, mivel nincs rajta mérõ, nomeg az adatforgalmat az se mutatná)

[stol]

Idézet: Aga - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 20:13

lvm-el tudod max osszekotni, ezesetben viszont ha az egyik tomb kiesik, a maradekot sem tudod hasznalni. 5 evig azt szivtuk, hogy 1 tombbe tettunk mindent. A mostani rendszer 4 kulon tombot hasznal, mindegyik kulon raid5 alrendszer es ezekbol csak 2 van 1 gepre kotve. De mondom... probald ki... csinalj egy tombot, tegyel bele par 10millio allomanyt (atlagosan 20-50k merettel), ezekre generalj random kereseket kb 100-200mbit forgalommal majd kuldj ra az egeszre egy find-ot. Ra fogsz jonni, hogy nem mukodik hatekonyan.

Az mondtam, hogy logikailag.
Ez lehet könyvtárbarendezés, vagy dinamikus filerendszerrel való egybecsatolás is.
Én úgy gondoltam, hogy U320 SCSI esetén, a tömbök vezérlõkre lennének osztva, vagy gépekre.
Azt sem mondtam, hogy minden array-nek, fizikailag egy gépben kell lennie, bár jól megépített SCSI rendszernél, nincs failure......
Pláne, olyan nincs, még ATA-nál sem, hogy egy egész Raid-5 array egyszerre esik ki. Ha netán, mégis kiesik, az a gép FOS, és pi**án kell rúgni az operátort, aki beállította.

[Aga]

Idézet

10Mbit-es sávszélt, tudott szûrni egy 500Mhz-es PII 60% CPU teher melett. A mai GHz korszakban, ez nem lehet megeröltetõ, csak jó keresõ/szûrõalgoritmus kell.

Akkor ilyenbol kell kb 20db... mert ugye a GHz novekedes nem aranyos a teljesitmeny novekedessel.. tehat a 20x-os terhelest nem birna el egy 10Ghz-es P* Vagy esetlex egy 8 procis xeont tegyek tuzfalnak egy ingyenes szolgaltatas ele? )))) ugye milyen eletszeru?

Idézet

500-800 user / operátor a normálisan kielégítõ,a mit normálisan át tud szortírozni, akár még 8 órás munkaidõben is.

kiberelem a petofi csarnokot )) 375 operatort fogok alkalmazni )))))))

megint csak gondolkodj.. ez egy ingyenes szolgaltatas...

Idézet

Viszont bele kell nezni, mert mint emlitettem a kiterjesztes lehet jpg, de a tartalom mp3. A freeweben pedig allomany tipusonkent van meghatarozva a meret limit, igy tudni kell, milyen tipus.[/i]

Már bele is néztél a TCP/ip csomagba

ezt mar korabban is irtam, nem mondok ellent magamnak. Irtam, hogy feltotles utan azonnal megvizsgalja az allomanyt a gep. De csak mint gep tudja megvizsgalni, azt nem tudja, hogy egy mp3-ban a kisbaba gugyogese vagy egy jogvedett zeneszam talalhato. Kizarolag es csakis azt tudja megallapitani, hogy Mpeg Layer 3 allomany. Ez pedig a freewebes szabalyzat betartatasahoz elegendo is.

[Aga]

Idézet

Pláne, olyan nincs, még ATA-nál sem, hogy egy egész Raid-5 array egyszerre esik ki. Ha netán, mégis kiesik, az a gép FOS, és pi**án kell rúgni az operátort, aki beállította.

beszelgess a PRIM-esekkel

ez csak abban az esetbenb fordulhat elo, ha 1 szeriabol kerult ki a tombben levo disk... mert ha 1 disk tomkremegy akkor varhatod, hogy az egy idoben vasarolt azonos tipus is el fog szallni... persze nem kotelezoen... 1 U320-as 146-os disk szinkronizalasa terheles alatt pedig akar egy fel napot is igenybevehet. (terhelesfuggoen)

A masik, ami kizarja amit irtal, hogy 1 tomb osszeepitese azt is feltetelezi, hogy 1 gepre van csatolva az osszes disk tomb. Ellenkezo esetben olyat tudsz, amit nagyon szeretnek megtudni (es meg sokan masok is)

[Aga]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 21:23

úgy értem, csak a sajátomnál, bár én se szívesen tenném

értem a célját a dolognak, hogy miért lehet, de ettõl függetlenül ha másvalaki hotlinkel tõlem, ugyanúgy én fogom megszívni, ez ellen szeretnék tenni valamit.

(egyébként fogalmam sincs, mennyien linkelnek kívülrõl, ez mekkora forgalmat eredményez, sõt az oldal rendes forgalmát sem tudom, mivel nincs rajta mérõ, nomeg az adatforgalmat az se mutatná)

ha minden allomanyt egy php-n keresztul szolgalsz ki, a php-val tudod ellenorizni, honnan jon a keres... Szoval elvben van ra lehetoseg... amugy ha irsz egy login nevet, megirom privatba a forgalmadat

Szerkesztette: Aga 2005. 12. 29. 20:33 -kor

[qnadam]

Idézet: Aga - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 20:33

ha minden allomanyt egy php-n keresztul szolgalsz ki, a php-val tudod ellenorizni, honnan jon a keres... Szoval elvben van ra lehetoseg... amugy ha irsz egy login nevet, megirom privatba a forgalmadat

biztos örülnétek annak, ha egy php-n küldenék át minden egyes képet?

qnadam az ottani nevem is - köszi