[carcass]

Idézet: Warton - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 15:39

De jogos lett volna, de ezt  a rendõrök nem tudták... (hozzáértés rulez!)

Rendõrségi törvénybõl részletek:





Nem biztos, hogy hatályos szöveg, bocsánat azért, de nem hioszem, hogy 2005 óta nagyban változtattak volna rajta. Szóval a Petréteinek igaza volt és a rendõrök használhatták volna lõfegyvert.

Bocs ,az kimaradt belõle, hogy szerintem. Nem vagyok hozzáértõ.
Az elsõ idézet alapján valóban jogos lett volna, de ennek ellenére, ha lõttek volna, akkor is az lenne, hogy jön valami atomász fõguru és elkezd okoskodni, hogy így meg úgy.
A második idézetben leírt intézkedésekre szerintem nem lett volna lehetõség.Próbálta volna bárki is a sok eszement nemnormálisnak egyesével elõadni a felsoroltakat.Azok totál önkívületben voltak - kis kivétellel - lehet, hogy azt  se vették volna észre, ha lelövik valamelyiküket.

Szerkesztette: carcass 2006. 09. 20. 14:47 -kor

[Omega]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 15:25

Ugye jol tudom, hogy Magyarorszagon nem kell hazkutatasi parancs?

Jól.

[Jahno]

Idézet: carcass - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 15:43

Az elsõ idézet alapján valóban jogos lett volna, de ennek ellenére, ha lõttek volna, akkor is az lenne, hogy jön valami atomász fõguru és elkezd okoskodni, hogy így meg úgy.

Valamint el is vehetik tõle a stukklert, aztán akkor rosszabb vége lesz. Ezért nem szoktak ilyen helyre fegyvert cipelni. Itt nem tudom volt-e náluk, de általában Fradi meccsre meg többi balhézós helyre sem kellene vinniük.

Ezért soroznám meg a tömeget 200 méterrõl egy géppuskával, oszt csókolom.

[Diopapa]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 15:56

Valamint el is vehetik tõle a stukklert, aztán akkor rosszabb vége lesz. Ezért nem szoktak ilyen helyre fegyvert cipelni. Itt nem tudom volt-e náluk, de általában Fradi meccsre meg többi balhézós helyre sem kellene vinniük.

Ezért soroznám meg a tömeget 200 méterrõl egy géppuskával, oszt csókolom.

 

[hobizoli]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 15:57

 

(gumilovedekkel)


hobizoli

[Diopapa]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 16:00

(gumilovedekkel)


hobizoli

Jah, hogy géppuskából lövik a gumilövedéket... Nem tudtam...

[Jahno]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 15:57

 

Mi a gond vele? Asszem ha felgyújtották volna az autódat, meg éjjel erre kellett volna jönnöd dolgozóba a Blaha felé, akkor hasonlófelé alakulna a véleményed. Aki életben marad, az meg majd belelapátolja a maradékot a Dunába, oszt vagyonuk elkobzásából meg is lesz a bevétel.

[Jahno]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 16:00

(gumilovedekkel)


hobizoli

Abból másik topikon nézett egy arc valami paintballos cuccost, csak iparibb kivitelben. Festékeset és gumit is tud szórni, percenként valami 8ezer darabot. Nahh, ilyennel már lehetne õket sorozni bátran, aztán feküdjenek csak.

[KovacsUr]

Idézet: Warton - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 15:39

De jogos lett volna, de ezt  a rendõrök nem tudták... (hozzáértés rulez!)

Rendõrségi törvénybõl részletek:

[részletek]

Nem biztos, hogy hatályos szöveg, bocsánat azért, de nem hioszem, hogy 2005 óta nagyban változtattak volna rajta. Szóval a Petréteinek igaza volt és a rendõrök használhatták volna lõfegyvert.

Az egy dolog, hogy jogi alapja lett volna vagy sem; a média részvétele miatt beláthatatlan következményei lehettek volna. A Hír TV lövések nélkül is kellemes kommentárokat fûzött a képekhez: "A rendõrök ismét brutálisan megtámadták a tüntetõket", "Nem tudod, mi okozta az újabb atrocitást?" (atrocitás=rendõri roham a kõdobálókra), "Olyan ez, mint ötvenhat", stb.  Csak a Blaha Lujza téri történések során mondta ki elõször az egyik tudósítójuk, hogy "itt nincs szó tüntetésrõl, ez céltalan vandalizmus". Így keletkezett legfeljebb pár száz millió forintnyi kár, megsebesült száz rendõr, de senki nem tudhatja, mi történt volna, ha lövések dördülnek.

[Diopapa]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 16:11

Mi a gond vele? Asszem ha felgyújtották volna az autódat, meg éjjel erre kellett volna jönnöd dolgozóba a Blaha felé, akkor hasonlófelé alakulna a véleményed. Aki életben marad, az meg majd belelapátolja a maradékot a Dunába, oszt vagyonuk elkobzásából meg is lesz a bevétel.

Azért mert felgyújták a tüntetõk az autómat (miért, a tiedét felgyújtották?), azért nem akarok mindkit "legéppuskázni".... 

[Diopapa]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 16:13

Abból másik topikon nézett egy arc valami paintballos cuccost, csak iparibb kivitelben. Festékeset és gumit is tud szórni, percenként valami 8ezer darabot. Nahh, ilyennel már lehetne õket sorozni bátran, aztán feküdjenek csak.

Jah, azt géppuskának hívják?

[Jahno]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 16:14

Azért mert felgyújták a tüntetõk az autómat (miért, a tiedét felgyújtották?), azért nem akarok mindkit "legéppuskázni".... 

Te, engem mazért akartak lelõni, mert azt hitték, hogy bántani fogom az autójukat. Innentõl kezdve elég elméleti a dolog, de ha a kocsim odaveszik ilyenben, vagy a boltom kirakata, akkor nekem kurvára mindegy lesz, legfeljebb ha sokan akarnak tanúskodni, akkor azokat is lemészárlom. Ez van, egybõl rend lenne.

[Jahno]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 16:15

Jah, azt géppuskának hívják?

Nem, csak gondoltam ha sokat lázadtok a PKM ellen, akkor egy ilyenre még visszagyengíthetem a kijelentésemet. Ez való a csürhe ellen, nem sérült volna ennyi rendõr, meg tán a város is egyben maradna.

Igaz, akkor meg rendõrállam, fasisztázás, meg midnenféle lenne, de valami durvább dolog kellene már ide a népnek, hogy észbe kapjon.

[Harlequin]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 16:14

Azért mert felgyújták a tüntetõk az autómat (miért, a tiedét felgyújtották?), azért nem akarok mindkit "legéppuskázni".... 

Azért én megnézném, hogy mit szólnál, ha valóban megtörténne!

[Diopapa]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 16:37

Azért én megnézném, hogy mit szólnál, ha valóban megtörténne!

Ugye tudod mit beszélsz? Autó felgyújtás miatt a tüntetõ tömegbe gépuskáznál mint Jahno?  Azért mert vannak ott rendbontók is? Ha a te apád/anyád/testvéred/fiad lenne a tüntetõ tömegben, utána is ezt mondanád?  Vagy a golyók kikerülik a békés tüntetõket és csak a randalírozókat találják el?

[Diopapa]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 16:31

Te, engem mazért akartak lelõni, mert azt hitték, hogy bántani fogom az autójukat. Innentõl kezdve elég elméleti a dolog, de ha a kocsim odaveszik ilyenben, vagy a boltom kirakata, akkor nekem kurvára mindegy lesz, legfeljebb ha sokan akarnak tanúskodni, akkor azokat is lemészárlom. Ez van, egybõl rend lenne.

Ha úgy érzed, hogy ez mentesít vagy bármire feljogosít, akkor örülök, hogy nem vagy olyan pozícióban, hogy errõl dönts....

[onkelz]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 16:34

Nem, csak gondoltam ha sokat lázadtok a PKM ellen, akkor egy ilyenre még visszagyengíthetem a kijelentésemet. Ez való a csürhe ellen, nem sérült volna ennyi rendõr, meg tán a város is egyben maradna.

Igaz, akkor meg rendõrállam, fasisztázás, meg midnenféle lenne, de valami durvább dolog kellene már ide a népnek, hogy észbe kapjon.

Gondolod, hogy a nepnek kene a durvabb dolog....?

[*Macika*]

Idézet: Zsul - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 14:58

Amikor hazajött nekiállt munkát keresni, pont az amerikai követség keresett biztonsági embereket. Jelentkezett a srác, elbeszélgetés, majd jött a papír: nincs gyakorlata

A jó k.rva anyjukat a mocsok amerikaiaknak. Azok is ge.ik, mint a magyarok...

[Carmaged]

Idézet: onkelz - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 16:51

Gondolod, hogy a nepnek kene a durvabb dolog....?

Ma este meglátjuk.