[joshua7]

Nem gyenge, h megnõtt a topic tegnap este óta.  (Akkor néztem utoljára)
Úgy látszik, a flame lehetõsége sokakat megérintett. 

[fLeSs]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 17:56

Az én jelöltem a Hitachi Deskstar 2K250 160 GByte-os verzió. Sok jót hallottam róla, halk és megbízható. Továbbá nem Maxtor.

2K250 vagy 7K250?

Szerkesztette: fLeSs 2005. 03. 24. 18:55 -kor

[hvuk]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 19:50

2K250 vagy 7K250?

7k250, abbóll is a S-ATA-s. Kicsit belekavarodtam a kódba.

[Zollka]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 15:39

Ez a halkság relatív eléggé. Az én gépem a hálószobában van (a nappaliban megse lehet), így aztán este alszanak mellette. A terv az, hogy ne legyen hangosabb, mint a laptopom. Ezt pedig A64-el vagy esetleg NW-vel lehetne elérni épeszû áron.

Valami olyan konfigra gondoltam, hogy passzív táp + Thermaltake fanless CPU hûtõ, Zalman passzív GPU hûtõ, meg valami jó minõségû szerver ház 1, esetleg 2 ventivel, plusz 939-es A64 3200+ húzva ameddig alapfeszen megy (mondjuk 2.4 GHz-ig), meg X800 vagy 6800-as videókártya. Ez árban sem annyira nagyon vészes pluszköltséget jelent (kb. plusz 40 ezer nettót) a normál hûtésû rendszerhez képest, ugyanakkor vélhetõleg szinte hangtalan lenne.

Hát igen...Most váltottam K7-rõl az aláírásomban lévõ konfigra...Az Egy Tbred volt 2200Mhz-en 1,6Volton...Illetve NF2+ GF5600 illetve egy 7200-es 20gigás quantumot...Ezeket hûtöttem ugyan azzal a rendszerrel ami most is van...Játék után annál a gépnél a radiátorok határozottan melegek voltak olyan 34 fok körül...Ez a gép ami most van az aláírásomban igaz több részen is változott...DE:

1.Sokkal gyorsabb mint az a konfig 2200Mhz-en
2.A radiátorok illetve a víz hõmérséklete 28-29 fok fölé nem megy 24 fokos szobában
3.C'Q nélkül is hûvös minden radiátor


Mellesleg pedig én azért vettem megint AMD-t ,mert az elõzõ konfiggal is meg voltam elégedve,megint nem járok úgy mint az Intel ocsmány pénzkihajtós politikája ,hogy új alaplap kell a dual core-hoz,harmadrészt pedig az a legjobb ha az AMD-t gazdagítom mert akkor van verseny Jah és amiket én nézek teszteket ,ott az A64 jobb all-round procinak bizonyul mint a pénégy...Pedig hûtésem is lenne egy Prescotthoz bõven ám mégsem vonz az 5let ,hogy a radiátoraimból nagy teljesítményû hõsugárzót csináljak

[Lipton]

Idézet: diegho - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 2:43

Amúgy meg az nem HTT hanem HT.

Néha Hyper Treding Technology-nak mondják, innét a HTT.

[Pitbull]

Idézet: diegho - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 2:10

de akkoris a hivatalos a HT

Szvsz a HT a hipertranszportot jelöli, a HTT meg a hiperthreading technologyt

[-Turbo-]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 6:15

Szvsz a HT a hipertranszportot jelöli, a HTT meg a hiperthreading technologyt

így van.

[Gab3c]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. Mar. 24., Thursday - 14:18

Szerintem itt nincs szó összezördülésrõl, a vita egyáltalán nem a flame topicokra jelemzõ durva módon zajlott. És ez jó. Nyugodtan lehet olyan topic, ahol az érdeklõdõket felvilágosítjuk, hogy melyik procinak mi az elõnye.

Amúgy szerintem az alábbi koszenzusban megállapodhatunk, nem?

A P4 jobb:
- Ha több taszkot futtatsz egymás mellett egyidõben, például DVD-t írsz, miközben játszol. Ekkor a P4 kicsit gördölékenyebben fut a HT miatt.
- Ha döntõen multimédia alkalmazásokat futtatsz

Az A64 jobb:
- Ha csendesebb gépet akarsz építeni
- Ha olcsóbb gépet akarsz
- Ha elsõsorban játszol vagy programozol

Vélemény, kiegészítés? Bõvíthetnénk ezt a listát a tapasztalatoknak megfelelõen és akkor hasznos topic lenne. Bár flamenek is megtarthatjuk, mert az is izgalmas tud lenni.

Kiegeszitenem:

MatLabra a HT egy csapas Windose alatt. Futtatam A64 3200+ (s754, Newcastle) procin egy programomat es egy Intel Xeon 2.80 HT / 800, 1 MB, EM64T cuccon. Az A64 ugyanazzal a feladattal  vegzett 2 nap alatt mig a Xeon bo 5 napig szamolt. A Xeonon a  MatLab nem tudta mindek procit (HT) lefoglalni.

Fura dolog, ezert nem ertem, hogy ha egy jatek ki tudja hajtani egy procin is egy Intelt, akkor a MatLab miert nem Vagy a jatek is aranyosan lassabb, ha nem multi-threades?

[Carmaged]

Idézet: P@'czy - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 19:10

Én nem akarom eizonyítani az érveimet.

[N_Gabber]

végigolvastam
egész jó kis topik lett, ahhoz képes hogy flamelésbõl indult
bocsi az offért.

megjegyezném, hogy nekem most szintén a HTT-s P4-ek jönnek be jobban, a gördülékenyebb menet miatt fõleg
igaz, AMD-m van, de már bánom

(szerk: elírás)

Szerkesztette: N_Gabber 2005. 03. 25. 12:05 -kor

[item00]

Teszteltem még kb 1 hónapja az 530 as P4 emmel az everestet, ott 5289MB/s volt a memória olvasási érték, ami 2db 512MB os DDR 2 / 533mhz  es rammal lett mérve.  A tuning miatt 481Mhz en jártak a ramok  a proci meg 3.6Ghz en! A memória olvasás meg 1789MB/s volt!

Most tegnap mértem le újra az everestet : Memória olvasás most : 5983MB/s az elsõ helyen szerepel a konfigom.

Memória írás meg : 1996MB/s re nõtt! Hozzáteszem hogy nem változott semmi más a gépben csak a proci lett kicserélve 630-asra! x86-64 / 2MB cache

Ezekszerint van valami izmosítás az új szériában! Vagy lehet hogy a 2MB cache dobta meg ??

Szerkesztette: item00 2005. 03. 25. 12:31 -kor

[Gabibácsi]

Idézet: P@'czy - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 18:48

Jelenleg egy 1.5-söm van, de láttam már egymás mellett dolgozni  1 pescottot és 1 64-t, és amit láttam az egyételmû. A sima 2 szálas HT-s p4-n ment egy prociteszt (CPU burner), ami a 64-t kikészítette, a p4-n mellette még ment doom3 telepítés, másolás+ NFSU2 max grafikán.       
És játékba lehet jo a 64, de winfosba nem az, amúgy sztem a váleményeket úgy is meg lehet halgatni, hogy nem szapuljuk agyon a másikat és már eldöntöttük a saját részünkrõl

Annyi eszed sincs mint egy botnak akker
doom3 telepitesnek baromi sok köze van a ht-nek:-)
Nálam mehet egyszerre 100 doom3 telepités, mert nem ide-s szarokat használok, és nem kell hozzá p4.

[P@'czy]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 13:36

Annyi eszed sincs mint egy botnak akker
doom3 telepitesnek baromi sok köze van a ht-nek:-)
Nálam mehet egyszerre 100 doom3 telepités, mert nem ide-s szarokat használok, és nem kell hozzá p4.

És te csak doom3 telepítést látsz ott? Azért írtam oda mert ment az is akkor.  Amúgy nemtom minek telepíted fel 100*, de már kezd elegem lenni ebbõl a "szapuljuk egymást ahogy tudjuk"ból. Most pár oldalon át egész normális volt ez a topic

Szerkesztette: P@'czy 2005. 03. 26. 11:34 -kor

[PeC]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 12:36

Annyi eszed sincs mint egy botnak akker
doom3 telepitesnek baromi sok köze van a ht-nek:-)
Nálam mehet egyszerre 100 doom3 telepités, mert nem ide-s szarokat használok, és nem kell hozzá p4.

Ezért nem értettem én sem, hogy mi ebben a gizda. Nekem a régi 1GHz-es Athlonomba SCSI cuccok voltak, és nyugodtan mehetett játék közben CD írás, letöltés, és közben hálózaton másolás. És hol volt az a konfig a mostaniaktól.

[Zollka]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 16:45

Van a Zalmannak egy új passzív háza és bár a régi a tesztek szerint nem volt igazán jó, de az új ettõl még beválhat. Viszont 250 nettót nem fogok adni egy házért.

Gondolkodok még vízhûtésen is, de ugye ott van a szivattyú, ami azért némileg gondolom minden modellnél zúg, másrészt meg az drágább. Az csak a Prescothoz kell.

Tapasztalatokat természetesen közlöm.

Bármit csinálsz zárt háznál 10 centirõl nem hallod a pumpát ki a házamból...Sõt nekem egy aktív radiátor is van a 2 passzív mellett ,de abba pedig úgy be vannak zárva a 2 darab 8 centis ventik ,hogy 1000RPM-en megintcsak nem hallani õket...Az egyetlen ami hallható most az a tápom ventije...De azt is újra megberhelem ,mert beraktam egy kondit az ellenállás elé és valami miatt ellszállt az ellenállás...Ezért most 1000RPM-en megy a táp ventije...Mást nem hallani a gépbõl...Még a Raptort is csak nagyon haloványan mikor seekel mert az meg egy speckó vízhûtéses dobozban van (ez is gyári természetesen)...Persze az más kérdés ,hogy a rendszerem nagyon a közelében van annak az árnak amit Te írtál a Zalman passzív házára...Ettõl függetlenül azért ez itt nálam jóval erõsebb cucc mint amit a Zalman rendszere tud és hangtalanságban is felveszi vele a versenyt...Az a gond ,hogy egy csomó minden nincs beleépítve a rendszerbe....Kissé túlméreteztem anno és most 2 passzív radiátorom is van ami csak áll a szobában és a FET-ekre amit vettem bordát sem építettem még be...A teljes rendszert egyébként úgy terveztem meg,hogy elvigyen tisztán 400Wattot,de azt bármikor...Most olyan 300-at tud...Jelenlegi konfiggal tuning mellett 2 óra játék után is csak 31 fokos a víz 25 fokos szobában és HDD,NF4,CPU,VGA is vízzel van hûtve...

[DViD]

Idézet: item00 - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 13:28

Teszteltem még kb 1 hónapja az 530 as P4 emmel az everestet, ott 5289MB/s volt a memória olvasási érték, ami 2db 512MB os DDR 2 / 533mhz  es rammal lett mérve.  A tuning miatt 481Mhz en jártak a ramok  a proci meg 3.6Ghz en! A memória olvasás meg 1789MB/s volt!

Most tegnap mértem le újra az everestet : Memória olvasás most : 5983MB/s az elsõ helyen szerepel a konfigom.

Memória írás meg : 1996MB/s re nõtt! Hozzáteszem hogy nem változott semmi más a gépben csak a proci lett kicserélve 630-asra! x86-64 / 2MB cache

Ezekszerint van valami izmosítás az új szériában! Vagy lehet hogy a 2MB cache dobta meg ??

Atvitel nagyobb, ennek kovetkezteben a kesleltetes is...

[hobizoli]

DVD iras az mijen gepet fog meg ugy konkretan? En is irtam regebben a regi gepemmel is DVD-t meg jaccottam kozben a neten, es megsem dobta el magat a gep...az iras maga alig eszik vmi processzoridot, 5% sincs a kihasznaltsag, ha csak azt futattom.




hobizoli

[DViD]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2005. márc. 27., vasárnap - 0:09

DVD iras az mijen gepet fog meg ugy konkretan? En is irtam regebben a regi gepemmel is DVD-t meg jaccottam kozben a neten, es megsem dobta el magat a gep...az iras maga alig eszik vmi processzoridot, 5% sincs a kihasznaltsag, ha csak azt futattom.




hobizoli

Vinyomuvelet? Es akkor ne beszelljunk az olyasfelekrol (pl. NEC), amik nem tudnak UDMA modot, es csunyan lefogjak az IDE buszt...