[kazso]

Idézet: Dorien - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 10:57

ASVA.
Az Avast! az egy virusölõ progi.

Kár, hogy az ASVA vírust nem tudja írtani

[Numda]

Idézet: Dispose - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 13:22

ez egy 2003 Február 3 .-i hír
de ettõl még lehet hogy nincs elfogadva

Ez olyan, mint nekünk orvosoknak a max. 12 órás munka,
amit az egész országban mindenhol megszegnek.

Mondjuk én betartom.Ezt is.Nem ügyelek.Viszont tudom, melyik törvényre
lehet konkrétan hivatkozni.

[Numda]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 15:43

Amugy az *elvben* szora visszaterve.
Ha koteleznek teged valamire azt nem elvben, hanem a gyakorlatban teszik.
Tehat te se elvben fogod befizetni a buntetest.
Legyen annyi a pucajukban, hogy kimondjak kerek perec, hogy a feher az feher, a fekete meg fekete.
Nem kell ez a humbug szoveg, hogy elvben.
A tenisznek is ismerik a jatekosai a szabalyait, tudjak mit szabad es mit nem, ha kint a labda a vonalon kivul akkor kint van es nem keresnek egy elvi siku megjelolest arra, hogy bent volt a labda mert a labdaszedogyerek nem allt eppen akkor arnyekban.
Tehat ha valaki tudja a szabalyokat, hogy mikor mi minosul magancelu felhasznalasnak, akkor az nem elvben letezik.
Itt lehet latni, hogy terelt ez ugyben az ASVA.

A magyar jogalkotás elképesztõen hínáros.Ennek két oka lehet.
1. Hülye a parlamenti képviselõk többsége, ez megáll.
2. Nagyon rvasz dörzsölt jogászok fogalmaznak meg úgy jogszabályt,
hogy a JT ellenére ne lehessen egyértelmûen kihámozni belõle,hogy
mi is az adott esetben a jogkövetõ magatartás.
Miután az 1. pont igaz, bármilyen törvény átmegy a parlamenten,
ami nem okoz közvetlenül érzékelhetõ kárt a képviselõknek.

És ettõl ilyen rosszak a magyar jogszabályok.

Az LB két napja rúgott seggbe megint egy megyei bíróságot szarvashibáért,ügy vissza elsõfokra
súlyos eljárásjogi hibáért, aminek a bíróra nézve semmiféle dádá következménye nem
lesz, annyiszor lehet hülye, ahányszor akar. Így az ítélkezésben sem bízhatunk.
Ha én annyiszor tévesztenék gyógyszert ahányszor ezek jogértelmezést, már 300 évre el lennék ítélve.
Majomország ez...

[eper]

a feliratok.hu is bezárt?

[Dorien]

Idézet: eper - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 19:05

a feliratok.hu is bezárt?

Használd a Guglit.

Szerkesztette: Dorien 2005. 09. 23. 18:20 -kor

[eper]

Idézet: Dorien - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 17:18

Használd a Guglit.

üldözési mániám van

[kazso]

Ha esetleg valaki nem tudná, az M$ ingyen adja a 180 napos Windows 2003 szervert. Csak kérni kell:
http://www.microsoft.com/windowsserver2003...al/default.mspx

Regisztrálod, letöltöd, feltelepíted. Ennyi. Nem kell rögtön Linux-ot használni. Persze ha valaki megszerette, akkor maradhat a Linux

Szerkesztette: kazso 2005. 09. 23. 21:25 -kor

[Numda]

Idézet: kazso - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 22:18

Ha esetleg valaki nem tudná, az M$ ingyen adja a 180 napos Windows 2003 szervert. Csak kérni kell:
http://www.microsoft.com/windowsserver2003...al/default.mspx

Regisztrálod, letöltöd, feltelepíted. Ennyi. Nem kell rögtön Linux-ot használni. Persze ha valaki megszerette, akkor maradhat a Linux

Köszi alinket, én felpakoltam, meg is hackelgettem kicsit

http://www.behun.net....php?article.40

simán megy, egy két dolgot még finomra kell hangolni.
Updateket is megeszi.

Kicsit magyarítani nem lehet? Bár nem létfontosságú.
Valami magyar patch egyszer volt a neten hozzá.

Aktiváltam is.)

A héten ez vót a második, a fiamnak is aktiváltam az XP-t.
Már tisztára MS-addikt leszek.

[bean]

Idézet: Dorien - Dátum: 2005. szept. 22., csütörtök - 20:53

Minden egyes zenész, filmes és kiadó szerzõdést kötött az ASVÁval, ARTISJUS-szal, hogy azok a saját szájízük szerint értelmezzék és védjék a jogaikat? Nanemár! :o

Anno a Chip magazin a CD-jén lehozta azoknak a zenészeknek az MP3-ait akik beküldtek valamit, és belegyeztek. Ez így tök jó volt, színesedett a CD, a zenészeknek ingyenreklám.

Az Artisjus beperelte a kiadót és megnyerte mert X forintot kellett volna példányonként és percenként fizetni.

Az ingyen népszerûsítés természetesen abbamaradt.

[diab303]

Idézet

Az Artisjus beperelte a kiadót és megnyerte mert X forintot kellett volna példányonként és percenként fizetni.

Regota tudjuk, hogy az Artisjusnak illetve a kiadoknak semmi koze a zeneszek vagy a fogyasztok erdekeihez. Ket  dolog erdekli oket, a sajat zsebuk megtomese, illetve a sajat (terjesztesi) monopolhelyzetuk minden eszkozzel valo fenntartasa.. Nem tudom miert lepodik ezek barki meg
Az internet elveiben alakitja at az osszes ilyen piacot, mert lassan a googlen keresztul sokkal tobb ember elerheto, mintha nyitnek egy boltot a vaci utcaban.
Ezt lathatoan meg lehet lovagolni (itunes pl..), de a csigalassusaggal mozgo 20 evvezel ezelottrol itt maradt oriaskiadok mire megmozdulnak mar ehen is haltak. *remelem*

[pet]

Szerintem..
A károkozás mértéke nem azonos a bolti árral, mert a bolti ár kb igy jön ki:

A szerzö
A kiadó
A nagyker hálózat
A kisker ahol megveszed
+ egyéb pl. szállitásból eredö dijtételek(online rendelésnél)

Tehát most kinek a kárát kell megtériteni???

Mert pl. vettem már CD-t koncert után az együttestöl fele áron mint a boltban.

Ilyenkor is perelhetne az ASVA, hogy kimaradt 2 láncszem

És igen is a kedvenceimet megveszem most is alig várom, hogy megjelenjen egy album és megvegyem, mert bejönnek nagyon. De mivel drágák a zenei CD-k nem tehetem meg, hogy egy kicsit is tetszö együttesek CD-jeit megvegyem pár szám miatt.
DE ha egy lemez maximum 2eFt lenne akkor biztosan dögivel állnának a polcomon.

Üdv.

[Numda]

Idézet: pet - Dátum: 2005. szept. 24., szombat - 18:14

Szerintem..
A károkozás mértéke nem azonos a bolti árral, mert a bolti ár kb igy jön ki:

A szerzö
A kiadó
A nagyker hálózat
A kisker ahol megveszed
+ egyéb pl. szállitásból eredö dijtételek(online rendelésnél)

Tehát most kinek a kárát kell megtériteni???

Mert pl. vettem már CD-t koncert után az együttestöl fele áron mint a boltban.

Ilyenkor is perelhetne az ASVA, hogy kimaradt 2 láncszem

És igen is a kedvenceimet megveszem most is alig várom, hogy megjelenjen egy album és megvegyem, mert bejönnek nagyon. De mivel drágák a zenei CD-k nem tehetem meg, hogy egy kicsit is tetszö együttesek CD-jeit megvegyem pár szám miatt.
DE ha egy lemez maximum 2eFt lenne akkor biztosan dögivel állnának a polcomon.

Üdv.

Gondolj bele, hogy egy DVD lemezen van egy jó film.
Megnézed a moziban, szuper hanggal, magyarul, 1000 forintért.

Ha a lemezt akarod megvenni, azon van 5 szinkron, 25 subtitle,
un. extra, vagyis hányszor pukkantott Kim Basinger a forgatás alatt,
vagyis csupa olyan dolog, ami neked nem is kell.

De Hollywood az EGÉSZRE szerzõo jogot szerez, mert így neked a sok
sz*rt is ki kell fizetned, amire egyébként nincs szükséged.

Láttál már moziban extrát?

Amúgy rengeteg egyéb plusz költség is van a lemezek bolti árában.
Gondolj csak a szintén jogvédett borítóképekre.

Csomagolás, szállítás, baromi sok.

Szvsz. pont ezek miatt csúszik fel az ár abba a ketegóriába, amit már
nem érdemes megvenni.

Az szóló filmet a netrõl 1000 ft-ért letölteni DVD minõségben, ez lenne fair.

Csak egy rakás parazita éhenhalna, aki most dõzsöl.

[*Pangea*]

Ha valaki esetleg még nem olvasta

[Twelvetrees]

a norbertka.hu-rol

2005-09-24 22:31:16 - warez dominó dömping 
hege telefonos megbeszélésünk alapján tisztázta magát, illetve elismerte, h warezpara2.txt(norbertkás) verziója ami megjelent több helyen, kamu, és mivel eddig az emailt küldõ személytõl se kaptunk semilyen egyéb informácíót, levél hegével leirtakkal kapcsolatban, ezért semmisnek tekintem cikjét, küldõ kitalációja az egész

na, ez egyre erdekesebb

Szerkesztette: Twelvetrees 2005. 09. 24. 21:57 -kor

[VonBraun]

Idézet: Twelvetrees - Dátum: 2005. szept. 24., szombat - 22:55

a norbertka.hu-rol

2005-09-24 22:31:16 - warez dominó dömping 
hege telefonos megbeszélésünk alapján tisztázta magát, illetve elismerte, h warezpara2.txt(norbertkás) verziója ami megjelent több helyen, kamu, és mivel eddig az emailt küldõ személytõl se kaptunk semilyen egyéb informácíót, levél hegével leirtakkal kapcsolatban, ezért semmisnek tekintem cikjét, küldõ kitalációja az egész

na, ez egyre erdekesebb

Na.... ezt most már kezdem nem érteni  :confused:
Most mi a szösz van ezzel az egész üggyel?

[Kisbubuska]

Idézet: Twelvetrees - Dátum: 2005. szept. 24., szombat - 22:55

a norbertka.hu-rol

2005-09-24 22:31:16 - warez dominó dömping 
hege telefonos megbeszélésünk alapján tisztázta magát, illetve elismerte, h warezpara2.txt(norbertkás) verziója ami megjelent több helyen, kamu, és mivel eddig az emailt küldõ személytõl se kaptunk semilyen egyéb informácíót, levél hegével leirtakkal kapcsolatban, ezért semmisnek tekintem cikjét, küldõ kitalációja az egész

na, ez egyre erdekesebb

Mondtam én már az elején hogy ez egy kamu levél 
Ilyet nem szabad elhinni.

[Jakuza]

Telefonon tisztazta magat ez lol.
Johogynem a bacsikajaval tisztazta magat, aki bement az oviba es elmondta, hogy a kolok nem utotte meg a pistiket csak vedte magat, mert nekem otthon elmondta, hogy pistike utott o csak vedekezett es kozben a szegeny pistike nekiszaladt az asztal sarkanak, ami beleallt a fejecskejebe.

[virkir]

A levél az egy dolog, de az azért furcsa, eltelt kettõ hét és még mindig hatalmas csend van se egy cikk se egy hír valahonnan.
Mi lehet ennek az oka  :confused:

[Numda]

Idézet: virkir - Dátum: 2005. szept. 25., vasárnap - 12:01

A levél az egy dolog, de az azért furcsa, eltelt kettõ hét és még mindig hatalmas csend van se egy cikk se egy hír valahonnan.
Mi lehet ennek az oka  :confused:

Még nem telt el 15 munkanap. ??
Ezen belül kezdeményezhet a szj. tulajdonosa eljárást.

A büntetõeljárás az természetesen már fut, ha az alapos gyanú megállt.
Nagy kérdés, hogy megállt-e? A csend pedig lehet egyszerû stratégia.

Bár, ha én nyomozó volnék, akkor ennyi idõt nem adnék a potenciális
gyanusítottaknak.

A moderátor biztosan látja, hogy az oldalakat sokkal többen kattintják, mint ahányan megszólalnak.
Kíváncsi lennék a kettõ arányára.

[special]

Hozzászólás/oldalletöltés szempontjából te is meg tudod nézni? 1400 vs. 77000 most.