HWSW Informatikai Kerekasztal: Lefoglalták a legnagyobb magyar kalózszervert - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (80 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Lefoglalták a legnagyobb magyar kalózszervert A cikkel kapcsolatos hozzászólások

#881 Felhasználó inaktív   Frank99 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 26
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 17. 19:44

Idézet: Vendeg :-) - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 11:15

Olvastam. Érdekes. Szerintem hibázott a szakértő, bár a szerver tulajdonosa helyében lapítottam volna, mint állat, és közben hálát adtam volna az égnek, hogy ekkora szarvashibát vétettek. (Persze nem zárhatom ki, hogy tényleg ártatlan, de gyanúm szerint egyszerűen arról lehetett szó, hogy nem a megfelelő gépet foglalták le.)

Hogy én mit tettem volna: ne haragudj, de nem írom le, mit tennék szerver lefoglalás esetén, mert akkor minden lépésemre fel lehet készülni.

De annyit hozzátennék, a szerverek üzemeltetői hátrányban vannak, mert hiába az ajánlás, stb., azért nem lehetetlen szétnézni náluk. S ha ott vagyok, akkor onnan már nincs olyan messze, hogy meg is találjam a szervert. (Hozzáteszem, nem hobbim a szerverek lebuktatása, de ha fel kellene kutatnom és lefoglalnom, akkor szvsz jó eséllyel indulnék... Buktatók persze vannak, meg néha elég egy gyors telefon, hogy ne legyen semmi a szerverteremben, de ez már más jellegű probléma.)

Pár hete a pékek szentélyében jártam egy kis körbetekintésen (nyugi, a jelszó és a usernév már nem él :) ), és első nekifutásból (kb 2 óra alatt) olyan 90%-os pontossággal összeszedtem róla minden lényeges infót. Ha meg kellene most buktatnom, akkor persze valszeg kezdhetném az alapoktól, mert az üzemeltetői ügyesek, eddigi tapasztalataim szerint vérprofi rendszergazdájuk van. :-)

De nem szoktam feljelentéseket írni meg hasonlókat, a jelenlegi melót sem bírom, egy szervernek meg nekimenni a rajta található anyagmennysiég alapján legalább 5-6 hónapos szakértői munka. Jobb szeretem a változatosságot. :-)

az ilyen téglák buktatták a mostani servereket is....

lehet neki szépeket üzenni uraim....

megnézheted az én IP met is nyugodtan.

131-en használjuk.

#882 Felhasználó inaktív   Frank99 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 26
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 17. 19:47

Idézet: Vendeg :-) - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 15:54

1. Kivancsisag. Nezem, mi a friss termes. Akkor nem az, ha mar a felderitesi szakaszban be kell kapcsolodnom az ugybe. Ilyen azert ritkan van... A jogvedoknek is vannak megfelelo szakembereik erre a celra, altalaban keszen szallitjak az infokat.

2. Gondolom, jartal mar kalozszerveren... :-)
Ha csak film, az nem durranas, elvegre par perc / film az azonositas, visszaellenorzes, szakvelemenybe beiras...
Ha zenei van, az huzos, mert ott azert tobb ezer album is osszejon neha, s a mellekelt nfo-kbol nem mindig lehet kiolvasni a jogtulajdonost...
Ha program, ott meg kell probalni mo-i forgalmazot keresni, illetve nezem, eleve tort, vagy keygen/serial van melle, sok tomoritve van, azt illik kicsomagolni (legalabb tesztszinten), s csak utana jon a jogtul, stb. azonositasa.

De pl. progiknal ha belefutok egy par szazas (ezres) nagysagrendu PDA-s programcsomagba, azzal el lehet tokoreszni par napot.

S sokszor azzal is elmegy egy keves ido, amig lathatova valik, mi van pontosan a HDD-ken, foleg, ha csak vinyokat kapok, amit elotte osszeragasztgattak mindenfelevel...

Egyebkent az ember tenyleg azt gondolna, hogy hip-hop le lehet zavarni egy szakvelemenyt, aztan meglepodik, amikor mar 6-7 napja ul reggeltol estig a gep elott, s megsincs kesz. Arrol nem is beszelve, hogy tapasztalatom szerint ma Mo-on nem igazan akad olyan szakerto, aki megengedheti maganak a luxust, hogy csak egy ugyon dolgozzon. Egyszeruen tul keves a szakerto, tul sok a jogsertes. Es amig regen lefoglaltak egy gepet, 30-40 lemezt, ma erkezik 2-3 gep, egyenkent 2-3 HDD-vel, meg melle 1000 CD/DVD. Megjegyzem, egyetertek azokkal, akik ebben a forumban mar leirtak, hogy az emberek tobbsege bitvadasz. Gyujti-gyujti a cuccot, de ideje ugysincs ra. Aztan amikor bukik, o csodalkozik a legjobban, honnan van tizmillios nagysagrendu okozott vagyoni hatrany. Ja, kerem, aki tobb szaz CD-nyi utilt tart otthon, az ne csodalkozzon. De komolyan.

nálunk a "szagértő", aki nem igazán értette a szagot,  2,5  millát számlázott.
qvára tudlak benneteket sajnálni.

#883 Felhasználó inaktív   FakeJack 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 17.095
  • Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2005. 09. 17. 19:48

Idézet: Vendeg :-) - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 20:43

De azt is hozzáteszem, hogy épp az imént kódoltam vissza egy laptopot, aminek az alján alkohol filccel ott volt a jelszó. :)

Ez csak a 10 év rutin miatt lehetett. :Đ

(Csak viccelek. :) )

#884 Felhasználó inaktív   Vendeg :-) 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 130
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 17. 19:49

Idézet: Frank99 - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 20:47

nálunk a "szagértő", aki nem igazán értette a szagot,  2,5  millát számlázott.
qvára tudlak benneteket sajnálni.

Akkor tudom már, miért vagy ennyire dühös.

Sőt, azt is sejtem, ki lehetsz, lévén, elég nagy port sikerült felverni a közzétett szakvéleménnyel, s utána a fórumra írt hozzászólásokkal, ahol mindkét fél jelen volt meglátásom szerint...

#885 Felhasználó inaktív   Numda 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 52
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 17. 19:52

Idézet: Frank99 - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 20:20

sztem megvásárolt vagy free programmal azt csinálok, amit akarok, ha ez  titkosító program, akkor titkosítok.

jogom van ahhoz, hogy a privát dolgaimat elrejtsem mások elől.

magamra és családtagomra nézve nem vagyok köteles vallomást tenni, amúgy meg teljesen megtagadhatom a vallomást.

"Önnek joga van hallgatni"

innentől fogva az általam használt 448 bites kombinált titkosítást lehet fejtegeni.


Ezek a progik olyanok, hogy bootlás nélkül nem is látszik mi van a lemezen?
Linux, vagy Win, vagy más?
A registry miatt gondolom, mert ugye, hiába van esetleg minden program titkosított
területen, ha telefirkálták mindenfélével, és egy szakértő, meg a Symantec
pl. pontosan tudják, hogy mit hol kell nézegetni.

Tehát ez akkor jó, ha teljesen takarja még az oprencert is. Most nem tom kipróbálni,
mert semmilyen lemez nincs a gépemben...

Így müxik?

#886 Felhasználó inaktív   KovacsUr 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.749
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 17. 19:53

Idézet: Numda - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 20:52

Tehát ez akkor jó, ha teljesen takarja még az oprencert is. Most nem tom kipróbálni,
mert semmilyen lemez nincs a gépemben...

Így müxik?

Így.

#887 Felhasználó inaktív   kekeckukac 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 208
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 17. 20:02

Idézet: Vendeg :-) - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 18:49

Akkor tudom már, miért vagy ennyire dühös.

Sőt, azt is sejtem, ki lehetsz, lévén, elég nagy port sikerült felverni a közzétett szakvéleménnyel, s utána a fórumra írt hozzászólásokkal, ahol mindkét fél jelen volt meglátásom szerint...

Franknek az ügye pár éve volt...és rendesen berágott anno de azóta megtért.Ugy tudom...

Szerkesztette: kekeckukac 2005. 09. 17. 20:03 -kor

Rendszergazda vagyok. Ha röhögni lát, mentsen!

#888 Felhasználó inaktív   Frank99 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 26
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 17. 20:06

Idézet: Vendeg :-) - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 20:49

Akkor tudom már, miért vagy ennyire dühös.

Sőt, azt is sejtem, ki lehetsz, lévén, elég nagy port sikerült felverni a közzétett szakvéleménnyel, s utána a fórumra írt hozzászólásokkal, ahol mindkét fél jelen volt meglátásom szerint...

nem az egy másik ügy.

mi a Killer/Moder ügyből jöttünk, 1999-ből....

#889 Felhasználó inaktív   FakeJack 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 17.095
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 17. 20:11

Kicsit más.
Vendég, mi újság az E-book-okkal? Foglalkozol-e ezekkel és ha igen, mi alapján árazod be?

#890 Felhasználó inaktív   Frank99 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 26
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 17. 20:13

Idézet: Numda - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 20:52

Ezek a progik olyanok, hogy bootlás nélkül nem is látszik mi van a lemezen?
Linux, vagy Win, vagy más?
A registry miatt gondolom, mert ugye, hiába van esetleg minden program titkosított
területen, ha telefirkálták mindenfélével, és egy szakértő, meg a Symantec
pl. pontosan tudják, hogy mit hol kell nézegetni.

Tehát ez akkor jó, ha teljesen takarja még az oprencert is. Most nem tom kipróbálni,
mert semmilyen lemez nincs a gépemben...

Így müxik?

van ilyen is.



Egy dolog: pl. Kürt Kft. is visszahoz dolgokat, komplett wincsit is.
de ha az titkosított akkor ők sem tudnak mit csinálni...

a PGP atyját évekig nem engedték ki Angliából, ha jól tudom.
Vajon miért is?

Egyébkjént csodák nincsenek.
Minden megtörhető, gép és idő kérdeése.

Szívesen adok bárkinek egy vincsit, próbáljuk ki.

#891 Felhasználó inaktív   kekeckukac 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 208
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 17. 20:15

Akkor még valamit kérdeznék.
Mint mondottam sokat veszek fel a tvből,töltök is le hisz azt szabad.DE NEM árulom.Valami miatt lesz egy jóakarom kijönnek kutatnak-nagyon nem is kell.Viszik-vihetik?Visszakapom legalább a saját felvételeimet ami egyértelműen tv felvétel?
Rendszergazda vagyok. Ha röhögni lát, mentsen!

#892 Felhasználó inaktív   kekeckukac 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 208
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 17. 20:16

Idézet: FakeJack - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 19:11

Kicsit más.
Vendég, mi újság az E-book-okkal? Foglalkozol-e ezekkel és ha igen, mi alapján árazod be?

Tiltott cucc
Rendszergazda vagyok. Ha röhögni lát, mentsen!

#893 Felhasználó inaktív   Frank99 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 26
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 17. 20:28

Idézet: kekeckukac - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 21:02

Franknek az ügye pár éve volt...és rendesen berágott anno de azóta megtért.Ugy tudom...

még mindig katolikus vagyok...

:-)

#894 Felhasználó inaktív   nem-tomi 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 4
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 17. 20:33

Sziasztok.
Lenne nekem is pár kérdésem,hátha végre tisztán sikerül látnom.

Történet:
Adott volt egy oldal ahonnan filmeket tölthettek le az emberkék.Ez az oldal megbukott, illetve a szerver (smsweb és nem warezftp!).Gondolom ezek alapján eljutottak az oldal készítőjéhez is.Namost pár filmet töltöttem le arról az oldalról,főleg meséket a gyerekeimnek. Egyik reggel kopogattak a rend éber őrei, és feltúrták az egész lakást.Találtak pár db cd-t a mesefilmekkel, illetve vagy 3 programot.
A filmek mind ripek voltak sima cd-re írva.
Gépet ,vinyót, egyébb adathordozót nem találtak, így nem tudtak lefoglalni sem a lemezeken kívül semmit.
Kihalgatások sorozata szinte 2 hetente, mindenféle tortúra, mígnem megkaptam a szakértői  véleményt.
Eldobtam rajta az agyam, ugyanis a 700 megás ripekre rendes dvd árban volt a számítás , darabonként 4000 Forintjával. A programok is 50000 - 240000Ft-ig terjedtek (win98, photoshop...)

Na szóval kérdésem a következő:

Egy szakértő hogyan árazhat be rossz minőségű (asva honlap szerint) ripet ,butítoot változatban (nincs menü,extra..stb) dvd árában, amikor egyetlen egy sem volt dvd ??

Ha a program csak ki van írva, de hibás írás miatt használhatatlan amit a szakértőnek is észre kellett vennie, hogyan árazhatja be teljes értékűnek?
Ha nincs feltelepítve akkor mivel követtem el bűncselekményt.? Szerintem a birtoklás még nem bizonyítja hogy használtam is, és nem is bizonyítható .
Saját használatra volt minden letöltve, nem kereskedtem vele, nem írtam ki másoknak, nem adtam kölcsön senkinek, és mégi ott tartok hogy közel 700.000 Ft-os a szakértő szerint kiszámolt kárérték.Szerintem ez kissé nevetséges.
Ha esetleg valaki meg tudná mondani ezekre a kérdésekre a választ nagyon hálás lennék.

Kösz előre is.

" Egy letört gyanusított  "

#895 Felhasználó inaktív   Frank99 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 26
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 17. 20:43

Idézet: nem-tomi - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 21:33

Sziasztok.
Lenne nekem is pár kérdésem,hátha végre tisztán sikerül látnom.

Történet:
Adott volt egy oldal ahonnan filmeket tölthettek le az emberkék.Ez az oldal megbukott, illetve a szerver (smsweb és nem warezftp!).Gondolom ezek alapján eljutottak az oldal készítőjéhez is.Namost pár filmet töltöttem le arról az oldalról,főleg meséket a gyerekeimnek. Egyik reggel kopogattak a rend éber őrei, és feltúrták az egész lakást.Találtak pár db cd-t a mesefilmekkel, illetve vagy 3 programot.
A filmek mind ripek voltak sima cd-re írva.
Gépet ,vinyót, egyébb adathordozót nem találtak, így nem tudtak lefoglalni sem a lemezeken kívül semmit.
Kihalgatások sorozata szinte 2 hetente, mindenféle tortúra, mígnem megkaptam a szakértői  véleményt.
Eldobtam rajta az agyam, ugyanis a 700 megás ripekre rendes dvd árban volt a számítás , darabonként 4000 Forintjával. A programok is 50000 - 240000Ft-ig terjedtek (win98, photoshop...)

Na szóval kérdésem a következő:

Egy szakértő hogyan árazhat be rossz minőségű (asva honlap szerint) ripet ,butítoot változatban (nincs menü,extra..stb) dvd árában, amikor egyetlen egy sem volt dvd ??

Ha a program csak ki van írva, de hibás írás miatt használhatatlan amit a szakértőnek is észre kellett vennie, hogyan árazhatja be teljes értékűnek?
Ha nincs feltelepítve akkor mivel követtem el bűncselekményt.? Szerintem a birtoklás még nem bizonyítja hogy használtam is, és nem is bizonyítható .
Saját használatra volt minden letöltve, nem kereskedtem vele, nem írtam ki másoknak, nem adtam kölcsön senkinek, és mégi ott tartok hogy közel 700.000 Ft-os a szakértő szerint kiszámolt kárérték.Szerintem ez kissé nevetséges.
Ha esetleg valaki meg tudná mondani ezekre a kérdésekre a választ nagyon hálás lennék.

Kösz előre is.

" Egy letört gyanusított  "

ismerj be mindent.

megúszod egy megrovással, nem kerül be sehova, kapsz erkölcsit, a nyomozó rendőr előlép egy fokozatot (üdv Kenéz hadnagy Hódmezővásárhelyen) , fizetsz pár tízezer Ft szagértői díjat "ugye Vendég?") ez így megy nálunk évek óta ....

#896 Felhasználó inaktív   Numda 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 52
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 17. 20:43

Idézet: nem-tomi - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 21:33

Sziasztok.
Lenne nekem is pár kérdésem,hátha végre tisztán sikerül látnom.

Történet:
Adott volt egy oldal ahonnan filmeket tölthettek le az emberkék.Ez az oldal megbukott, illetve a szerver (smsweb és nem warezftp!).Gondolom ezek alapján eljutottak az oldal készítőjéhez is.

Jó lenne tudni, hogy pontosan milyen tényállás megvalósításával gyanúsítanak.
Gyanúsított vagy-e egyáltalán.
Mert a kárértéket úgy számolják, hogy az eredetit NEM VETTED meg.
Ez világos.
De mindebből nem következik, hogy a tényállás minden eleme megvalósult, ugyanis csak akkor beszélhetünk bűncseekményről.

#897 Felhasználó inaktív   guest1 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 6
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 17. 20:49

Szia Frank99!

pár kérdésem lenne:
-Tudsz ajánlani titkosító progit linuxra a FREE_compusec-en kívül?
-Ezen progik használata egy aktívan! kommunikáló gépnél mekkora lassulást okoz? jelentős,észrevehető ,elhanyagolható, nem okoz?
-Jó olvastam hogy ez már az op rendszer betöltése előtt működik? tehát a kulcs hiányában az ops sem indul el?

Még 1: milyen típusú hdd-kel boldogulnak? ide,scsi,sata?

Kösz.

Szerkesztette: guest1 2005. 09. 17. 20:55 -kor


#898 Felhasználó inaktív   Frank99 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 26
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 17. 20:50

Idézet: nem-tomi - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 21:33

Sziasztok.
Lenne nekem is pár kérdésem,hátha végre tisztán sikerül látnom.

Történet:
Adott volt egy oldal ahonnan filmeket tölthettek le az emberkék.Ez az oldal megbukott, illetve a szerver (smsweb és nem warezftp!).Gondolom ezek alapján eljutottak az oldal készítőjéhez is.Namost pár filmet töltöttem le arról az oldalról,főleg meséket a gyerekeimnek. Egyik reggel kopogattak a rend éber őrei, és feltúrták az egész lakást.Találtak pár db cd-t a mesefilmekkel, illetve vagy 3 programot.
A filmek mind ripek voltak sima cd-re írva.
Gépet ,vinyót, egyébb adathordozót nem találtak, így nem tudtak lefoglalni sem a lemezeken kívül semmit.
Kihalgatások sorozata szinte 2 hetente, mindenféle tortúra, mígnem megkaptam a szakértői  véleményt.
Eldobtam rajta az agyam, ugyanis a 700 megás ripekre rendes dvd árban volt a számítás , darabonként 4000 Forintjával. A programok is 50000 - 240000Ft-ig terjedtek (win98, photoshop...)

Na szóval kérdésem a következő:

Egy szakértő hogyan árazhat be rossz minőségű (asva honlap szerint) ripet ,butítoot változatban (nincs menü,extra..stb) dvd árában, amikor egyetlen egy sem volt dvd ??

Ha a program csak ki van írva, de hibás írás miatt használhatatlan amit a szakértőnek is észre kellett vennie, hogyan árazhatja be teljes értékűnek?
Ha nincs feltelepítve akkor mivel követtem el bűncselekményt.? Szerintem a birtoklás még nem bizonyítja hogy használtam is, és nem is bizonyítható .
Saját használatra volt minden letöltve, nem kereskedtem vele, nem írtam ki másoknak, nem adtam kölcsön senkinek, és mégi ott tartok hogy közel 700.000 Ft-os a szakértő szerint kiszámolt kárérték.Szerintem ez kissé nevetséges.
Ha esetleg valaki meg tudná mondani ezekre a kérdésekre a választ nagyon hálás lennék.

Kösz előre is.

" Egy letört gyanusított  "

ezé furcsa nekem, hogy van olyan smswarez oldal, ami FULLOS játékok és appzokat kínál, nemsoká fog ismét megújulni, hogy hogy a bánatban nem szólnak neki?

Kinek a kije ez a tulaj,és hová folyik az sms dijának egy része.
Most is a legfrisebb dolgok vannak fenn, és Ő nem bukik meg soha?

Vagy ő a nagy Ő, aki tejel oda, ahova kell, a kis ftp-serveres meg nem tudta hova kell tejelni????

Sajnos, 99,9 % hogy erről van szó.

Kedves filmem, egy Kádárról látott filmem, amikor megkérdezték, hogy mit szól hozzá, hogy lopnak a gyárakban?

Belenézett a kamerába, majd szép nyugodtan azt mondta:

Hát, ez is a nemzetgazdasághoz tartozik...

#899 Felhasználó inaktív   nem-tomi 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 4
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 17. 20:53

Idézet: Numda - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 21:43

Jó lenne tudni, hogy pontosan milyen tényállás megvalósításával gyanúsítanak.
Gyanúsított vagy-e egyáltalán.
Mert a kárértéket úgy számolják, hogy az eredetit NEM VETTED meg.
Ez világos.
De mindebből nem következik, hogy a tényállás minden eleme megvalósult, ugyanis csak akkor beszélhetünk bűncseekményről.

Btk.329A 1.bek. ERÜBS:8271-8275
Hogy ez az ERÜBS mi a túró lehet nem tudom.
Mindenesetre ha ez a 7 kiló (plussz ami még hozzájön) marad kárértéknek kiugrok a vonat elé,mert soha nem tudnám kifizetni.

#900 Felhasználó inaktív   crx 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 33
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 17. 20:57

Idézet: Vendeg :-) - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 17:45

1. jelszó: nem mondok rá semmit. természetesen nem misztifikálom túl magam, nincs mögöttem hatalmas dekóder-hálózat, de hidd el, eddig körülbelül tucatnyi alkalommal találkoztam kódolt állományokkal, adathordozókkal. S még soha nem volt olyan szakvélemény, amit emiatt nem készült volna el. S nem hagytam ki a kódolt dolgokat sem... (ahogy mondtam már, a userekben kell keresni mindig a megoldást...)

Amit leírtál, tökéletes védekezés (vagy legalábbis annak tűnik). De tudod a nyomozók sem teljesen hülyék, s bizony eléggé be lehet forgatni az embereket, főleg egy szembesítésen, ahol az egész család ott van. Mert mondjuk kiderül, hogy a 8 éves öcsike még nem elég profi ahhoz, hogy warezoljon, az anyuka akkor épp dolgozott, s sajnos a munkadó leteszi a nagyesküt, hogy bent volt (arról nem is beszélve, mennyire kényelmetlen ezt a munkáltatónál is megdumálni), stb. De ettől függetlenül működhet.

De hidd el, a tapasztalat az, mindig a userek szúrják el a dolgokat. Mindig akad pár ellentmondás, pár olyan feljegyzés, stb, ami a bűnösségét bizonyítja.

Csak egy példa: filmmásolás, elég nagyban. Csak szűk törzsvásárlói körnek dolgozik, próbavásárlással nem lehet megetetni. Listákat nem tart, emailt nem küld, a hívásokat egy lenyomozhatatlan telefonról (értsd hajléktalan nevére vett) intézi. Aztán amikor tök véletlenül bebukik (azaz nem is véletlenül, mert utóbb kiderült, valaki súgott, hogy kisebb büntit kapjon), akkor a gépe tiszta, mint a hó legális progamokkal tele, minden megvan eredetiben, FTP kapcsolat nincs... pénzforgalom nulla, mindent kp-ban intézett.

Szakértői vizsgálat lazán megvan 2 nap alatt, már zárnám az anyagot, amikor valami érdekesre bukkanok a vinyón. Gondos kis felesége komplett nyilvántartást vezet minden filmforgalomról az egyéb családi kiadások/bevételek között... S amikor beidézik, a feleség mindent tálal (elfelejtettek szólni neki, hogy maradjon csendben - utóbb az is kiderül, hogy a gyanúsított nem is tudott róla, hogy létezik ez a nyilvántartás). Nos, ennyi.

De ezalapján nem itélik el ezt te sem gondolod komolyan mert akor én is holnap elitélek mert találtatok én is valamit nálad. Ez baromság ezt még te sem gondoltat komolyan mikor mondtat irtad.

Téma megosztása:


  • (80 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó