[crx]

Idézet: omnadren - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 18:23

Hallottam ezekrõl a házkutatási parancsokról is. Ki nem töltött alá nem írt. És állítolag nem is kötelezõ kitölteni és aláírni. Késõbb is aláirattathatják. Ezt egy rendõr haverom is megerõsítette. Ez is csak magyarországon történhet meg! Valami olyasmit mondott haverom, hogy a büncselekmény megelõzése miatt elõbb is kimehetnek, mint hogy aláírnák és kitöltenék a házkutatási papírt. Ha meg nem találnak nálad semmit akkor ki sem töltik, és elmennek mint ha ott sem lettek volna.

Én is tanusithatom hisz saját magamon is tapasztaltam azota vagyok bekamerázva hátha jo lesz a biroságon perdõntõ bizonyiték nem is volt házkutatási parancs mikor kijõtek hisz ott irták meg pofáraesés lene csak nem tudom elfogadnák e perdõntõ bizonyitéknak és utána nem e lõnének le a rend õrei.

[nanemááá]

Hello !

Pár napja olvasok bele e fórum tartalmába és most gondolom úgy , hogy némi "érintettség" okán véleményt nyílvánítsak.
Nem óhajtok egy-két mondatos "adok-kapok"-ba belemenni , mert amirõl írok , azok konkrét dolgok.
Ezért egy hosszabb iromány következik és mindenki kezelje ízlése , hovatartozása és vérmérséklete szerint , a lényegen nem változtat és én sem fogok senkivel részleteken vitát nyitni.
Tehát!
Néhány éve , mikor még nagyban dívott a nagy népi csere-bere, adok-veszek az ilegális szoftver (fõleg játék) "piacon" , akkor engem is megtalált az illetékes hatóság és mintegy statisztka gerjesztõ egyedet , kezelésbe vett.
Az elõzmény az volt , hogy egy igazi "nagymenõ" ,aki ebbõl élt az bebukott és a mobiljában lévõ és a vonalas telefon szolgáltatójátõl lekért listákon szereplõ összes személyt (több száz !) a törvény , szikár õrzõi mind beidézték ( jó részüknek fogalma sem volt ,hogy miért !?) és aztán azonnyomban kimentek hozzá "kutatni".
Az esetek több mint felében nem találtak semmi értékelhetõ mennyiségû "tiltott" anyagot és csak az aktuális ügyfél lelkivilágát és környezetének pozitív megitélését sikerült degradálniuk ezzel.
A "kutatások" alkalmával egyetlen egyszer sem volt jelen szakértõ , sem ASVA vagy egyéb nagybecsû "megfigyelõ" , sõt a rendõrök még fennhangon hirdették , hogy õk nem értenek ehhez a témához , ezért egyéni "ízlésük" (jó vicc!) szerint vállogatva mndent elvittek , hogy majd bent , náluk szakértve lesz.
Nos tõlem speciel vagy 40-50 cd-t vittek el , aminek 80-90%-át pár hónapon belül visszakaptam , köztük abszolut illegális játék szoftveret is ( állat módon összefirkálva - számozva ) , a nyomtatóm gyári telepítõjét viszont máig sem .....
A szakértésrõl meg annyit , hogy a "tisztelt" és "szakértõ" , a nagy menyiségû "rip" programot is mind teljes értékûként értékelte és ezzel végeredményként több milliós "többletet" termelt , de szerencsére a bírósági szakaszban van lehetõség - természetesen megindokolva - új szakértõi véleményt kérni és ez az aktuális esetben be is jött.
Fentiekbõl mindenki levonhatja a neki tetszõ konzekvenciát  és értékén kezelheti az itt "magasztos" szerepet játszó "vendég " szakértõ megállapításait , akit egyébként nem óhajtok "megtalálni" , csupán az én és környezetem megélt tapasztalataival "szembesíteni" .
Más!
A mostanság bebukott FTP szerverekrõl illetve az ott tagként szereplõ egyének "levadászásáról" az a véleményem , hogy aki érintett és van félnivalója ( bár szerintem sem õk a "célszemélyek"), azoknak már régen volt idejük, hogy minden adathordozót illetve "sáros" cuccot eltávolítson vagy "korrigáljon" a környezetébõl és szolidan egy free Linux-al nyomul.
A log-ok meg ilyenkor , bár olvasmányosak lehetnek , de a tényeket igazoló cuccok hiányában talán nem igazán ijesztõek a user számára...(megnéztem és .....fujj illegális.......töröltem !)...
Hát ennyi volt részemrõl !
További kommunikációt nem igénylek!
Mindenkinek szép estét!
Hi

[Albani]

Egy témába vágó történet:

Néhány évvel ezelõtt (mezei user létem ellenére) sajnos nekem is adódott egy hasonló ügyem. A gépem és néhány tucat írott CD-t pakoltak össze a rend õrei. Mindez szépen bekerült egy nyitott (!) kartondobozba, én pedig kaptam egy jegyzõkönyvet, amiben kissé szûkszavúan - “X db. lemez + 1 db. számítógép lefoglalását” tüntették fel (csak így egyszerûen)

Ezek után nem is csodálkoztam túlzottan, amikor a hónapok múltán kézhez kapott “szakértõi” véleményben jobbára olyan programok és játékok szerepeltek, amik soha nem fordultak elõ nálam! Az egész nevetséges történetre (akkor persze inkább sírtam volna) végül az a jelenet tette fel a koronát, amikor a vizsgálótiszt a saját gépén, egy “Bábolnai XY Kft.” tulajdonát képezõ Word-öt indított el, és ezen vette fel a jogtiszta szoftverhasználatot érintõ vallomásom!

A gépemet alig 4 hónap elteltével kaptam vissza, miután semmi törvénybe ütközõt nem találtak rajta. Én viszont elképedve olvashattam végig jó néhány lopási, és hasonló ügyben készült érdekfeszítõ jegyzõkönyvet. Alighanem az történt, hogy a kapitányság hiányt szenvedett üzemképes hardverbõl, így más lehetõség nem lévén, az enyémet is munkára fogták, arra sem véve a fáradtságot, hogy ennek nyilvánvaló nyomait eltüntessék.

[Numda]

Idézet: nem-tomi - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 21:53

Btk.329A 1.bek. ERÜBS:8271-8275
Hogy ez az ERÜBS mi a túró lehet nem tudom.
Mindenesetre ha ez a 7 kiló (plussz ami még hozzájön) marad kárértéknek kiugrok a vonat elé,mert soha nem tudnám kifizetni.

http://gisfigyelo.ge...a/ncgia_87.html

Szerzõi jog

Készítette:

Bognár Vilmos, OMFB

Ifj. Félegyházi András, MAK

Kolossa Tamás, OMFB

dr. Morschl Nóra, ARTISJUS

Várkonyi Ágnes, ARTISJUS
----------------------------------------------------------------------------------------

Elég idegesítõ....

Ha ekkora a tét, akkor nem kéne ügyvéd?

[Frank99]

Idézet: guest1 - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 21:49

Szia Frank99!

pár kérdésem lenne:
-Tudsz ajánlani titkosító progit linuxra a FREE_compusec-en kívül?
-Ezen progik használata egy aktívan! kommunikáló gépnél mekkora lassulást okoz? jelentõs,észrevehetõ ,elhanyagolható, nem okoz?
-Jó olvastam hogy ez már az op rendszer betöltése elõtt mûködik? tehát a kulcs hiányában az ops sem indul el?

Még 1: milyen típusú hdd-kel boldogulnak? ide,scsi,sata?

Kösz.

szia!
Linux alá nem javaslok semmit, nem vagyok kompetens, sajnos néha jáccanék, arra meg nemigazán jó a Linux...

úgy tudom, Linux alá helybõl vannak titkosítók, de sztem Linux alatt nem sok félnivalód van, mert attól fosnak a rendõrök és (átlag) szagértõk is.

Nekem egy éve fut truecrypt a gépemen, teljesen jogtiszta windaws mellett van egy másik wincsi, ami truecrypttel védett egyszer kell beolvasni, utána unmountolásig minimális sebesség csökkenéssel írható-olvasható.

Bizony, a rencer töltés elõtt aktívak, de csak akkor mûködnek jól (pl. a compusec is) ha  aTLJES wincsit lekódolják, megy SATA is , legutóbb 160 GB-os sata samsungot kódóltam, úgy 8 óra alatt.
tehát NEM egy belépõ szintû programról beszélünk.

van olyasn titkosító is (sajnos elég drága, bár mihezt képest) ami szinte láthattalanná teszi bootoláskor a wincsit, fekete dodo képernyõ, vakon jelszó gépeleés stb.

itten leledzik:

http://www.securstar.com/

Drivecrypt

[nem-tomi]

Idézet: Numda - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 22:06

http://gisfigyelo.ge...a/ncgia_87.html

Szerzõi jog

Készítette:

Bognár Vilmos, OMFB

Ifj. Félegyházi András, MAK

Kolossa Tamás, OMFB

dr. Morschl Nóra, ARTISJUS

Várkonyi Ágnes, ARTISJUS
----------------------------------------------------------------------------------------

Elég idegesítõ....

Ha ekkora a tét, akkor nem kéne ügyvéd?

De lehet hogy kellene. Csak nincs rá pánzem. Mint írtam gyerekeim vannak, nem kettõ., nem három.....Szal mellettük ügyvédre már nem fussa (   )

[Numda]

Idézet: Numda - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 22:06

http://gisfigyelo.ge...a/ncgia_87.html

Szerzõi jog

Készítette:

Bognár Vilmos, OMFB

Ifj. Félegyházi András, MAK

Kolossa Tamás, OMFB

dr. Morschl Nóra, ARTISJUS

Várkonyi Ágnes, ARTISJUS
----------------------------------------------------------------------------------------

Elég idegesítõ....

Ha ekkora a tét, akkor nem kéne ügyvéd?

7. A szoftverek büntetõjogi védelme

A szerzõi jogokat mindenki köteles tiszteletben tartani. A szerzõi jogok megsértését a szerzõi jog mellett a büntetõjog is szankcionálja. A Büntetõ Törvénykönyv 1993. május 15-én hatályba lépett módosítása szerint (BTK. 329§/A ):

"(1) Aki irodalmi, tudományos vagy mûvészeti alkotás szerzõjének mûvén, fennálló jog megsértésével vagyoni hátrányt okoz, vétséget követ el, és két évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ.

(2) A büntetés bûntett miatt három évig terjedõ szabadságvesztés, ha a szerzõi és szomszédos jogok megsértését

a) jelentõs vagyoni hátrányt okozva;

b) üzletszerûen követik el.

(3) A büntetés öt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a szerzõi és szomszédos jogok megsértését különösen nagy vagyoni hátrányt okozva követik el.

(4) Aki a szerzõi és szomszédos jogok megsértését gondatlanságból követi el, vétség miatt egy évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ.

(5) A szerzõi és szomszédos jogok megsértése esetén el kell kobozni az elkövetõ tulajdonában lévõ dolgot, amelyre a bûncselekményt elkövetik. Az elkobzásnak akkor is helye van, ha a dolog nem az elkövetõ tulajdona, de a tulajdonos az elkövetésrõl elõzetesen tudott."

-------------------------------------------------------------------

Ez nem az, amirõl itt napok óta szó van. Vagyis, hogy a magáncélra készített másolat nem büntethetõ.

[*Pangea*]

Azért én már azt sem értem, hogy minden írható médiumért megfizetteik a plusz pénzt az Artisjusnak, mert feltételezik, hogy lopott cuccot fogunk rajta tárolni. Hogy az esetleg bevezetendõ és nyomtatónként fizetendõ reprográfiai díjat már ne is említsem. Akkor, ha tényleg ezt tesszük, akkor mi a baj? Már kifizettük, mikor megvettük a cd-t, dvd-t, sõt memóriakártyát.

[Frank99]

Idézet: Pangea65 - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 22:23

Azért én már azt sem értem, hogy minden írható médiumért megfizetteik a plusz pénzt az Artisjusnak, mert feltételezik, hogy lopott cuccot fogunk rajta tárolni. Hogy az esetleg bevezetendõ és nyomtatónként fizetendõ reprográfiai díjat már ne is említsem. Akkor, ha tényleg ezt tesszük, akkor mi a baj? Már kifizettük, mikor megvettük a cd-t, dvd-t, sõt memóriakártyát.

hát igen, a nagy kérdés:

helybõl feltételezik, hogy illegális másolásra IS fogod használni.

Olyan mit az APEH, mindig abból inful ki, hogy az adózó 99,9 %-ban csal....

magyarul fizessé...

[*Pangea*]

Idézet: Frank99 - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 22:29

magyarul fizessé...

És még fizetnék is, ha a szerzõ és a jogvédõ cég fordított arányban részesedne az én pénzembõl...

[Numda]

Idézet: Pangea65 - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 22:23

Azért én már azt sem értem, hogy minden írható médiumért megfizetteik a plusz pénzt az Artisjusnak, mert feltételezik, hogy lopott cuccot fogunk rajta tárolni. Hogy az esetleg bevezetendõ és nyomtatónként fizetendõ reprográfiai díjat már ne is említsem. Akkor, ha tényleg ezt tesszük, akkor mi a baj? Már kifizettük, mikor megvettük a cd-t, dvd-t, sõt memóriakártyát.

Ha veszel 2 cd-t és az árában benne van 170 ft. jogdíj,
akkor senki nem fogja neked elhinni, hogy az XP-t
meg az Office-t megváltottad mondjuk Billy bácsinak.
Pláne, mert a büntetést pl. KSH-nak, vag hova kell befizetni.
És ez csak a BTK, ott van még a vagyoni hátrány a PTK alapján.

Kéne egy jogász, aki ezt tisztába teszi, de az sem elég,
mert Mo-n eléggé szór az ítélkezés, és az un. bíroi gyakorlat.

Nem vagyunk jogállam. Bizonyos szint alatt nem lehet lopni, kicsit se.

[*Pangea*]

Idézet: Numda - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 22:32

Ha veszel 2 cd-t és az árában benne van 170 ft. jogdíj,
akkor senki nem fogja neked elhinni, hogy az XP-t
meg az Office-t megváltottad mondjuk Billy bácsinak.
Pláne, mert a büntetést pl. KSH-nak, vag hova kell befizetni.
És ez csak a BTK, ott van még a vagyoni hátrány a PTK alapján.

Ez igaz, de miért fizessek a saját áfásan vásárolt fényképezõgépemmel készített képek kiírásáért is jogdíjat?
Minden arról szól, amit korábban már írtam, hogy egy helyre kerüljön minél több pénz. Azt meg ne felejtsük el, hogy pl. az XP-t nem veszed meg, csak a használati jogát. Tehát reklamációkkal mehetsz a.... Ki  van ez találva. 

[eper]

a saját fényképezödbe vásárolt memoriakártyára fizetett jogdij után kiirod egy cd-re, amire szintén kifizeted a jogdijat, és mindezt a saját arcodrol?
egy vicc...

[*Pangea*]

Idézet: eper - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 22:47

a saját fényképezödbe vásárolt memoriakártyára fizetett jogdij után kiirod egy cd-re, amire szintén kifizeted a jogdijat, és mindezt a saját arcodrol?
egy vicc...

Az hát. Ajánlom figyelmetekbe ezt: http://www.reprografia.hu/ Különös tekintettel a frissítés dátumára, de a szöveg sem rossz...

[virkir]

Na ez érdekes a Budapesti jogdíj többe van vagy vidéken nem másolnak annyi könyvet :confused:
Ezektõl indul be az agyam, kéne már csinálni valami szövetséget.

Szerkesztette: virkir 2005. 09. 17. 22:05 -kor

[KovacsUr]

Idézet: virkir - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 23:02

Na ez érdekes a Budapesti jogdíj többe van vagy vidéken nem másolnak annyi könyvet :confused:

Feltételezik, hogy a forgalom eltér a különbözõ településeken. Valószínûleg joggal.

[Szerk.]
(Elütés jav.)

Szerkesztette: KovacsUr 2005. 09. 17. 22:12 -kor

[virkir]

Idézet: KovacsUr - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 23:04

Feltételezik, hogy a forgalom eltér a különbözõ telepóléseken. Valószínûleg joggal.

OK de akkor a cigi miért nem olcsóbb vagy a benzin vidéken, de a témánál maradva CD-t vagy DVD-t se veszek olcsóbban a jogdíj csökkenése miatt mondjuk Tahitótfalun, szvsz ez nem forgalom után kivetett adó, hanem fix összegû díjnak kéne lenni

[KovacsUr]

Idézet: virkir - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 23:08

de akkor miért nem

No de ezek havonta fizetendõ díjak. Valahogy beléjük kell kalkulálni a forgalomban jelentkezõ eltéréseket.

[*Pangea*]

Idézet: KovacsUr - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 23:04

Feltételezik, hogy a forgalom eltér a különbözõ telepóléseken. Valószínûleg joggal.

Nanemá'! Béla bácsi vesz vidéken egy nyomtatót,az olcsóbb, mert a helyi könyvtárban csak 4 kötet van?

[*Pangea*]

Idézet: KovacsUr - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 23:11

No de ezek havonta fizetendõ díjak.

Bocs, de mi fizetendõ havonta?