[Eperkutyus]

Idézet: FERCSA - Dátum: 2005. máj. 4., szerda - 18:34

milyen stab IC-vel probalkoztok?
en kiprobaltam mar LM337-sel ez a 317-nel erosebb egy fokkal
szal ilyen vagy hasonlo IC-vel ne is probalkozzatok..
egyebkent ezeknek az Ic-knek nagy a dropja..

Nem tudom, eddig a csöves erõsítõt építettük, az IC-k között most kezdünk turkálni.

Majdcsak talál valamit az öreg, õ a szaki, én csak kontárbojtár

[didyman]

Idézet: FERCSA - Dátum: 2005. máj. 4., szerda - 20:34

milyen stab IC-vel probalkoztok?
en kiprobaltam mar LM337-sel ez a 317-nel erosebb egy fokkal
szal ilyen vagy hasonlo IC-vel ne is probalkozzatok..
egyebkent ezeknek az Ic-knek nagy a dropja..

Abban, amit írsz (és amit a honlapodon láttam-na az egy kész antitalentum ), az az egy bibi, hogy  nem a monolit analóg szabályzókat kellene alapul venni (LM3xx), hanem a PWM-es megoldásokat (LM2xxx), amiket az alaplapon is használnak-nem véletlenül. Az, hogy a tápegységnek milyen tud lenni a 3,3V-ja, egy oszcilloszkóp meg tudja mutatni, meglepõdnél. Persze jó minõségû tápnál rendben van a zaj is, de össze sem mérhetõ azzal, ami a ram-táp kimenetén marad.
De ami ordas baki: Az LM317 1A-es stabilizátor. Egy valamire való ram modul kb. 2,5A-t fog csúcsokban megenni. Ezt nem tudod kikerülni nagy kapacitásokkal a stab kimenetén, mert az LM317 nem szereti a nagyon kapacitív terhelést, 47uF-nál nagyobb kondit nem illik rakni a kimenetére.
szerk. a 3,3V emelgetése helyett pedig sokkal egyszerûbb, biztonságosabb lenne 5V-ról elõállítani a szükséges delejt, ha a drop ekkora probléma.

Szerkesztette: didyman 2005. 05. 04. 21:45 -kor

[2-More]

Nem baj, azért odab*szott Mint borvirágos arcú parasztgazda a paradicsomkarónak.

[didyman]

http://www.intersil....a/fn/fn9097.pdf
Fercsa oldalán vesézgetett PWM-vezérlõ. Elég az elsõ oldalt és a blokkábrát megnézni. Érezhetõen nem LM317 és az atx-tápok 3,3V-os köreihez hasonló kategória.

[2-More]

Sebaj, azért még mindig odab*sz. Szerencsére nem az én lapomnak. Nameg az is  hogy csak ritkán szól.

[westlake]

megvaltoztatom a topicimet... pl. erre: elektronika kezdoknek

Szerkesztette: westlake 2005. 05. 05. 00:04 -kor

[FERCSA]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. máj. 4., szerda - 22:26

Abban, amit írsz (és amit a honlapodon láttam-na az egy kész antitalentum ), az az egy bibi, hogy  nem a monolit analóg szabályzókat kellene alapul venni (LM3xx), hanem a PWM-es megoldásokat (LM2xxx), amiket az alaplapon is használnak-nem véletlenül. Az, hogy a tápegységnek milyen tud lenni a 3,3V-ja, egy oszcilloszkóp meg tudja mutatni, meglepõdnél. Persze jó minõségû tápnál rendben van a zaj is, de össze sem mérhetõ azzal, ami a ram-táp kimenetén marad.
De ami ordas baki: Az LM317 1A-es stabilizátor. Egy valamire való ram modul kb. 2,5A-t fog csúcsokban megenni. Ezt nem tudod kikerülni nagy kapacitásokkal a stab kimenetén, mert az LM317 nem szereti a nagyon kapacitív terhelést, 47uF-nál nagyobb kondit nem illik rakni a kimenetére.
szerk. a 3,3V emelgetése helyett pedig sokkal egyszerûbb, biztonságosabb lenne 5V-ról elõállítani a szükséges delejt, ha a drop ekkora probléma.

abban amit irsz teljes mertekben igazad van
de pont ezert emlitettem a lm szeriat mert ez az egyik legnepszerubb stab ic
es mit lat a kis csoka a fix teveben ganyoljunk fesz szabalyzot ventihez aztan gondolja csak jo lesz a ramhoz is
amugy a ramnak a vtt aramkoret siman elvitte egy ilyen ic
pont ezert csinaltam egy KG7-bol azt a kulso vezerlo egyseget amirol mar szo volt
az mar mas kerdes eleg nagy dropja volt..

[FERCSA]

Idézet: 2-More - Dátum: 2005. máj. 4., szerda - 23:04

Sebaj, azért még mindig odab*sz. Szerencsére nem az én lapomnak. Nameg az is  hogy csak ritkán szól.

en odab*szok ezt a baratnom is tanusithatja :Ð

[FERCSA]

Idézet: westlake - Dátum: 2005. máj. 5., csütörtök - 1:04

megvaltoztatom a topicimet... pl. erre: elektronika kezdoknek

hetvegen konzultaciot tartok lehet ra jelenkezni :Ð

[lenbazso]

Idézet: westlake - Dátum: 2005. máj. 4., szerda - 18:38

persze, eleg ugy kerned, ahogy a listaban szerepel.. lehet, hogy ugy nem fogjak tudni mit szeretnel, de remeljuk a legjobbakat..
az a-data 500-as ramja eleg sok helyen van, de mindenhol viesta van, ami ugy bordas (en a szep kis alu takarolemezt ertem borda alatt) ezek a memok hynix d5-el vannak szerelve, amik mennek 550-560 korul... isten ovjon attol a szeriatol, amin 400mhz-es samsung tccc chippek vannak

Ha egy rövid ranglistát leírnál a chip-ekrõl, hogy melyikkel szerelt ram-ot jó lenne megszerezni, azt megköszönném. Nekem semmit nem mond, hogy TCCC,TCCD, BH, meg ilyesmi kb mit takar, mág az se, hogy milyen márka legyen lehetõleg a chip.

[westlake]

Idézet: lenbazso - Dátum: 2005. máj. 5., csütörtök - 9:00

Ha egy rövid ranglistát leírnál a chip-ekrõl, hogy melyikkel szerelt ram-ot jó lenne megszerezni, azt megköszönném. Nekem semmit nem mond, hogy TCCC,TCCD, BH, meg ilyesmi kb mit takar, mág az se, hogy milyen márka legyen lehetõleg a chip.

azert mondtam neked, hogy a legtobb markas memoria bordas, mert nem fogod tudni megnezni rajta a chippeket.. a listabol kiszurheto, hogy melyik memoriakkal erdemes foglalkozni..
a samsung tccd a legjobb, de ilyet kishazankba (normalis aron) nem lehet beszerezni.. a legtobb 500-as ramon hynix b5-os chippek vannak, erdemes az ilyet megvenni.. elofordulhat az is, hogy az 500-as memoriat hynix d43-as chippel szerelik, ezek nem mennek annyira jol, mint a d5..
ha nem gyari 500mhz-en akarod jaratni oket, akkor ovakodj a samsung tccc-tol, a infineontol, es a micron ramoktol.. (ezek gyakran meg 500-on sem mennek)

[lenbazso]

Idézet: westlake - Dátum: 2005. máj. 5., csütörtök - 7:30

azert mondtam neked, hogy a legtobb markas memoria bordas, mert nem fogod tudni megnezni rajta a chippeket.. a listabol kiszurheto, hogy melyik memoriakkal erdemes foglalkozni..
a samsung tccd a legjobb, de ilyet kishazankba (normalis aron) nem lehet beszerezni.. a legtobb 500-as ramon hynix b5-os chippek vannak, erdemes az ilyet megvenni.. elofordulhat az is, hogy az 500-as memoriat hynix d43-as chippel szerelik, ezek nem mennek annyira jol, mint a d5..
ha nem gyari 500mhz-en akarod jaratni oket, akkor ovakodj a samsung tccc-tol, a infineontol, es a micron ramoktol.. (ezek gyakran meg 500-on sem mennek)

kösz az info-kat.

[2-More]

Ez a baj, hogy a csajodnak is csak odab*szol és nem meg Remélem tanusit...

[IllaKilla]

sziasztok megnéztem a pqi memoriáimat everest diagnosztizálo programmal és ott azt irja hogy cas latency 2.5 , igy már bizti hogy iylen idözitésü vagy ez kamu? és cl3-as...

[IllaKilla]

ja és el fogom adni a ramot mert 1 gb-akarok. Mit vegyek a data vitesta 500 , vagy kingmax hadcore vagy kingston value?

[westlake]

Idézet: IllaKilla - Dátum: 2005. máj. 6., péntek - 7:39

sziasztok megnéztem a pqi memoriáimat everest diagnosztizálo programmal és ott azt irja hogy cas latency 2.5 , igy már bizti hogy iylen idözitésü vagy ez kamu? és cl3-as...

ha 400-as a ram, akkor lehet cl 2.5-os.. ha jobb 500-as, akkor is

"ja és el fogom adni a ramot mert 1 gb-akarok. Mit vegyek a data vitesta 500 , vagy kingmax hadcore vagy kingston value?"

asszem hynix d5-os chippek vannak ezeken a memokon, ughyogy mindegy melyiket veszed

Szerkesztette: westlake 2005. 05. 06. 09:08 -kor

[didyman]

csipek vagy chip-ek
Bocsánat

[sz.j]

Egy furcsaságot olvastam az egyik fórumon, miszerint a Kingmax Hardcore memók hûtõbordái nem hõvezetõ ragasztóval vannak feltéve, emiatt állitólag nagy terhelésen "megfõhetnek".  :confused: 
Tud errõl valaki valami hiteles infót???
(Annyit azért megjegyeznék, hogy a tavaly tavasszal vett HC memóimmal semmi gond nem volt még tuning alatt sem!    )

A link második hozzászólásában van szó a Kingmax HC-rõl!

Szerkesztette: sz.j 2005. 05. 06. 11:03 -kor

[westlake]

Idézet: sz.j - Dátum: 2005. máj. 6., péntek - 12:01

Egy furcsaságot olvastam az egyik fórumon, miszerint a Kingmax Hardcore memók hûtõbordái nem hõvezetõ ragasztóval vannak feltéve, emiatt állitólag nagy terhelésen "megfõhetnek".  :confused: 
Tud errõl valaki valami hiteles infót???
(Annyit azért megjegyeznék, hogy a tavaly tavasszal vett HC memóimmal semmi gond nem volt még tuning alatt sem!    )

A link második hozzászólásában van szó a Kingmax HC-rõl!

ezt nem hiszem... a mostani chip-ek  mar nem szoktak megfoni, inkabb szethibazza magat es magfagy a gep.. nekem a samsung borda nelkul! kb 90 fokon uzemelt, de 4 ora alatt semmi baja nem lett

[sz.j]

Idézet: westlake - Dátum: 2005. máj. 6., péntek - 11:12

ezt nem hiszem...

Én sem, ....... azért is kérdeztem!
Mivel már eladtam a HC-ket, ezért nem tudtam leellenõrizni, hogy mennyire valós ez az infó!
Mint ahogy elõbb is írtam amikor még megvoltak, még tuning alatt sem volt velük gond, hasonlóan melegedtek mint a CorsairTwinx PC4000, A-DATA Vitesta PC4000.