[Lauda]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2005. jún. 17., péntek - 14:47

Egyik sem, mindkét kocsi hibás volt, a lámpák nem mûködtek, és mindketten lassítás nélkül hajtottak át az egyenrangú keresztezõdésen.

Bocs, de én sem úgy láttam, hogy nem mûködtek volna.
Viszont ha mégsem mûködtek, akkor sem lehet egyenrangú, mert a lámpákhoz kötelezõ elhelyezni minden esetben a jelzõtáblákat, melyek akkor lépnek érvénybe, ha a lámpa meghibásodik, sárgán villog.
A táblák valamelyik utat védetté teszik, tehát egyenrangú nem lehet. Egy ekkora, többször többsávos keresztezõdés meg aztán biztos nem.

Valószínû a balrakanyarodót már megfogta a piros lámpa, a szembõl érkezõknek meg most lett sárga, vagy piros. Viszont azt nem értem mit kever ott az a gyalogos. Semmi az égvilágon nincs felfestve, csak kevereg ott a sávokon. :confused:

Szerkesztette: Lauda 2005. 06. 17. 15:41 -kor

[Gabibácsi]

Én táblát sem láttam, azért feltételeztem hogy egyenrangú. A gyalogos viszont teljesen szabályosan ment át, bezony.

[Lauda]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2005. jún. 17., péntek - 16:51

Én táblát sem láttam, azért feltételeztem hogy egyenrangú. A gyalogos viszont teljesen szabályosan ment át, bezony.

Táblát én sem látok, viszont nincs olyan lámpás keresztezõdés, ahol ne lenne, tehát itt is kell lennie.
A gyalogos szabályosságát nem tudom honnan mérted le....

[Carmaged]

Csak én látom úgy, hogy ezek jó része amerikai autó?

Meg az utak felfestésének a stílusa is arra enged következtetni.

Innen kezdve amerikai KRESZ-szakértõkre kellene bízni, hogy esetlegesen nem mûködõ lámpák esetén mi van. Merthogy az USÁ-ban tudtommal nincs jobbkéz.

[Gabibácsi]

Idézet: Lauda - Dátum: 2005. jún. 17., péntek - 16:56

Táblát én sem látok, viszont nincs olyan lámpás keresztezõdés, ahol ne lenne, tehát itt is kell lennie.
A gyalogos szabályosságát nem tudom honnan mérted le....

Nemtom Ámerikában hogy van:)
A gyalogos szerintem a kresz szerint is átmehet egy kereztezõdésben így

[G-e-r-i]

pedig amerikájban van "egyenrangú lámpás keresztezõdés". Én szinte csak ilyet láttam!

kép1
kép2

[Lauda]

A TV2 egyik fórumán találtam:

Idézet

A trafipax elleni müszer, egy tojás a gázpedálon

Idézet

A lézersugár nem veszélyes az emberi szemre? Mert ha igen, akkor be kellene tiltani az összes lézeres sebességmérõt.

      :Ð

[Lauda]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. jún. 17., péntek - 17:01

Csak én látom úgy, hogy ezek jó része amerikai autó?

Meg az utak felfestésének a stílusa is arra enged következtetni.

Innen kezdve amerikai KRESZ-szakértõkre kellene bízni, hogy esetlegesen nem mûködõ lámpák esetén mi van. Merthogy az USÁ-ban tudtommal nincs jobbkéz.

Igazad van.....
Ebben az esetben másképp fest a dolog. Keressünk csak egy Amerikai kresz-könyvet! :Ð

[Gabibácsi]

Nekem elég lesz a magyart megtanulni most:-) 1 hónap és vizsgázom

[*Macika*]

Idézet: Lauda - Dátum: 2005. jún. 17., péntek - 17:14

A TV2 egyik fórumán találtam:


      :Ð

Hinnye...

[Lauda]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. jún. 17., péntek - 17:35

Hinnye...

Volt még ott pár hasonló elmés megjegyzés, de hamar belefáradtam.

[ion]

Bocs, offtopic, de autoskollegak tanacsat kernem, surgosen :|
A batyam biciklivel indult Budapestre, de kisebb baleset erte Lengyelorszagban. Jo lenne, ha kocsival ki tudnek erte menni a leheto leghamarabb, csak van egy apro bokkeno.. Multheten elloptak az irataimat, jogsit, szemelyit, es mar folyamatban van a dolog, jovo het elejen megkapnam az uj iratokat, es kaptam ideiglenes jogositvany-fecnit addig, de az csak belfoldre ervenyes.
Ugyan meg soha a budos eletben nem alllitott meg rendor Budapesten es a Balaton kornyeken kivul, pedig sokat vezetek mindenfele (Becs, Graz, Praga, stb), de ilyen helyzetben meg nem voltam. Ha most elindulok, es elkezd szivozni egy szlovak vagy lengyel rendor, akkor mire szamithatok?

[Avicularia]

Idézet: ion - Dátum: 2005. jún. 17., péntek - 17:18

Ha most elindulok, es elkezd szivozni egy szlovak vagy lengyel rendor, akkor mire szamithatok?

szvsz max a rendõr jóindulatára 
de azért egy szlovák rendõrnél ilyesmire nem számítanék 
viccen kívül ha csak belföldre érvényes ,akkor biztos kötözködni fog a rendõr ha megállít

[ion]

Arra gondoltam, hogy esetleg visszairanyit Magyarorszagra vagy nagyon komoly buntetest kapok..
Konkretan arra gondolok, hogy itthon - azt hiszem - 5 ezret kell fizetni, ha nincs nalam jogsi.
Nos, a jelen helyzetben ez apropenz lenne. Igy ertem.
A batyam nem haldoklik, de nem tudna mashogy hazajonni.

[Melinda]

Idézet: ion - Dátum: 2005. jún. 17., péntek - 18:45

Arra gondoltam, hogy esetleg visszairanyit Magyarorszagra vagy nagyon komoly buntetest kapok..
Konkretan arra gondolok, hogy itthon - azt hiszem - 5 ezret kell fizetni, ha nincs nalam jogsi.
Nos, a jelen helyzetben ez apropenz lenne. Igy ertem.
A batyam nem haldoklik, de nem tudna mashogy hazajonni.

Keresel egy érvényes okmányokkal rendelkezõ sofõrt.
Van itt elég "nagyszájú", hátha ráér valamelyik.
Nem a jogsid hiánya lesz a fõ gond, hanem a papírok nélküli határátlépés.

[jrpryv]

Idézet: mocsi - Dátum: 2005. jún. 17., péntek - 16:22

Ez nem a fényes nappalra vonatkozik, hanem akkor amikor kicsit már sötétedik, sok vadbarom akkor sem kapcsolja fel, pl. most nyáron ez olyan este 18-19 körül jön elõ.

Erre már van szabály (látási viszonyoknak megfelelõen), ezért kár ilyen törvényt hozni.

[Mumia]

Nappal is sokkal könnyebb észrevenni, ha a fák között 2km-re jön szembe egy autó, ha be van kapcsolva a lámpája.

[jrpryv]

Idézet: Csücsök - Dátum: 2005. jún. 17., péntek - 15:30

1általán nem tartom hülyeségnek lakott területen kívüli fényszoró való bekapcsolást. Sokkal könnyebben meg tudod különböztetni a veled szembe jövõ, vagy az éppen elözõ jármûvet. ezt pl. Romániában lehet jól észrevenni, mivel ott még nem kötelezõ, és elég érdekes szituációk kerekednek ki éppen ébbõl kifolyólag.

Vezettem romániában közel 2 ezer kilómétert, soha nem éreztem ezt problémának, szerintem az már régen rossz, ha fényes nappal világítania kell a szembejövõ tompított fényszórójának ahhoz, hogy megítéljem, milyen távol van, milyen sebeséggel halad egy elõzés esetén, sõt egy haveromat pontosan a fényszóró, ami megzavarja abban, hogy felmérje ezeket a dolgokat. Ettõl függetlenül eltudom fogadni az érveidet, merthát mindenkinek más a szeme, más az érzékenysége és nyilván van akinek ez segít, de hogy lakott területen ennek tényleg semmi értelme az biztos. Szerintem

[Melinda]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2005. jún. 17., péntek - 14:47

Egyik sem, mindkét kocsi hibás volt, a lámpák nem mûködtek, és mindketten lassítás nélkül hajtottak át az egyenrangú keresztezõdésen.

Cseppet sem biztos, hogy nem mûködik, ugyanis a lámpák hátulját látjuk.
A tengerentúlon a lámpák a jobb láthatóság miatt a keresztezõdés túloldalán vannak elhelyezve. (nem tudsz alágurulni úgy, hogy ne lásd, mint itthon)

[jrpryv]

Idézet: ion - Dátum: 2005. jún. 17., péntek - 18:18

Bocs, offtopic, de autoskollegak tanacsat kernem, surgosen :|
A batyam biciklivel indult Budapestre, de kisebb baleset erte Lengyelorszagban. Jo lenne, ha kocsival ki tudnek erte menni a leheto leghamarabb, csak van egy apro bokkeno.. Multheten elloptak az irataimat, jogsit, szemelyit, es mar folyamatban van a dolog, jovo het elejen megkapnam az uj iratokat, es kaptam ideiglenes jogositvany-fecnit addig, de az csak belfoldre ervenyes.
Ugyan meg soha a budos eletben nem alllitott meg rendor Budapesten es a Balaton kornyeken kivul, pedig sokat vezetek mindenfele (Becs, Graz, Praga, stb), de ilyen helyzetben meg nem voltam. Ha most elindulok, es elkezd szivozni egy szlovak vagy lengyel rendor, akkor mire szamithatok?

Hát ez jó kérdés. Engem már igazoltattak úgy, hogy csak egy ilyen ideiglenes papírom volt a jogosítványom meglétérõl, így csinált , ahogy láttam nemigazán találkozott még ilyennel, de azért elfogadta.   Igaz ez Budapessten volt, nemtudom, hogy egy szlovák ehhez mit szól, de ha leszeded a nagymagyarország H betût az autódról, akkor nem hinném, hogy kötözködne.