Súgó
A téma zárva.
A feleségemnek még viszonylag friss a jogsija. Kb. 3-4 éve van meg neki. Átlagos vezetőnek mondható. Szabályosan közlekedik, beköti az övet, megadja az elsőbbséget, meg minden. Amiben némi hiányt szenved az az előrelátás. Nap, mint nap számol be olyan esetekről, hogy egy barom majdnem beledurrantott, nem adta meg az elsőbbséget, leszorította, stb....
Gondolom, azért kerül ilyen szitukba, mert - noha abszolúte szabályosan közlekedik - azt hiszi, hogy mások is így tesznek. Kis naiv
Aztán, már többször előfordult fizikai kontaktus is. Talán, két jó példa:
1. Egyszer hátulról durratntott bele egy nyikhaj csávó, aki az apu csacsiragyivadiúj korzájával ment mögötte, közben mobiltelcsi, meg magnó maxkakaón... És eljött a stoptábla. Az asszony látta a tükörben, hogy a csóri nem fog tudni megállni mögötte, ezért - a saját épségét kockáztatva - bőven túlcsorgott a stoptála vonalán, ki a védett útra. De, a marhája, még ekkor sem lassított. Pukk.... Ilyenkor jó, ha van hátul egy kajak vonóhorog. A mi kocsinknak nem lett baja, de a szépkis korzának leszakadt a lökhárítója - mer' először fennakadt, aztán a gyökér meg letolatott róla
-, plusz átalakult a homloklemeze (vagy díszrácsa, ha jobban teccik) is.2. Ez már komolyabb volt. 2-3 hónapja történt. Asszonynak zöld lett a lámpa. Az előtte álló kocsi már el is hajtott a kereszteződésből, mikor ő következett. Ekkor jött egy vén f..sz egy skodával, aztán jól érintőre vette a mi kocsink elejét. Lepattant, tovább, kivitt egy reklámtáblát, aztán az árokban landolt. TK. Nem mellékes, hogy már régen piros volt a skodásnak a lámpa! Odalett az egyik fényszórónk, díszrácsunk (vagy mi
), meg a lökös. Kissé még a motortető is megtört. No, meg a szép metálfény is szenvedett némi folytonossági hiányt. Mivel személyi sérülés is történt - az öreg részéről - nem lehetett elintézni amolyan kék biztosítós papíros kitöltésével. Ilyen esetben helyszínelés, jegyzőkönyv, tárgyalás, meg minden. Mondanom sem kell, hogy még most sem futott le az ügy, sőt, emiatt még a kárigényt sem tudtuk bejelenteni a faszi biztosítójánál. Hab a tortán, hogy a f..kalap el sem ismeri, hogy ő a vétkes, annak ellenére, hogy több tanú is az asszonyt igazolta. Azóta is úgy van a kocsi.
Nem tudja valaki, hogy ilyen esetben - amikor ennyi ideig nem rendeződik a kár, és tegyük fel, hogy a kocsi a munkához kell - lehet-e olyan követeléssel élni, hogy bérautóval kellet mászkálni, és térítsék meg ennek a költségét is?/
Na, mindezt azért írtam le, s talán az egész topic ezért működik, hogy rávilágítsak arra, hogy rengeteg állat van az utakon. Sőt, talán még több is. És, csak rajtunk, a rutinunkon múlik, hogy nem hagyjuk el nap, mint nap a fogunkat.
S, hogy visszakanyarodjak a motoroshoz....nyersen.... Egy ilyen állattal kevesebb van. A gyalogosnak meg marhára nem volt szerencséje.
Szerkesztette: WaqWarYou 2005. 05. 12. 08:52 -kor
Elküldve: 2005. 05. 12. 08:56
(M3-as,Budakeszi Auchannél)
Elküldve: 2005. 05. 12. 10:31
