[joe39]

Egy taxis levizsgázik pszichológiából.
- Szükségem volt rá. - meséli a haverjának. - Most értem csak igazán, hogy miért vágnak elém annyian a forgalomban és miért gyorsítanak, ha elõzni akarom õket.
- És miért?
- Mert hülyék.

[Mikeee]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. júl. 11., hétfõ - 15:08

Baszki, Te még mindig azon a 700 Ft-on vagy kiakadva...
Ha elküldöd priviben a számlaszámodat, elküldök egy mellényre valót, hogy ne döntsön anyagi romlásba.

Ugye azt nem sokallod, hogy egy (szintén valakinek az "úri hóbortja" miatt kötelezõvé tett) mûszaki vizsga xx.xxx Ft-ba kerül, egy környezetvédelmi felülvizsgálat x.xxx Ft-ba. Pedig ugye - a hozzád hasonló - önkéntes jogkövetõ embert TELJESEN fölösleges ilyenre kötelezni, hiszen MAGÁTÓL is rendszeresen ellenõrizteti az emisszóértékeket az autóján, folyamatosan felügyeli a gumik állapotát, elõ nem fordul, hogy a közelgõ mûszaki vizsga miatt cserél ki valamilyen alkatrész újra (mert azzal már nem engednék át), ugye?

És azt sem ugye, hogy egy autó ablakainak körbefóliázása (ami bizonyos esetben ráadásul szabálytalan is, SÕT - ami érdekesebb - balesetveszélyes is lehet, az szintén 5számjegyû összegbe kerül.

Neeem, ezek nem drága és fõleg nem értelmetlen kiadások. A 700 Ft-os sárga mellény, na az értelmetlen és horribilis kiadás.

Gratulálok, igen fejlett empatikus képességed van már ilyen fiatalon.

Tudod én (de nagyon sokan így vannak rajtam kívül is ezzel) örömmel fizetem ki a (majdan) kötelezõvé váló sárga mellény árát (bár valószínûleg Te kicsit jobban vagy nálam elengedve anyagilag), ha azzal egyetlen honfitársunk életét megmenthetjük.

Te erre azt mondod, hogy nem érdekel más élete. A baj, hogy ezt komolyan is gondolod.


Macika, a rendõr-fetisiszta.

Nyugodtan megnézheted az autómat, NAGYON kiemelkedik az átlagból tisztaságban, mûszaki állapotban! Én egyszerûen nem bírom elviselni, ha bármilyen nem odavaló neszt bocsájt ki, azonnal megnézetem. Nem szeretek vele úgy közlekedni, ha tudom nem tökéletes. Az emisszió értéket meg maga a kocsi is ellenörzi, asszem kiírná a computer, ha valami gikszer lenne és elhiheted, hogy nem rohángálnék hibajelzéssel a kocsival!
A fóliázást a legnagyobb madár hülyeségnek tartom, ráadásul piti is, mert ugye van ennek egy legális, de igen költséges megoldása a gyárilag szinezett üveg, persze ez csak hõvédelemre jó menõzésre kevésbé, mert ugye annyira nem sötét. Soha nem tennék "fóliát" a kocsimra.
Szóval ennyit arról, hogy ellenõrzöm-e a kocsi állapotát kényszer nélkül!

Szerkesztette: Mikeee 2005. 07. 12. 07:35 -kor

[Mikeee]

Idézet: Melinda - Dátum: 2005. júl. 11., hétfõ - 20:28

Felnõhettél volna az Egyesült Államokban ( nem a Harlemben) is, ahol többek közt kötelezõ az iskolaköpeny, iskolai egyenruha, fizetés a buszon, a sebesség betartása, és sok más, ami rendszer, és kormányfüggetlen.

Aham! Csak éppen az USA-ban az állam hozzánk képest úgy "tartja" az állampolgárait, mint egy milliárdos, de szigorú apa a gyerekét a csóró  munkanélkülihez képest! Melyiket választanád inkább?
Az meg, hogy szigorú, de még ráadásul csóró és csak visszahúzni tud, sajnos már sok a jóból!

[mocsi]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 7:42

Aham! Csak éppen az USA-ban az állam hozzánk képest úgy "tartja" az állampolgárait, mint egy milliárdos, de szigorú apa a gyerekét a csóró  munkanélkülihez képest! Melyiket választanád inkább?
Az meg, hogy szigorú, de még ráadásul csóró és csak visszahúzni tud, sajnos már sok a jóból!

Ugye arra gondolsz, hogyha tegyük fel balestet szenvedsz és nincs érvényes biztosításod, akkor a kezedbe adnak két kötszert, hogy a többit intézd el önmagad.

[MisterY]

Idézet: joe39 - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 7:34

Egy taxis levizsgázik pszichológiából.
- Szükségem volt rá. - meséli a haverjának. - Most értem csak igazán, hogy miért vágnak elém annyian a forgalomban és miért gyorsítanak, ha elõzni akarom õket.
- És miért?
- Mert hülyék.

A vicctopikban tetszett. Itt már nem annyira. A taxis nem az az állatfaj, amelyik a legkevésbé is törõdik a többi közlekedõvel.

[Mikeee]

Idézet: mocsi - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 9:45

Ugye arra gondolsz, hogyha tegyük fel balestet szenvedsz és nincs érvényes biztosításod, akkor a kezedbe adnak két kötszert, hogy a többit intézd el önmagad.

Ezt honnan vetted? A vészhelyzetbõl?

[mocsi]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 9:00

Ezt honnan vetted? A vészhelyzetbõl?

Az mi?  :confused:
Én ugyan csak 4 hónapot voltam kinn, de az elõzõ cégem amerikai volt és nagy volt a munkatárs csere stb.stb.

Idehaza is sz'r az EÜ bizt. de ott igencsak kiszámítják a ROE és ROI dolgokat. Rajtad.

Szerkesztette: mocsi 2005. 07. 12. 10:11 -kor

[Mikeee]

Idézet: mocsi - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 11:10

Az mi?  :confused:
Én ugyan csak 4 hónapot voltam kinn, de az elõzõ cégem amerikai volt és nagy volt a munkatárs csere stb.stb.

Idehaza is sz'r az EÜ bizt. de ott igencsak kiszámítják a ROE és ROI dolgokat. Rajtad.

És ki kell fizetned a kórházi kezelést ha nincs biztosításod! Mi ebben a kurva rossz? Nem értem!
Ha 4 hónapot ott voltál nem kötözködni kéne, hanem elismerni, hogy sokkal jobb átlag amerikainak lenni, mint átlag magyarnak!

[Carmaged]

Idézet: vakhangya - Dátum: 2005. júl. 10., vasárnap - 14:24

Volt kollégám megállt egyszer éjszaka, ködben segíteni defektet szerelni egy ismerõsének. Ködbõl ki egy autó ezerrel; a srác közel egy év után, egy kéz mínusszal hagyta el a kórházat.

Ha lett volna mellény...

Egyik ismerõsöm egy hóeséses éjszakán segített valakit tolni a 4-es fõút közelében, kilépett, jött a hótoló, halálra gázolta.

[gazdi]

Idézet: kokler - Dátum: 2005. júl. 11., hétfõ - 15:14

Mert a demokracia alaptorvenye:
*Mindent szabad,ami nem tilos!*

Ne keverjük a demokráciát an anarchiával!
Anarchiában azt teszel, amiért nem kapsz büntetést (vagy azért, mert nem jár érte, vagy azért, mert el tudod kerülni), míg demokráciában (többek között és bizonyos ésszerû keretek között természetesen) te mondod meg, hogy miért nem kapsz büntetést. Messze nem mindegy.
OFF volt, bocs. ON nem igazán látom értelmét hozzászólni; ha nem tömegközlekedek, akkor a mellény ott van nálam, szükség még nem volt rá, de használnám. Az pedig erõsen bosszantana, ha egy szélvédõmön megpattanó okos mellénytelen miatt lennének rémálmaim hónapokig.

[Mikeee]

Mostmár elegem van ebbõl, elmegyek kukásnak és akkor kapok mellényt ingyen! 
Szándékosan nem rendõrt írtam! Odáig nem süllyednék! 

[mocsi]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 10:33

És ki kell fizetned a kórházi kezelést ha nincs biztosításod! Mi ebben a kurva rossz? Nem értem!
Ha 4 hónapot ott voltál nem kötözködni kéne, hanem elismerni, hogy sokkal jobb átlag amerikainak lenni, mint átlag magyarnak!

Azt akartam írni hogy nincs túl sok "belsõ" ismeretem onnan csak 4 hónap és a pártíz amcsi kolléga/haver/ismerõs, de olyan benyomásom van mintha nálad ez nem így lenne.

Angliából sokkal több (legtöbbször pozitív) tapasztalatom van (1 év egyetem+2 év munka+több hét lófrálás szabadság alatt), és hidd el, ugyan utálom az összes magyar politikust meg az "eredményeiket" (nincs kivétel, aki azt mondja az szemellenzõs), de jobban érzem magam magyarnak mint külföldinek.

[Diopapa]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 12:03

Mostmár elegem van ebbõl, elmegyek kukásnak és akkor kapok mellényt ingyen! 
Szándékosan nem rendõrt írtam! Odáig nem süllyednék! 

:Ð

[Melinda]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. júl. 11., hétfõ - 14:29

a tiltás és parancsolás az egyik legrosszabb módszer rávenni vkit valamire!

Valamibõl csak tanul az ember, amennyiben életben marad:

Idézet

Kettõs halál a 85-ös fõúton
július 12. 16:43
[MTI]
Egy felnõtt és egy gyermek életét vesztette, ketten pedig súlyosan megsérültek abban a balesetben, amely kedden történt a Gyõrt Sopronnal összekötõ 85-ös fõúton Sopron térségében. A peresztegi elágazás közelében a tilalom ellenére egy személygépkocsi elõzésbe kezdett és frontálisan ütközött a vele szemben közlekedõ kamionnal. A teherautó az elõzésben lévõ személykocsit nekivágta annak a jármûnek, amelyet a személyautó vezetõje elõzött.

[joe39]

Idézet: MisterY - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 9:59

A vicctopikban tetszett. Itt már nem annyira. A taxis nem az az állatfaj, amelyik a legkevésbé is törõdik a többi közlekedõvel.

Pedig ha belegondolsz, lehet, hogy ott sem vicc.

[mocsi]

Idézet: joe39 - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 21:42

Pedig ha belegondolsz, lehet, hogy ott sem vicc.

Pedig a két véglet pont a hivatásos sofõröknél van, (szerintem) a rossz fajtából kevesebb van, és ha látsz valakit aki egy szerencsétlenkedõ kispókkis hölgyet maga elé beenged az általában taxis.

[Avicularia]

Gyalogost gázolt egy rendõrautó Budapesten
már hányadszor?   

[Diopapa]

Idézet: Avicularia - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 2:08

Gyalogost gázolt egy rendõrautó Budapesten
már hányadszor?   

Használta a megkülönböztetõ jelzéseit a rendõrautó, és még csak nem is a gyalogátelõhelyen lépett le a gyalogos...    Nem kéne mindenhol leugrálni a járdáról meg átrohangálni az úttesten.... Ha azt a r*hadt szirénát nem veszi figyelembe a gyalogos, akkor mit?    Legközelebb meg a rohammentõ elé ugrálnak le? 

[Avicularia]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 5:58

Használta a megkülönböztetõ jelzéseit a rendõrautó, és még csak nem is a gyalogátelõhelyen lépett le a gyalogos...    Nem kéne mindenhol leugrálni a járdáról meg átrohangálni az úttesten.... Ha azt a r*hadt szirénát nem veszi figyelembe a gyalogos, akkor mit?    Legközelebb meg a rohammentõ elé ugrálnak le? 

ha annyira vétlen volt a rendõr ,akkor miért rendelt el fegyelmi eljárást a parancsnoka?

[joe39]

Idézet: Avicularia - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 7:17

ha annyira vétlen volt a rendõr ,akkor miért rendelt el fegyelmi eljárást a parancsnoka?

De azért ugye tudod, hogy senkit nem ítélnek el - remélhetõleg -, de fel sem mentenek a körülmények teljes ismerete nélkül. Ahhoz pedig nem elég a parancsnok, meg senki más, ránézéssel történõ döntése. A körülmények megismeréséhez vezetõ folyamatot vizsgálatnak hívják. A rendõrségi bikkfanyelvben fegyelmi vizsgálatnak. Szinte automatikusan el kell rendelni, ha olyan esemény történt, ami sérüléssel, fegyverhasználattal, stb. járt.