[droland]

Persze ha lehet tessék indokolni, de kérem ne legyen egymás szidása, csak érdekesség képpen indítottam... próbáltam minnél jobban variálni a lehetõségeket, remélem nem hagytam ki semmit...

Szerintem a második.

droland

Szerkesztette: droland 2005. 05. 08. 12:03 -kor

[lehella]

hát nem tudom hogy pld servert megbízható lenne windows alatt üzemeltetni. részemröl a második opció.

[droland]

Idézet: lehella - Dátum: 2005. máj. 8., vasárnap - 13:10

hát nem tudom hogy pld servert megbízható lenne windows alatt üzemeltetni. részemröl a második opció.

Ha belegondolsz a világon rengeteg server üzemel windowsként (és persze nem windowsként is) és nem nagyon hallani megállt az élet texasban a windows server megállása miatt, fõképp hardveres routeret szoktak elhallni és amiatt állnak meg dolgok. Persze semmi nem jelent semmit, csak én így halottam, biztos vannak dolgok innen is, onnan is, amikrõl nem tudni, vagy nem hallottam.

[ion]

Reszemrol is a masodik. Viszont en is akartam egy szavazast joideje. Ciki lenne meg egyet inditani? Engem az erdekelne, hogy hogy allunk a virusokkal/spyware-rel. Hanyan lehetnek itt olyanok, akik nem tudjak, hogyan kell vedeni a rendszeruket? Csak meg nem tudom, mik legyenek a valasztasi lehetosegek.

Szerkesztette: ion 2005. 05. 08. 12:25 -kor

[droland]

Idézet: ion - Dátum: 2005. máj. 8., vasárnap - 13:24

Reszemrol is a masodik. Viszont en is akartam egy szavazast joideje. Ciki lenne meg egyet inditani? Engem az erdekelne, hogy hogy allunk a virusokkal/spyware-rel. Hanyan lehetnek itt olyanok, akik nem tudjak, hogyan kell vedeni a rendszeruket? Csak meg nem tudom, mik legyenek a valasztasi lehetosegek.

Mit szólnál egy ilyenhez (ahol nincs Windows ott Windows rendszerrõl van szó)?

1/ Nem férkõzött be még egy komoly virus/féreg a rendszerembe fizetõs programokat használok rá
2/ Nem férkõzött be még egy komoly virus/féreg a rendszerembe ingyenes programokat használok rá
3/ Már férkõzött be egy két komoly virus/féreg a rendszerembe fizetõs programokat használok rá
4/ Már férkõzött be egy két komoly virus/féreg a rendszerembe ingyenes programokat használok rá
5/ Állandóan újra kell telepítenem kb. havonta a rendszeremet fizetõs programokat használok rá
6/ Állandóan újra kell telepítenem kb. havonta a rendszeremet ingyenes programokat használok rá
7/ Nem használok vírusvédelmi eszközöket, Windowsom van, de alig vannak vírusok/férgek a rendszerembe
8/ Nem használok vírusvédelmi eszközöket, Windowsom van, tele vagyok mindíg vírusok/férgekkel
9/ Nem használok vírusvédelmi eszközöket, nem Windowsom van, szinte nincsenek vírusok/férgek a
rendszerembe
10/ Nem használok vírusvédelmi eszközöket, nem Windowsom van, de elõfordulnak vírusok/férgek a
rendszerembe
11/ Használok vírusvédelmi eszközöket fizetõst, nem Windowsom van
12/ Használok vírusvédelmi eszközöket ingyenest, nem Windowsom van

Szerkesztette: droland 2005. 05. 08. 12:50 -kor

[ion]

Nagyon korultekinto vagy Koszonom, en is valami ilyesmire gondoltam, de az ingyenes/fizetos programok temakoret es a nem Windows-zal kapcsolatos dolgokat is kihagynam belole. Nem tudom, miert pont igy gondoltad, de tenyleg koszonom.
Szoval akkor ugy pontositanam, hogy a Windows-os problemakkal kapcsolatos szavazast szeretnek (nem is csupan virusokkal/kemprogramokkal kapcsolatban).

De ez mar nagyon offtopic, elnezest kerek, megcsinalom valahogy a szavazast.

[orbano]

Yes! Én vagyok az elsõ aki szerint nem megbízható... szerintem én is vagyok az elsõ, aki tanult elméleti szinten operációsrendszer-tervezést

[Jahno]

Idézet: lehella - Dátum: 2005. máj. 8., vasárnap - 12:10

hát nem tudom hogy pld servert megbízható lenne windows alatt üzemeltetni. részemröl a második opció.

Éppen ezért írtam, hogy megfelelõ kezek alatt megbízhatónak tartom, kollégák nem kevés vindózos vasat üzemeltetnek. Elmúlt 10 évben egy szem nagy ménkûre emlékeznek, mikor NT4-re volt valami pöcs, amit távolról felraktak, de reboot utám kirúgta maga alól a hálózatot, és lehetett konzolról hegeszteni...

[ion]

Idézet: orbano - Dátum: 2005. máj. 8., vasárnap - 14:33

Yes! Én vagyok az elsõ aki szerint nem megbízható... szerintem én is vagyok az elsõ, aki tanult elméleti szinten operációsrendszer-tervezést

De fogalmazasbol valoszinuleg nem te voltal az elso

[FakeJack]

Idézet: ion - Dátum: 2005. máj. 8., vasárnap - 14:36

De fogalmazasbol valoszinuleg nem te voltal az elso

:Ð

ON:

Részemrõl 2. opció

[FlowM@N]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. máj. 8., vasárnap - 13:36

Éppen ezért írtam, hogy megfelelõ kezek alatt megbízhatónak tartom, kollégák nem kevés vindózos vasat üzemeltetnek.

Teljesen igaz, ahogy az is hogy nem megfelelõ kezekben a linux is szar. Láttam már idióták által üzemeltetett debian-t meg hasonlókat. 

[orbano]

Idézet: ion - Dátum: 2005. máj. 8., vasárnap - 14:36

De fogalmazasbol valoszinuleg nem te voltal az elso

De legalább szövegértés órán ottvoltam... 

[des]

Gondolom ez a "megbizhatosag" az internetes biztonsagra vonatkozik leginkabb. De barhogyis ertjuk sztem 2. pont.

[attilav]

Én meg arról akarok témát nyitni, mi lesz az MS után ? Mondjuk ha csõdbe megy, pl azért mert lesz egy gazdasági világválság, felrobbantják a terroristák, belecsapódik egy meteor.
Mi történne a windowssal, fojtatná a fejlesztését egy másik cég, vagy végképp eltûnne, és akkor mit használnánk helyette ?
A linux még nem éppen felhasználóbarát, és ami a tendenciákat illeti soha nem is lesz igazán az. Illetve a rendszer felépítésébõl adódóan soha nem is lehet azzá tenni(legalábbis szerintem).
Vajon mindenki más rendszert használna(agyonütve a kompatibilistást) ? Vagy megint lenne egy kváziszabvány rendszer ?

Csak azt nem tudom hogy ez az Agora-ba vagy a Másvilágba illik, esetleg ide ?

Szerkesztette: attilav 2005. 05. 08. 17:29 -kor

[playback]

nekem 8 radiogomb van es kilenc valaszthato szoveg oldalt...

[worxland]

Részemrõl a 3. opció.
Van - volt sok olyan vasam, amin a Win épp aktuális változata jól futott, de annyi megbocsáthatatlan tervezési/programozási hiba van a Winben, hogy megbízhatónak nem nevezném.
Természetesen most is ez van a gépemen (1 db Me, 2 db XP SP2, 2 db 2003 SP1 és egy Longhorn 5048), plusz még a céges gépen és notebook-on is.
Épp elég alkalommal szállt már el az oprenccerem normális leállítás utáni bootnál, WHQL driver telepítés után, CD/DVD lemez olvasóba behelyezése után, hogy fenntartással kezeljem a Windows megbízhatóságát. Tény és való, hogy a fejlõdés szemmel látható volt a 3.1, 95, 98, NT, Me, 2000, XP, 2003 vonalon (Longhornt hagyjuk, majd ha lesz végleges verzió, akkor érdemes megnézni) megbízhatóságot tekintve is, de még mindig nem az igazi.
Ha egyszer belõtte az ember az adott hardverrel és a telepített szoftverekkel, akkor tényleg elmegy hónapokig is, de az állandó kísérletezgetést (SW-k, driverek install/uninstallja, registryben a szemét szaporodása) egyre szaporodó nyavalyákkal hálálja meg.
És hízik, mint egy disznó - az XP windows mappája két évvel a telepítés után 4.8 gigás (sp1, sp2 béta, sp2, Office 2K, Office 2K3, Visual Studio 6, 7, 2005 beta 1 telepítve, Office 2K és VS 6 és 7 törölve) .

[1soproni]

Gratulálok a topicnyitónak! Szépen összeszedett választási lehetõségeket sorolt fel. Szerintem mindenki megtalálja közötte a kedvére valót. Én is a másodikra szavaztam. Szakértõ kezek alatt egész jól mûködik, de néha akkor is felléphetnek X-aktás jelenségek   
De amatõr (internet)használat után rendbetenni a gépet az egy halál. Gyakran gyorsabb lenne újratelepíteni az egészet.

[orbano]

Én igazából a Kernellel vagyok elégedetlen. Van már HT, meg dual core, meg apám f***a, de a folyamatkezelés még mindig ratyi...

Az internetes biztonság terén meg nyilván megbízható, scak érteni kell hozzá. Világ életemben vindozt használtam, de se egy trójai, se egy kutyafüle nem volt a gépemen, pedig XP alatt csak a beépített tûzfalat használom, w98 alatt pedig semmit sem használtam.

[beeci]

Idézet: 1soproni - Dátum: 2005. máj. 9., hétfõ - 9:55

De amatõr (internet)használat után rendbetenni a gépet az egy halál. Gyakran gyorsabb lenne újratelepíteni az egészet.

Ez így van 
Amúgy én a másodi lehetõségre szavaztam. Bármilyen oprendszer biztonságos lehet a megfelelõ kezekben, de amikor ember - ember ellen versenyzik (vírus/trójai(...) írója ember, aki védelmet állít az is ember) akkor megtörténik, hogy beszámíthatatlanok a dolgok.

[razoli]

Az utolsó elöttire szavaztam. Úgy gondolom, hogy megfelelõ kezekben biztonságosan lehet vele dolgozni, amikor az ember odafigyel, hogy mit telepít, nem használja rendszergazdaként a gépét (és a "tuti lövöldözõs játék, töltsd le és telepítsd!" felszólításokat figyelmen kívül hagyja)  Amiért kicsit bizalmatlan lehetnék az a zárt forráskód - azaz nem tudom pontosan, hogy adott program még mit csinál sutyiban (jó ez már az én paranoiám)