[Chabi]

100 ezret vagy többet nem sajnálsz kiadni egy kártyáért, de havi 2ezer forint különbségen meg aggódsz ? Na ezt nem mondod komolyan. 

[arn]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. febr. 11., vasárnap - 0:38

Vagy gyors és sokat zabál, vagy lassú viszont nem melegszik. A kettõ együtt nem jön össze. A csúcskategória mindig sokat zabáló lesz a többihez viszonyítva.

ez mindig igy volt persze... de amikor a videokartya tobbet eszik, mint az egesz gep tobbi resze egyuttveve, vagy szinten hasznalhato masik gep tokkal-vonoval - nah az azert mar beteg es nem indokolt. szimpla teljesitmenyhajsza mindenaron. nekem vannak mas szempontjaim is.

[sz.attila]

Most nemigazan ara gondoltam hogy mekora a difi ket kartya kozott (mar fogyasztasra) hanem ha beszamitunk 2 darab ilyen combos karit egy negymagos processzort hardok dvd-rw hamarosan bluray tv-tuner es sokan masok kozeledunk az 1000 w fogyasztashoz vagy megtob,ha 10-15 orat mukodik aszamitogep mar nem parezer forintrol beszelunk, es ahogyan a szoftverek fejlodeset elnezem egyre a jo amerikai reklam jut eszembe ami arol szol hogy fogyaszunk es vasaroljunk minel tobet barmi aron.

[Valdy]

Idézet: arn - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 7:08

ez mindig igy volt persze... de amikor a videokartya tobbet eszik, mint az egesz gep tobbi resze egyuttveve, vagy szinten hasznalhato masik gep tokkal-vonoval - nah az azert mar beteg es nem indokolt. szimpla teljesitmenyhajsza mindenaron. nekem vannak mas szempontjaim is.

Igaz, engem is érdekel a fogyasztás.
De az is érdekes, hogy alig tudunk valamit a kártyáról, de fogyasztási adatok már ismertek wattra pontosan. Szóval várjuk meg a teszteket.

Szerkesztette: Valdy 2007. 02. 12. 12:30 -kor

[Inquisitor]

Na igen, nem véletlenül kezdtek el 1000-1200W-os tápokat, meg 700-900W-os másodlagos tápokat gyártani egyesek.
Mondjuk azt nem hiszem, hogy egy BD író olyan marha sokat enne, és ugye egy nagyon márkás 500W táp elbír négymagos procit és két 8800GTX-et, de így is közelítünk sajnos az 500-1000W effektív fogyasztás felé.
(Bár gondolom ahogy a prociknál hírtelen gáznak kezdték érezni a 100W fölötti fogyasztást, úgy remélhetõleg köv. 2 évben ez átgyûrûzik a GPU fogyasztására is! És akkor meg leszünk mentve ...?)

[Inquisitor]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 13:29

Szóval várjuk meg a teszteket.

Ha úgy nézzük, a GF8-ról is 2-3x akkora fogyasztásokat írtak, mint ami végül is lett neki. De állati messze van még március 8-9. 

[sz.attila]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 12:31

Na igen, nem véletlenül kezdtek el 1000-1200W-os tápokat, meg 700-900W-os másodlagos tápokat gyártani egyesek.
Mondjuk azt nem hiszem, hogy egy BD író olyan marha sokat enne, és ugye egy nagyon márkás 500W táp elbír négymagos procit és két 8800GTX-et, de így is közelítünk sajnos az 500-1000W effektív fogyasztás felé.
(Bár gondolom ahogy a prociknál hírtelen gáznak kezdték érezni a 100W fölötti fogyasztást, úgy remélhetõleg köv. 2 évben ez átgyûrûzik a GPU fogyasztására is! És akkor meg leszünk mentve ...?)

Teljesen egyetertek a prociknal valoban torekednek nematlepni a 100 w-ot de szukseges is hiszen az intel es amd is mar nyolc magos procikrol almodoznak ami nem fogyaszthat mint egy villanytuzhely,valahogy a videoprocikat edig ez elkerulte de szerintem egyre joban fognak ezel foglalkozni es szerintem kel is ugyanis ez mar regesreg nemcsak penzrol hanem kornyezetvedelem stb rol is.

[Inquisitor]

R600 család táblázata (találgatás!) eddigi infók alapján ...
A Wikipedia R600 oldalának "adatai" alapján. Hát nincs túl sok biztos infó, az tuti.

[Valdy]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 13:11

R600 család táblázata (találgatás!) eddigi infók alapján ...
A Wikipedia R600 oldalának "adatai" alapján. Hát nincs túl sok biztos infó, az tuti.

Nem x2800-as lesz?    Kell "helyet" hagyni a 65 nanos, fejlesztett változatnak is

[BoGab]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 14:14

Nem x2800-as lesz?    Kell "helyet" hagyni a 65 nanos, fejlesztett változatnak is

sem a 2800 sem a 80 nem biztos

Semmi sem biztos... 

[Chabi]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 13:31

(Bár gondolom ahogy a prociknál hírtelen gáznak kezdték érezni a 100W fölötti fogyasztást, úgy remélhetõleg köv. 2 évben ez átgyûrûzik a GPU fogyasztására is! És akkor meg leszünk mentve ...?)

A hírek szerint az R600 80nm-es lesz, ami ugye nem egy újdonság mivel a TSMC már 2005 szeptember óta 65nm ready, a középkategóriás RV610, RV630 pedig 65nm lesz. Szóval van rá esély hogy a késöbbiekben lesz 65nm-es csúcskategória is.

más:

Samsung készít 2.8GHz-es GDDR4 memóriákat a videokártyákhoz.
http://www.neoseeker...ews/story/6504/

[Valdy]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 13:21

sem a 2800 sem a 80 nem biztos

Semmi sem biztos... 

Ha 80, ha 90 nanos lesz az r600, a köv. lépcsõ 65nm lesz

[BoGab]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 14:28

Ha 80, ha 90 nanos lesz az r600, a köv. lépcsõ 65nm lesz

Nem csak úgy értettem, mi van ha eleve 65 lesz?

Nem mondhatod, hogy nem, mert perpill semmit nem tudunk, azon kivül, hogy lesz r600 :Ð

Lehet 90, 80, 65.

Szerkesztette: BoGab 2007. 02. 12. 13:31 -kor

[Valdy]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 13:30

Nem csak úgy értettem, mi van ha eleve 65 lesz?

Nem mondhatod, hogy nem, mert perpill semmit nem tudunk, azon kivül, hogy lesz r600 :Ð

Lehet 90, 80, 65.

Áhh bazz, igaz, de nem hiszem h 65nm nem jellemzõ hogy a legkomplexebb chipet egy még nem kipróbált gyártástechnológiával gyártanak. Mondjuk volt már rá példa? (nv30, r520 is ilyen volt? )

Na még ilyeneket sem tudunk, de azt már tudjuk hogy 153,87684364 wattot fog fogyasztani  :Р (ami lehet, de nem biztos)

[BoGab]

Persze

Sokat fogyaszt hosszú lesz és olyan fogantyúja is lesz

Nem kizárt az 1000W... pl AMD quad megoldásával :Ð

Várjuk meg, mig a nevesebb tesztoldalak kinyögik mi a helyzet G80ról ugye pl 80nmt hireszteltek, mire 90 lett

[Valdy]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 13:37

Persze

Sokat fogyaszt hosszú lesz és olyan fogantyúja is lesz

Legalább könnyen hazatudom vinni a boltból, nem kell azzal a ronda dobozzal szórakozni
Otthon meg fel tudom akasztani a fogasra is...  :Ð

[sz.attila]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 13:37

Persze

Sokat fogyaszt hosszú lesz és olyan fogantyúja is lesz

Nem kizárt az 1000W... pl AMD quad megoldásával :Ð

Várjuk meg, mig a nevesebb tesztoldalak kinyögik mi a helyzet G80ról ugye pl 80nmt hireszteltek, mire 90 lett

Gond egy szalsem ha lesz fogantyu legalab belelehet kapaszkodni es ha dualba veszed meg felre sem huz hazafele es a kreszben is ugylesz irva hogy a jardan anyi hejet kel hagyni a gyalogosoknak hogy egy anyuka egy gyerekel es egy videokarival elferjen .(a borond hejet) ezt a gyengebek kedveert .

[arn]

Idézet: szabo attila oli - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 13:40

Teljesen egyetertek a prociknal valoban torekednek nematlepni a 100 w-ot de szukseges is hiszen az intel es amd is mar nyolc magos procikrol almodoznak ami nem fogyaszthat mint egy villanytuzhely,valahogy a videoprocikat edig ez elkerulte de szerintem egyre joban fognak ezel foglalkozni es szerintem kel is ugyanis ez mar regesreg nemcsak penzrol hanem kornyezetvedelem stb rol is.

a vilag szerencsere nem erre megy - lsd az intel 80 magos megoldasat (asszem 65w).

[Inquisitor]

Idézet: arn - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 16:11

a vilag szerencsere nem erre megy - lsd az intel 80 magos megoldasat (asszem 65w).

Azért ehhez kellett az Intelnek egy "pofáraesés" a 130W-ot zabáló proceszórával, hogy nekiálljanak kiköszörülni a csorbát. Igaz sikerült.

[Inquisitor]

The four flavours of DAAMITs R600 detailed
UFOs exist

Idézet

LAST WEEK, WE GOT the R600 driver code that we dissected and inside we found four cards based on DAAMIT chip. We wrote about it here and here.

Now we may have figured out what all four cards are but now it looks now there will be even more than four. If ATI makes the Uber edition water-cooled card we are looking at five cards. Let's first talk about the four we can confirm.

Dragonshead is R600XTX and is a full-length 12.4-inch card with 1024MB memory for OEMs. We wrote more about it here.

The second card is Dragonshead 2 with the same clock as the R600XTX 12.4 inch card. The only difference is that this card ends up being 9.5 inches long and needs 240W power. It still has 1024MB memory and 512Mbit memory controller. It comes with two 2x3 pins power connectors that we already saw at Geforce 8800 GTX.

The third card is codenamed Catseye and comes with R600XT chip clocked 10 to 15 percent slower than the R600XTX. It comes with 512B of GDDR3 memory and is 9.5 inches long and occupies two motherboard slots. In metric world it is about 24 cm long. It eats up 240W and has two power connectors, 2x3 pin ones. It should see the face of the market in April. The first three cards have dual DVI and VIVO option.

The fourth R600 based card that we can confirm is codenamed UFO. We wrote about it here. The clock speed will be smaller than R600XL version and the card comes with 512 MB of GDDR3 memory. It has dual DVI and TV out but no Vivo. It is nine inches long and has dual slot cooler. It consumes 180W and has a single 2x3 power connector. It is scheduled for production in April.

Szerkesztette: Inquisitor 2007. 02. 12. 15:23 -kor