[wpepi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 12:03

Ja bocs, igazad van. Egy 3.2-3.5-ön futkározó prescott cel tényleg mindenben jobb mint ez a 2600+-os barton... Szóval tényleg a barton vetélytársa a celeron. Sõt ha egy pentium I-et 10 gigán hajtanánk

Bocs, de nem azt írtam, hogy mindenben.
Egyébként nem kell úgy elszállni az AMD-tõl. Ha tényleg az AMD procik lennének az über jancsi procik akkor nem kerülnének 10-en ezerbe és senki nem használna Intel-t   De felesleges ezen vitázni. Az a lényeg, hogy a processzor függetlenül attól, hogy AMD vagy Intel stabil legyen és kiszolgálja azt az alkalmazási környezetet amire szánták.

Szerkesztette: wpepi 2005. 07. 26. 11:21 -kor

[wpepi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 12:07

Ha jobb lapod lenne most, akkor azt mondanám hogy tuningolj és máris majdnem ott vagy mint a 3g-s p4. De ezzel a lappal ezt nem lehet, ugyhogy lehet, hogy érdemes váltani. Még a p4-en is húzol valamennyit és akkor jó lesz. Meggondolandó

Azt azért áruld már el, hogy minek kell állandóan az a gigamega túlhajtás? Fõleg úgy, hogy eleve úgy veszem, hogy húzni fogom. Nem egyszerûbb eleve olyan sebességû rendszert összedobni amilyen kell?

[Valdy]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 12:16

Azt azért áruld már el, hogy minek kell állandóan az a gigamega túlhajtás? Fõleg úgy, hogy eleve úgy veszem, hogy húzni fogom. Nem egyszerûbb eleve olyan sebességû rendszert összedobni amilyen kell?

Nem kell állandóan, de ez a legolcsóbb módja, hogy többet kicsikarjunk a gépünkbõl. Igazad van, az sokkal egyszerübb, ha alapba egy sokkal drágább procit veszek    Csak lehet hogy ezt nem mindenki teheti meg. Feltételezem a topicindító sem engedheti meg magának, mert akkor kérdés nélkül megvenné amire vágyik.

[Valdy]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 12:12

Bocs, de nem azt írtam, hogy mindenben.
Egyébként nem kell úgy elszállni az AMD-tõl. Ha tényleg az AMD procik lennének az über jancsi procik akkor nem kerülnének 10-en ezerbe és senki nem használna Intel-t  De felesleges ezen vitázni. Az a lényeg, hogy a processzor függetlenül attól, hogy AMD vagy Intel stabil legyen és kiszolgálja azt az alkalmazási környezetet amire szánták.

Hát veled errõl felesleges is úgy látom, mert nem nagyon vagy a helyzet magaslatán

Szerkesztette: Valdy 2005. 07. 26. 11:28 -kor

[wpepi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 12:24

Nem kell állandóan, de ez a legolcsóbb módja, hogy többet kicsikarjunk a gépünkbõl. Igazad van, az sokkal egyszerübb, ha alapba egy sokkal drágább procit veszek    Csak lehet hogy ezt nem mindenki teheti meg. Feltételezem a topicindító sem engedheti meg magának, mert akkor kérdés nélkül megvenné amire vágyik.

Viszont megéri az a sok szívás amíg belövöd egy olyan optimális állapotra ahol 100%-ban stabilan megy a rendszer? Arról nem is beszélve, hogy ha veszel egy 2GHz-es procit akkor az miért nem jó 2GHz-en? Ha meg már a vásárláskor tudod, hogy nem lesz jó akkor meg miért kell megvenni? Az nem magyarázat, hogy a nagyobb teljesítmény sokba kerül mert nézzük a másik oldalát a dolgoknak azaz 2GHz-en 1024x768 felbontásban nem lehet játszani? Mert ugye ha azért húzunk, hogy nagyobb felbontásban jobban menjen a játék akkor meg ugye komolyabb monitor is kell ami ugye pénzbe kerül. Ha pedig van pénz komoly monitorra akkor a procinál meg szerintem felesleges azon a pár ezer forinton garasoskodni.

[Vulpes]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 12:36

Viszont megéri az a sok szívás amíg belövöd egy olyan optimális állapotra ahol 100%-ban stabilan megy a rendszer? Arról nem is beszélve, hogy ha veszel egy 2GHz-es procit akkor az miért nem jó 2GHz-en? Ha meg már a vásárláskor tudod, hogy nem lesz jó akkor meg miért kell megvenni? Az nem magyarázat, hogy a nagyobb teljesítmény sokba kerül mert nézzük a másik oldalát a dolgoknak azaz 2GHz-en 1024x768 felbontásban nem lehet játszani? Mert ugye ha azért húzunk, hogy nagyobb felbontásban jobban menjen a játék akkor meg ugye komolyabb monitor is kell ami ugye pénzbe kerül. Ha pedig van pénz komoly monitorra akkor a procinál meg szerintem felesleges azon a pár ezer forinton garasoskodni.

A te gépedet apuka fizette?

Amúgy nem mindenki játszik, sokan intenzíven számoltatják a procijukat, videokódolástól kezdve ki tudja mivel, szóval a fenti gondolatmenet nem mindíg állja meg a helyét!

[Vulpes]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 12:12

Egyébként nem kell úgy elszállni az AMD-tõl. Ha tényleg az AMD procik lennének az über jancsi procik akkor nem kerülnének 10-en ezerbe és senki nem használna Intel-t  

Nézzél meg pár teszteredményt és árcédulát az A64 X2-rõl, azután nem fogsz ilyen hülyeségeket mondani. Az Intel-rõl meg csak annyit, hogy: marketing, reklámok, ezerrel. Pénze van rá.

[wpepi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 12:27

Hát veled errõl felesleges is úgy látom, mert nem nagyon vagy a helyzet magaslatán

Mint az elején már írtam az alkalmazási környezet dönti el, hogy AMD vagy Intel. És abban ugye egyetértesz, hogy pár alkalmazási terület ahol stabilitás szempontjából az Intel használata elõnyösebb pld. hardware alapú digitális videó feldolgozásnál az AMD használata felér egy öngyilkossággal (a rengeteg fagyástól inkább kiugrasz az ablakon).  Mint írtam nem játszom. A PC nálam munkaeszköz és nem szórakozásra van. Én ebbõl a szempontból közelítem meg a kérdést.

[Valdy]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 12:36

Viszont megéri az a sok szívás amíg belövöd egy olyan optimális állapotra ahol 100%-ban stabilan megy a rendszer? Arról nem is beszélve, hogy ha veszel egy 2GHz-es procit akkor az miért nem jó 2GHz-en? 

Nemtom inteléknél ez hogy van, de én amikor megvettem ezt a bartont, akkor belöttem 2100-ra és azóta ugy megy. Nem hiném hogy olyan sok szívás lenne a p4el ezen a téren... meg annyit bõven megér, hogy pár órát elszórakozol vele, hogy mi az ami még stabil. Ha neked nem éri meg akkor vedd meg a drágábbat, jogod van hozzá.

Idézet

Ha meg már a vásárláskor tudod, hogy nem lesz jó akkor meg miért kell megvenni?

?  

Idézet

Az nem magyarázat, hogy a nagyobb teljesítmény sokba kerül mert nézzük a másik oldalát a dolgoknak azaz 2GHz-en 1024x768 felbontásban nem lehet játszani? Mert ugye ha azért húzunk, hogy nagyobb felbontásban jobban menjen a játék akkor meg ugye komolyabb monitor is kell ami ugye pénzbe kerül. Ha pedig van pénz komoly monitorra akkor a procinál meg szerintem felesleges azon a pár ezer forinton garasoskodni.

Miért ne lehetne 2 ghzen 1024ben játszani? Ez elég összetett. Melyik játékkal? Milyen beállításokkal? Milyen procival?

Nem csak játékhoz kellhet a nagyobb proci.

Najóvan hagyjuk sztem....

[wpepi]

Idézet: Vulpes - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 12:39

A te gépedet apuka fizette?

Amúgy nem mindenki játszik, sokan intenzíven számoltatják a procijukat, videokódolástól kezdve ki tudja mivel, szóval a fenti gondolatmenet nem mindíg állja meg a helyét!

Jól is néznénk ki, ha egy 40 éves embernek az apja venne gépet 

[Vulpes]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 12:44

Jól is néznénk ki, ha egy 40 éves embernek az apja venne gépet 

Akkor meg vedd figyelembe, hogy veled ellentétben sokaknak nem telik 50e-be kerülõ procira vagy 120e-be kerülõ VGA-ra. Szegény ember vízzel fõz, azaz tuningol. Egyszer kell belõni, azután ugyanúgy megy.

[wpepi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 12:44

Nemtom inteléknél ez hogy van, de én amikor megvettem ezt a bartont, akkor belöttem 2100-ra és azóta ugy megy. Nem hiném hogy olyan sok szívás lenne a p4el ezen a téren... meg annyit bõven megér, hogy pár órát elszórakozol vele, hogy mi az ami még stabil. Ha neked nem éri meg akkor vedd meg a drágábbat, jogod van hozzá.



?  



Miért ne lehetne 2 ghzen 1024ben játszani? Ez elég összetett. Melyik játékkal? Milyen beállításokkal? Milyen procival?

Nem csak játékhoz kellhet a nagyobb proci.

Najóvan hagyjuk sztem....

Szerintem is hagyjuk mert ennek semmi értelme és a témához sem kapcsolódik.

Idézet

Miért ne lehetne 2 ghzen 1024ben játszani?

Egyébként pont emiatt tettem fel a túlhajtással kapcsolatos kérdést azaz miért nem jó az amit alapban tud a proci? Mert erre nem adtál választ. De mint írtam felesleges ezen vitázni.

[helkis]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 12:16

Azt azért áruld már el, hogy minek kell állandóan az a gigamega túlhajtás? Fõleg úgy, hogy eleve úgy veszem, hogy húzni fogom. Nem egyszerûbb eleve olyan sebességû rendszert összedobni amilyen kell?

csak hogy beleszóljak: pl: nem lehet akkorát kapni amekkora kell!!! mikor megvettem a 3,0-ás P4C-t (a 3.2-es volt a lagnagyobb p4 széles-e vidéken) eleve tudtam hogy 3750Mhz-en vagy többön fogom hajtani, ki is lett próbálva elötte..

[Valdy]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 12:50

Egyébként pont emiatt tettem fel a túlhajtással kapcsolatos kérdést azaz miért nem jó az amit alapban tud a proci? Mert erre nem adtál választ. De mint írtam felesleges ezen vitázni.

De adtam, csak nem vetted észre, illetve nem látsz a sorok mögé.

[wpepi]

Idézet: Vulpes - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 12:47

Akkor meg vedd figyelembe, hogy veled ellentétben sokaknak nem telik 50e-be kerülõ procira vagy 120e-be kerülõ VGA-ra. Szegény ember vízzel fõz, azaz tuningol. Egyszer kell belõni, azután ugyanúgy megy.

Én ADM procik vásárlásáról írtam és ezek között meg árban nincs nagy különbség. Számomra pusztán az érthetetlen, hogy mi értelme van pld. egy 2GHz-en üzemelõ AMD-t húzni akkor ha kb. +8000Ft áron már kapható olyan ami alapban azt tudja mint a másik húzva.

[Rent]

tehat mondom az amd m coolerrel lappal meg sb liveal elvileg fedezi  a 20kt vagyis a p4 ht 3g procit. csak annyiba kerul a valtas, amennyibol kijon az ehhez valo lap. nektek megerne?

[Vulpes]

Idézet: Rent - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 12:56

tehat mondom az amd m coolerrel lappal meg sb liveal elvileg fedezi  a 20kt vagyis a p4 ht 3g procit. csak annyiba kerul a valtas, amennyibol kijon az ehhez valo lap. nektek megerne?

Nekem nem, de mint már az elején is írtam, nem vagyok pártatlan. Bár azt hiszem, ha az lennék akkor sem érné nekem meg.

[wpepi]

Idézet: Rent - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 12:56

tehat mondom az amd m coolerrel lappal meg sb liveal elvileg fedezi  a 20kt vagyis a p4 ht 3g procit. csak annyiba kerul a valtas, amennyibol kijon az ehhez valo lap. nektek megerne?

Nem látod, hogy már rég nem a Te kérdésed a fontos    Persze ez csak vicc volt azaz ne vedd komolyan 

Szerintem megéri.

[Vulpes]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 12:55

Én ADM procik vásárlásáról írtam és ezek között meg árban nincs nagy különbség. Számomra pusztán az érthetetlen, hogy mi értelme van pld. egy 2GHz-en üzemelõ AMD-t húzni akkor ha kb. +8000Ft áron már kapható olyan ami alapban azt tudja mint a másik húzva.

Talán az, hogy ha a 2GH-z-eset húzod, akkor azt a 8000 pénz elköltheted másra (ital, nõ, stb.), teljesítményben meg ugyanott vagy.

[helkis]

Idézet: Rent - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 12:56

tehat mondom az amd m coolerrel lappal meg sb liveal elvileg fedezi  a 20kt vagyis a p4 ht 3g procit. csak annyiba kerul a valtas, amennyibol kijon az ehhez valo lap. nektek megerne?

szvsz: meg! 

én is abit IC7-es vagy abit IS7-es lapot ajánlok hozzá, de ha nem szereted az abitot, akkor mindenképp valamelyik i875, i865-ös chipsetes lapot válaszd!