[Rent]

koszonom a segitsegeket velemenyeket.

[wpepi]

Idézet: Rent - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 13:05

koszonom a segitsegeket velemenyeket.

Ha HT-s alkalmazásokat is szeretnél használni akkor i875 (pld. Abit IC7)

[zotyesz]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 13:15

Ha HT-s alkalmazásokat is szeretnél használni akkor i875 (pld. Abit IC7)

Bocsi, de tökmindegy, a HT mindkettõ alatt ugyanúgy megy. Sõt, ahhoz nem is kell Intel chipset, megy Via és SiS alatt is.
Szerintem benézted azzal a memóriakezelési micsodával....öööö nem jut eszembe a neve.
De Abit IS7-ben azt is be lehet kapcsolni.

[c0ke]

Idézet: zotyesz - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 14:16

Bocsi, de tökmindegy, a HT mindkettõ alatt ugyanúgy megy. Sõt, ahhoz nem is kell Intel chipset, megy Via és SiS alatt is.
Szerintem benézted azzal a memóriakezelési micsodával....öööö nem jut eszembe a neve.
De Abit IS7-ben azt is be lehet kapcsolni.

PAT

egyebkent egyertelmu, h intel. a HT-t semmilyen amd nem csinalja utana, akinek volt mar HT-s procija, az sir utana, akinek nem volt az meg... nem tudja 

[wpepi]

Idézet: zotyesz - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 14:16

Bocsi, de tökmindegy, a HT mindkettõ alatt ugyanúgy megy. Sõt, ahhoz nem is kell Intel chipset, megy Via és SiS alatt is.
Szerintem benézted azzal a memóriakezelési micsodával....öööö nem jut eszembe a neve.
De Abit IS7-ben azt is be lehet kapcsolni.

Ja kevertem a PAT-al 

[zotyesz]

Idézet: c0ke - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 14:20

PAT

egyebkent egyertelmu, h intel. a HT-t semmilyen amd nem csinalja utana, akinek volt mar HT-s procija, az sir utana, akinek nem volt az meg... nem tudja 

Jó lehet az a HT, ez az egy, ami kéne az Inteltõl.

[wpepi]

Idézet: c0ke - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 14:20

egyebkent egyertelmu, h intel. a HT-t semmilyen amd nem csinalja utana, akinek volt mar HT-s procija, az sir utana, akinek nem volt az meg... nem tudja 

Csak meg kell nézni azoknál az alkalmazásoknál melyek használják a HT-t   
pld. Reggel mielõtt indultam a 2.4GHz HT-s P4-en Canopus Procoder-rel indítottam egy MPEG2-->DV konverziót (110 perces anyag) mire a program közölte, hogy 42 perc múlva kész    (DV-->MPEG2 konverzió is 1.7x gyorsabb mint a valós idõ)

[Valdy]

Idézet: zotyesz - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 14:29

Jó lehet az a HT, ez az egy, ami kéne az Inteltõl.

Naja, most meg már tökmindegy. A következõ, vagy az az utáni procim már ugyis dualcore athlon64 lesz, ugyhogy..

[zotyesz]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 14:37

Csak meg kell nézni azoknál az alkalmazásoknál melyek használják a HT-t   
pld. Reggel mielõtt indultam a 2.4GHz HT-s P4-en Canopus Procoder-rel indítottam egy MPEG2-->DV konverziót (110 perces anyag) mire a program közölte, hogy 42 perc múlva kész    (DV-->MPEG2 konverzió is 1.7x gyorsabb mint a valós idõ)

Itt csak az a gond, hogy egy dualcore A64 X2 letolja a dualcore HT EE-t is. Video kódolásban is.
Annyiért persze illik.
De single core-ben télleg jó lehet.

[wpepi]

Idézet: zotyesz - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 14:42

Itt csak az a gond, hogy egy dualcore A64 X2 letolja a dualcore HT EE-t is. Video kódolásban is.
Annyiért persze illik.
De single core-ben télleg jó lehet.

Azért software oldalon a 64bites támogatás még egy kicsit odébb van. Hiába nyomulsz 64bites procival ha még nincs hozzá olyan alkalmazás ami ki is használná. Ma A64-es esetén az eredmény nem lesz jobb. Olyan mint amikor HT-s Intel procival használunk olyan programot mely nem kezeli a HT-t. A példámban említett Canopus termék kihasználja a HT techológiát és éppen emiatt képes arra amire nem képesek azok a programok melyek nem kezelik a HT-t.

[Etele]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 12:43

Mint az elején már írtam az alkalmazási környezet dönti el, hogy AMD vagy Intel. És abban ugye egyetértesz, hogy pár alkalmazási terület ahol stabilitás szempontjából az Intel használata elõnyösebb pld. hardware alapú digitális videó feldolgozásnál az AMD használata felér egy öngyilkossággal (a rengeteg fagyástól inkább kiugrasz az ablakon).  Mint írtam nem játszom. A PC nálam munkaeszköz és nem szórakozásra van. Én ebbõl a szempontból közelítem meg a kérdést.

Ahogy látom neked sem volt még AMD alapú rendszered. (Én is elég sok videót kódolok, P4-en és AMD-n egyaránt tettem már ezt, és soha nem volt még fagyásom. De biztos csak én vagyok mázlista...)

Azt áruld már el, hogy mitõl fagyna jobban egy normális alkatrészekbõl összerakott AMD konfig, mint egy P4? És még te mondtad a topik elején, hogy ez csak flame lesz - és pont te gerjeszted az efféle kijelentéseiddel a vitát.
Mindkettõbõl lehet kókány, instabil gépet építeni, mert ugye nem csak a procin múlik, hogy mi stabil és mi nem.



A topikindító úriembernek pedig: én erõsen kétlem, hogy érdemes volna bármiféle pénzt ölni egy S478-as prociba, én a helyedben várnék, kicsit spórolnék még, és egy elõremutatóbb platfromra váltanék. De ha mindenképpen fejleszteni akarsz, akkor valóban gyorsabb gépet kapsz, ha 2600+-os AMD-rõl váltasz 3GHz-es P4-re. Mondjuk én sajnálnék erre a fejlesztésre 20k-t (meg amennyivel többet), de az én vagyok.

[c0ke]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 14:37

Csak meg kell nézni azoknál az alkalmazásoknál melyek használják a HT-t   

ez engem mondjuk nem erdekel, csak most volt szerencsem par honapot a notimrol netezni+dolgozni (1.6 dothan), es megorultem a HT nelkul. szoval kitomoritek egy cdnyi rar-t, es kozben nem tudom hasznalni az operat, hat ez vmi katasztrofa.. 

[wpepi]

Idézet: Etele - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 14:48

Ahogy látom neked sem volt még AMD alapú rendszered. (Én is elég sok videót kódolok, P4-en és AMD-n egyaránt tettem már ezt, és soha nem volt még fagyásom. De biztos csak én vagyok mázlista...)

Azt áruld már el, hogy mitõl fagyna jobban egy normális alkatrészekbõl összerakott AMD konfig, mint egy P4? És még te mondtad a topik elején, hogy ez csak flame lesz - és pont te gerjeszted az efféle kijelentéseiddel a vitát.
Mindkettõbõl lehet kókány, instabil gépet építeni, mert ugye nem csak a procin múlik, hogy mi stabil és mi nem.



A topikindító úriembernek pedig: én erõsen kétlem, hogy érdemes volna bármiféle pénzt ölni egy S478-as prociba, én a helyedben várnék, kicsit spórolnék még, és egy elõremutatóbb platfromra váltanék. De ha mindenképpen fejleszteni akarsz, akkor valóban gyorsabb gépet kapsz, ha 2600+-os AMD-rõl váltasz 3GHz-es P4-re. Mondjuk én sajnálnék erre a fejlesztésre 20k-t (meg amennyivel többet), de az én vagyok.

Ha figyelmesen olvasnál látnád, hogy hardware-es feldolgozásról írtam. Az AMD-s lapoknál a PCI buszos hardware-es capture/editor eszközökkel sûrûn vannak fagyások mivel az AMD-s alaplapok PCI idõzítése egy kicsit más emiatt a hardware-es DV, MJPEG, MPEG2 editor eszközök instabilan mûködnek. De ez csak a hardware-es azaz a saját tömörítõ processzort tartalmazó kártyák esetén fordul elõ. Simán software-es feldolgozásnál ill. TV tuner és egyéb software alapú kártya esetén nincs fagyás.

Szerkesztette: wpepi 2005. 07. 26. 13:55 -kor

[c0ke]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 14:39

Naja, most meg már tökmindegy. A következõ, vagy az az utáni procim már ugyis dualcore athlon64 lesz, ugyhogy..

vegulis teis a realitas hatarain belul maradtal 20k-s p4 vs 200k-s x2

[Etele]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 14:54

Ha figyelmesen olvasnál látnád, hogy hardware-es feldolgozásról írtam. 

Köszi, de figyelmesen olvastam.

Idézet

Az AMD-s lapoknál a PCI buszos hardware-es capture/editor eszközökkel sûrûn vannak fagyások mivel az AMD-s alaplapok PCI idõzítése egy kicsit más emiatt a hardware-es DV, MJPEG, MPEG2 editor eszközök instabilan mûködnek.

Mi az, hogy az AMDS alaplapok PCI idõzítése "kicsit más"? Fejtsd már ki bõvebben kérlek!

Azt még megkérdezhetem, hogy volt-e valaha AMD-s konfigod? Mert az eddigi hozzászólásaidból az jön le, hogy nem nagyon...

[c0ke]

Idézet: Etele - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 15:00

Azt még megkérdezhetem, hogy volt-e valaha AMD-s konfigod? Mert az eddigi hozzászólásaidból az jön le, hogy nem nagyon...

idepofatlankodok: nekem mar volt, de nem lesz tobb ht > *, x2 meg kokainarban 

[Etele]

Idézet: c0ke - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 15:00

idepofatlankodok: nekem mar volt, de nem lesz tobb ht > *, x2 meg kokainarban 

Ne pofátlankoggyá'!    

A HT tényleg jó dolog, nem is vitatom, viszont ezt kompenzálja (szerintem) az A64-ek ár/érték aránya. De egy percig sem állítottam, hogy a P4 nem jó, még mielõtt nekemestek.

[2-More]

'nyé innen striga AMD buzee, ez akkor is intel flémtopik lesz ha a fejedtetejére állsz Különben meg bee, nekem is van HTm, és akkor is azt mondom hogy mindenre jó, még a hajhullást is megállitja, ha az amd 8 maggal jön ki, mert mocskos intelbuzi vagyok, na

[therapy!?]

nagyon túl lett lihegve a kérdés
nézzuk a tényeket. a 3gigas p4 nagyságrendekkel erõsebb, és nagyon jó áron kínálják neked.
ennyi. vegg meg eladásra, ha más nincs


Relax...

[Vulpes]

Idézet: therapy!? - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 15:20

nézzuk a tényeket. a 3gigas p4 nagyságrendekkel erõsebb

Ne túlozzunk, kérem! Anno egy tisztán számolási feladatot (= nyers erõ, molekulamodellezés) lefuttattam egy 1GHz-es Thunderbird-ön és egy 3GHz-es Northwood-on is, Linux alatt. A P4 nagyságrendileg 1.5x volt gyorsabb, ami azt hiszem, elég sokat elmond a két processzor, ill. a két architektúra erejérõl!