[YikeSS]

Idézet: woop - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 17:02

felesleges ezen filózgatni. ettõl már nem lesz jobb... szerintem járj el netcaféba és vigyed a rackot... 

Csak aztan nehogy oda jarjon a vegen tobbezer ember rack-el a kezeben...

[andrej]

Idézet: YikeSS - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 18:48

Megneznem ki vesz a felsoroltakert otthonra 3mbit-es net-et.
- gyorsan akar emailezni, very gyorsan és mondjuk viszonylag nagy emailek küldése/fogadása
Napersze, otthon altalaban nem er ra az ember.
- pörgösen akar netbankozni, fórumozni és ilyesmit
Ez nem lesz lenyegesen porgosebb 3mbit-en sem.
- akadásmentesen akar 8-10 SSH session-t futtatni
Eh.
- sokszor elõfordul, hogy gyorsan kell vmi CD ISO (pl. freebsd, debian) és le kell szedni, vagy ilyesmit
Ez telleg soxor elofordulhat otthon. Nemar...
- webrádiózni akar néha 192-256-320kbites streammel beakadás nélkül, mindezt europán kivüli szerverekrõl
Nincs az a webradio, aminek nem lenne eleg az 512k. Es mi koze ehhez az "europan kivul"-nek?
Szerinted a 3mbit-es csomagnak  jobb a kulfoldje?
- kettõ/három gép van a családban és nem árt ha nem 64kbit jut egyre
jo ez telleg elofordulhat, de nem jellemzo, es a 2-3 gep eseten sem 64kbit jon ki ugye, azonkivul mennyire lehet jellemzo, hogy 2-3 gepes csaladban mindenki 1szerre nyomja es nem eleg a ra juto 192-256kbit?...

Tudod van aki @home dolgozik, bármilyen meglepõ. Szintén lehet hogy neked meglepõ, hogy NEM Windows-os rendszereket igyekszem szervereken használni. Példul a múltkor elhagytam valahol a debian install CD-m és kellett vinni, na akkor a "hirtelen kell" c. mûsor. Örültem, hogy nem 4 óra alatt ér le.

A 64kbitet nyilván túlzóan írtam, de 512kbitet ketten/hárman könnyû "megenni" még ha csak percekre is, lásd webrádió.

A 8-10 SSH pedig simán összejön és ez másnak lehet bármi más, ami hasonló felhasználás.

Webrádió pedig egy eléggé érzékeny cucc, legalábbis ezt vettem észre. Az europán kivüliség pedig miatt pedig sokszor megszakad és újra kell pufferelni, na ehhez kell a sáv.

[woop]

jah meg több millió rackkel... de akkor netcafét kell nyitni és totál nagy üzlet lenne

[andrej]

Idézet: YikeSS - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 18:54

Nembaj andrej ledefinialta az atlaguser 3mbit-es savszelesseg igenyenek okat

Ilyenek mar nem is szerepelnek benne, hogy letoltes, jatek, w*rez, stb. Olyat azok nem szoktak.
Csak very gyorsan emailezni, meg ssh-zni, amihez nem eleg az 512K

Jogos, gamelni szoktam a legálisan megvett Broodwar-ommal.

A letöltés is ott van asszem, meg az asszem természetes, hogy a user eztazt leszed. A warezt meg nemszabad elvileg, azért hagytam ki.

Very gyorsan email: aszondtad nincs rá idõd otthon, na pont a gyors nettel fogsz gyorsabban mailezni. Szerintem SSH-t még igazán komolan nem használtál vagy nem olyan géppel, ahol a syslogban nem 1 sor / óra kerül (ha mondjuk figyelni kell vmiért).

[andrej]

Idézet: woop - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 19:09

jah meg több millió rackkel... de akkor netcafét kell nyitni és totál nagy üzlet lenne

Osztán mekkora sávot kötnél te bele?

[deuce]

Idézet: YikeSS - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 18:58

Hat aztan? Megteheti, hiszen korlatlan netszolgaltatast vett.

Vagy megsem?

igen. mikor megvette, meg az volt. rengeteg kitetellel, amit egy 100 oldalas aszf "deklaral" valahol. abban benne van, hogyha nem rendeltetesszeruen hasznalod a halot, akkor szevasz. Te meg csak a harminc valahanyadik vagy a toplistan, de az elso user kb 530gigat forgalmazott majusban...

mindket felet megertem valahol, en csupan egy 50-60 gigas user vagyok egyebkent.. mivel regota netezek eleg sok adatot forgalmazok, de megmondom oszinten van vagy 10-20 giga divx a gepemen most is, amit meg sem neztem, mert idom nincs ra. akkor igazabol o a havi 530 gigajaval mennyi gep vinyojat meg routereket, meg minden egyebet terhel agyon? valahol valami racionalis hatart mindig kell szabni, mert a tul sok szexbe is bele lehet halni szerintem... (meg nem erositett forrasok is bizonyitjakTM)

ujabb pelda az 'egyel amennyit birsz' tema utan: a szemetszallitast is szabalyozzak mindenhol, es nem egeszen ugy megy, hogy ha te havi 100m3 szemetet forgalmazol, akkor nyugodtan oda rakod ahova akarod, a szomszed marineni kukaja melle kikeszited, es majdcsak elviszik a kukasok... ha neked van havi 100m3 szemeted igenis gondoskodnod kell rola, hogy az szallitasra keruljon, fizetned kell a tarolasaert, stb..stb.. soroljam? Shabba is valami hasonlora gondolt, amikor azt mondta, hogy a "szemettelepet az userek kitoltik a kis dolgaikkal" = "kapnak x savot, x adatmennyiseget, de azert kozosseg osszessegeben ferjen mar el rajta megis leccike"...
a bereltvonal AZ a szolgaltatas, ahova kihuzzak a vonalat, es azt csinalsz rajta amit akarsz, es ahogy akarod, nade azt ugye ki kell fizetned. = vettel egy szemettelepet mindenfele allami engedellyel.

[deuce]

Idézet: andrej - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 19:08

Tudod van aki @home dolgozik, bármilyen meglepõ.

jolvan, ezzel a fellengzos szoveggel hagyjal mar beken. igen, szamomra elkepzelhetetlen barmi is. szerinted nekem semmi kozom az egeszhez, azert emlegetem a legelso embert a listan.
hivd fel a top1-et a 530 gigajaval, es kerdezd mar meg, hogy hany debiancd-t toltott a munkajahoz. aztan replyzz nekem, mire jutottal. egyebkent meg szinte ugyanazt beszeljuk, szoval miert mondasz ellent nekem??
en is tegnap toltottem le a vista betat, mert kivancsi voltam ra, azt hasznalom most is. nade ma nem kell belole megegy?!?!?!? most megyek bulizni ismeroseimmel, mai adatforgalmam kb 100 mega...
alszentkedes a debiancd-zes... es feltalaltak a cdirot is. az en vistambol egyebkent is a het minden munkanapjara meglenne a sarge elso cd-d..

Szerkesztette: deuce 2005. 08. 05. 18:20 -kor

[andrej]

Idézet: deuce - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 19:18

jolvan, ezzel a fellengzos szoveggel hagyjal mar beken. igen, szamomra elkepzelhetetlen barmi is. szerinted nekem semmi kozom az egeszhez, azert emlegetem a legelso embert a listan.
hivd fel a top1-et a 530 gigajaval, es kerdezd mar meg, hogy hany debiancd-t toltott a munkajahoz. aztan replyzz nekem, mire jutottal. egyebkent meg szinte ugyanazt beszeljuk, szoval miert mondasz ellent nekem??
en is tegnap toltottem le a vista betat, mert kivancsi voltam ra, azt hasznalom most is. nade ma nem kell belole megegy?!?!?!? most megyek bulizni ismeroseimmel, mai adatforgalmam kb 100 mega...
alszentkedes a debiancd-zes...

Szerintem YikeSS-nak válaszoltam, a hasonlóan fellengzõs hsz-eire, amiben sorrol sorra leszólta, amit effektiv itthon csinálok. Naccerû.

Ja és nem álszentkedem, eccerûen minimális warezt töltök, mert nincs rá igényem már. Régen töltöttem le ezt-azt, de havi 40G-nél akkor sem többet, mert annyira volt igényem. Mosmeg nincs már ilyen késztetésem.

Szerkesztette: andrej 2005. 08. 05. 18:22 -kor

[deuce]

Idézet: andrej - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 19:20

Szerintem YikeSS-nak válaszoltam, a hasonlóan fellengzõs hsz-eire, amiben sorrol sorra leszólta, amit effektiv itthon csinálok. Naccerû.

huhh valoban. beneztem. bocsi. nna tema es forum off reszemrol inkabb..
akkor mi megis egy csonakban evezunk. neked is kell neha a debian cd, meg nekem is a vista. ezert vagyunk mi csak 40 gigasak. nade mi lesz akkor, ha mar az 40 gigankat is tiltani fogjak?

szerk> 40 gigas 50 helyett

Szerkesztette: deuce 2005. 08. 05. 18:23 -kor

[dontloader]

Adsl -nél semmiféle fair use policy nincsen még érvényben tudtommal de ha  talál vki akkor szóljon.
Csak kábelnet csomagoknál találtam vmit.

Szerkesztette: dontloader 2005. 08. 05. 18:57 -kor

[YikeSS]

Idézet: dontloader - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 17:54

Adsl -nél semmiféle fair use policy nincsen még érvényben tudtommal de ha  talál vki akkor szóljon.
Csak kábelnet csomagoknál találtam vmit.

Most szóltam
Csak nem hivatalos.


Egyébként a következõ volt a levél tartalma:

XY részére

Tisztelt Ügyfelünk!

Ezúton tájékoztatom, hogy a T-Online Magyarország Rt. az Ön XXXXXXX ügyfélszámú ADSL Otthon
elõfizetõi szerzõdését az Internet Hozzáférési Szolgáltatásra vonatkozó Általános Szerzõdési Feltételei
11.2.1 pontja alapján 60 napos felmondási idõvel a mai nappal gazdaságossági okokra hivatkozva
felmondja.

Az elõfizetõi szerzõdés megszûnésének ideje: 2005.10.04.
Tájékoztatom, hogy az ADSL Otthon szolgáltatását a szerzõdés megszûnésének napjáig váltzotatlan
feltételekkel nyújtjuk.

Budapest, 2005.08.04.

Üdvözlettel:

blabla...

Ráadásul ez baromi fontos levél lehet, mert személyesen a T-Online vezérigazgató es a Pénzügyi
vezérigazgató helyettes írta alá Úgyhogy majdnem romba dönthettem az egész céget

[dontloader]

Idézet: YikeSS - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 21:03

Most szóltam
Csak nem hivatalos.


Egyébként a következõ volt a levél tartalma:

XY részére

Tisztelt Ügyfelünk!

Ezúton tájékoztatom, hogy a T-Online Magyarország Rt. az Ön XXXXXXX ügyfélszámú ADSL Otthon
elõfizetõi szerzõdését az Internet Hozzáférési Szolgáltatásra vonatkozó Általános Szerzõdési Feltételei
11.2.1 pontja alapján 60 napos felmondási idõvel a mai nappal gazdaságossági okokra hivatkozva
felmondja.

Az elõfizetõi szerzõdés megszûnésének ideje: 2005.10.04.
Tájékoztatom, hogy az ADSL Otthon szolgáltatását a szerzõdés megszûnésének napjáig váltzotatlan
feltételekkel nyújtjuk.

Budapest, 2005.08.04.

Üdvözlettel:

blabla...

Ráadásul ez baromi fontos levél lehet, mert személyesen a T-Online vezérigazgató es a Pénzügyi
vezérigazgató helyettes írta alá Úgyhogy majdnem romba dönthettem az egész céget

Szuper
Van két hónapod , hogy találj másik szolgáltatót.
Addig meg sztem tõccsed lefele a zinternetet )

[YikeSS]

Idézet: dontloader - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 19:11

Szuper
Van két hónapod , hogy találj másik szolgáltatót.
Addig meg sztem tõccsed lefele a zinternetet )

Valaki aki ért ehhez megnézhetné az ÁSZF 11. pontját.
Az szól a felmondásról és én nem találok bármi olyat, amit erre rá lehetne húzni.
ÁSZF: http://www.t-online....ok/toh_aszf.pdf

Szerkesztette: YikeSS 2005. 08. 05. 20:29 -kor

[Burgnyik]

Ez a felmondás módját tartalmazza, nem azt, hogy neked konkrétan miért mondják fel a szolgáltatásodat.

[dontloader]

Hát lehet rajta gondolkodni miért mondták fel:

Verzió 1:

Tegyük fel van egy adott kapacitás a DSLAM-on ahol laksz.Legyen ez mondjuk a jó számolhatóság miatt 100Mbit. ( nem kell belekötni tudjuk milyenek vannak )
A legideálisabb esetben erre rákötnek 50db 2mbit-es juzert
Valószinüleg a szolgáltató ezt nem így csinálja hanem a terhelés megoszlás elvén.Magyarul mondjuk 75 db ot kötnek rá mert nem használja mindenki egyfolytában.Viszont ha ugyanott több olyan van aki kvázi sokat tölt akkor nem lehet ráaggatni 75 juzert hanem csak 60 at mondjuk.Na ez is egy gazdasági veszteség.

Verzió 2:

Ugye nemrég bejöttek a forgalomarányos dsl-ek.
Mi van ha a t-com ezentúl minden dsl csomag után forgalom arányban kér lét?
Akkor az azt jelenti , hogy a sokat töltõ juzerek veszteséget termelnek.
Amit mondtál , hogy átlagban 180gb -ot töltöttél.Valószinüleg ott van vhol a határ ami után veszteséget termel a "korlátlan " csomag.

Mondjuk ha van a szolgáltatódnál vmi statisztika sztem érdemes megnézni mennyit töltöttél az elmúlt mondjuk 6 hónapban vagy mittudomén.Az alapján csinálsz egy havi átlagot. Egyébként sztem ahogy hallottuk , hogy deuce említette ( vmi bennfentes lehet mert van vmi listája van aki nálad 3x annyit töltött.Nem lehet túl magasan a határ kb 120-130gb sztem de lehet , hogy annyi se.

[dontloader]

Amúgy reméljük nem az utóbbi verzió az igaz mert ha igen akkor vége a korlátlan ADSL-nek.És akkor nemcsak a t-online nál lesz ez hanem minden ISP bevezeti. (

[shabba]

Idézet: dontloader - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 22:03

Amúgy reméljük nem az utóbbi verzió az igaz mert ha igen akkor vége a korlátlan ADSL-nek.És akkor nemcsak a t-online nál lesz ez hanem minden ISP bevezeti. (

Ezt nem remélni kell ez év eleje óta ismert tény, egy párszor már ki is lett tárgyalva itt a fórumon. Év elején a t-com megváltoztatta a nagykereskedelmi modeljét, két választás van a régi átlalány díjas és az új forgalom alapú elszámolású. Viszont a viszonteladók nem vehetnek ebbõl is abból is el kell kötelezniük magukat az egyik mellett. És a Tíonlány természetesen a forgalom alapút választotta, hisz ez a fatávnak ez az érdeke máskülönben be sem vezette volna ezen konstrukciót.

[shabba]

Idézet: YikeSS - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 21:03

Most szóltam
Csak nem hivatalos.


Egyébként a következõ volt a levél tartalma:

XY részére

Tisztelt Ügyfelünk!

Ezúton tájékoztatom, hogy a T-Online Magyarország Rt. az Ön XXXXXXX ügyfélszámú ADSL Otthon
elõfizetõi szerzõdését az Internet Hozzáférési Szolgáltatásra vonatkozó Általános Szerzõdési Feltételei
11.2.1 pontja alapján 60 napos felmondási idõvel a mai nappal gazdaságossági okokra hivatkozva
felmondja.

Az elõfizetõi szerzõdés megszûnésének ideje: 2005.10.04.
Tájékoztatom, hogy az ADSL Otthon szolgáltatását a szerzõdés megszûnésének napjáig váltzotatlan
feltételekkel nyújtjuk.

Budapest, 2005.08.04.

Üdvözlettel:

blabla...

Ráadásul ez baromi fontos levél lehet, mert személyesen a T-Online vezérigazgató es a Pénzügyi
vezérigazgató helyettes írta alá Úgyhogy majdnem romba dönthettem az egész céget

Ezzel a levéllel elismeri a szolgáltató hogy nem követtél el szerzõdés szegést, épp ezért nincs is erre vonatkozó indok a levélben. Ha szerzõdés szegést követtél volna el arra teljesen más felmondási idõt és szankciót von maga után de ezt elolvashatod az ÁSZF további pontjaiban.

Ez szimplán egyoldalú szerzõdésbontás a szolgáltató részérõl, az indoka viszont elég személyes és nem is igazán egyértelmû. Viszont ebbõl igazán lehetne szép hangzatos cikkeket gyártani ami kicisit rombolná a szolgálató jóhírét. Lehetne akár olyan cikkeket írni hogy "Mostantól a Tíonlány bárki szerzõdést felmondhatja indok nélkül, vajon holnap kiért jön el a fekete autó?"

Hisz elvégre konkrét magyarázatot nem adnak, mit értékelnek õk szubjektíven gazdasági okoknak. Ki tudja lehet a Suxi ügyfélkörének fele beletartozik ebbe a kategóriába csak még nem tud róla. Szóval ez így nagyon pofára mehet és könnyen vissza lehet élni vele ha valaki nem tisztázzák elõre a játékszabályokat hanem játék közben találja ki. Tipikus Hofi vicc jut eszembe errõl, ha van rajta sapka akkor az a baj ha meg nincs akkor az, csak találjunk valami okot hogy nekünk legyen igazunk.

Ez semmi képp nem etikus magatartás és ezt jó lenne ha az IT sajtó el is jutattná a fogyasztókhoz. De attól tartok nem fogja a szokásos indokok miatt, ezen cég az egyik legnagyob hírdetõik egyik volt,van vagy még lehet ezért nem érdemes vele újat húzni.

Elvégre nem tisztázzák mekkora az az adatmennyiség ami õket ezen lépés meghozatalára késztette. Szóval konkrét indoklás nincs csak lyukat beszélnek a hasadba. Mennyi az annyi. Ma még ennyi de holnap már csak a fele. Vagy épp aznap reggel milyen kedvvel kelt fel az igazgató úr? Ha sikerült megkettyinteni a náccságosasszonyt akkor lehet akár 200GB is, ha nem jött össze az esti numera mert fáj a feje akkor elég lesz csak 20GB, aztán mindenki aki e felett van másnap kapja az elbocsájtó szép üzeneteket?

Szóval ez az IT újságírók részérõl mindenképp megérne egy oknyomozó cikket mi is ennek a háttere és mik a konklúziói az elõfizetõkre nézve. Mert hogy ez nekünk elõfizetõknek hátrányos az egyértelmû. Elvégre ki tudja holnap még milyen megkülönböztetést találnak ki. Ki tudja lehet ha szeptemberben az igazgató úr csemetéje egyest hoz haza a suliból és ezért rossz kedve lesz, felmondatja az összes olyan elõfizetõ szerzõdését aki a tanári pályán mozog mert mérges rájuk.

Szóval ez így nagyon nem kerek, ez szerintem mindenképp megérne egy cikket. Rátonyi vagy valaki HwSw-tõl IT fronton mit reagál erre?

[woop]

Szerintem amit letöltöttél - töldsd vissza ahonnan leszedted és a dolog elvan intézve!  Irj egy emailt, hogy vétkeztem... Minden kilobájt számít. 

[lazac]

Idézet: shabba - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 22:41

Ez semmi képp nem etikus magatartás és ezt jó lenne ha az IT sajtó el is jutattná a fogyasztókhoz.

KIRAGADOK, bár tudom, hogy nem kéne.
x*100GB adatot havonta letöltögetni (miközben sebességi problémák taglalásával van teletûzdelve a fórum) baromira etikus.

Szerkesztette: lazac 2005. 08. 05. 23:34 -kor