[illegal_alien]

Idézet: KZKZKZ - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 18:49

ejjafaszom, de hosszúúú... Érdemes elolvasni?

Hát énis csak a blokkolásgátlós részt olvastam el. 

[Papa_G]

Idézet: illegal_alien - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 18:47

Hát ezt nem én írtam, de teljes mértékben 1etértek vele


http://66.249.93.104/search?q=cache:GY0_pT...s%C3%A9ge&hl=hu

Háténezt uccse olvasom el.
A lényeget majd kérem leírni. Bár asse fontos, mert nem nekem kell amgyarázni.

[Falcon77]

Idézet: KZKZKZ - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 18:37

Most kapcsolok!

Mi a faszomnak beszélgetünk itt a kézifékes fordulóról?!?!?! Nem errõl van szó.

Adott egy kocsi, slick gumi, száraz egyenletes útfelület. Halad 90km/h-val, majd egy bizonyos pontnál csutka fék, és álló kerekekkel x méter alatt áll meg.

Namost másodjára minden ugyanez, csak nem csutka fék, hanem annyi, hogy még épp forogjon. Namost ekkor y méter után áll meg.

Én azt nem látom egyértelmûen, hogy x tuti nagyobb, mint y.

Ne keverjük ide a kézifékes fordulókat, ott már más erõhatás is közrejátszhat... lúk

..A rávezetés lényege a megfelelõ analógiák megválasztása. Avagy a dolgok összefüggenek, Kicsit Zagyva barátom 
Röviden megmondhatnám, hogy igen vagy nem, de eddig se hittél ilyesminek, és ha nekem elhiszed, per face value, akkor az (is) a te bajod  . Ha hinnél nekem, akkor az azért lenne, mert egy sokkal egyszerûbb (=világos, rövid képlettel leírható), ráadásul eleve szimulált környezetben (!) jelentkezõ helyzetben már egyszer nem fért a fejembe, hogy hogy lehet egy értelmes ember ( :confused: )ennyire nehézfejû, és addig érveltem, amíg azt nem mondtad kb., hogy tegyük fel, hogy elhiszem
Eddig már legalább négyen fejtették ki a véleményüket, erre te azt mondod, hogy tessék téged meggyõzni, akkor talán kegyeskedsz hinni valakinek. Na nem. Aki jött, az mondjon elõször jó napot.
Magyarázd meg, hogy miért kéne hamarabb megállni a kocsinak blokkoló kerékkel, mint csúszáshatáron! Mert ha azt nézzük, akkor a "csak" és a "mert én úgy gondolom" érvekbõl is több volt a másik oldalról.. 

De olyan magyarázatot kérünk, amit el is hiszel 

[KZKZKZ]

Idézet: illegal_alien - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 18:47

Hát ezt nem én írtam, de teljes mértékben 1etértek vele


http://66.249.93.104/search?q=cache:GY0_pT...s%C3%A9ge&hl=hu

Vazze Ili, semmi olyat nem tartalmazott a cikk, ami a kérdéses témába vág...

[KZKZKZ]

Idézet: illegal_alien - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 18:52

Hát énis csak a blokkolásgátlós részt olvastam el. 

Na de az se a nem blokkoló és blokkoló kerekek fékútját hasonlítja össze...

[illegal_alien]

Idézet: KZKZKZ - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 19:17

Vazze Ili, semmi olyat nem tartalmazott a cikk, ami a kérdéses témába vág...

Akkor bocs. Mirõl is beszélgettek ti itt valójában    :confused:

[KZKZKZ]

Idézet: Falcon77 - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 19:15

Magyarázd meg, hogy miért kéne hamarabb megállni a kocsinak blokkoló kerékkel, mint csúszáshatáron!

Én ezt nem állítottam, hogy hamarabb megáll!
Viszont azt se hiszem el, hogy a nem blokkoló kerékkel áll meg hamarabb!

Ennyire biztosak vagytok benne, hogy nem egyelõ a féktáv?

Szerkesztette: KZKZKZ 2005. 08. 16. 18:26 -kor

[Falcon77]

Idézet: KZKZKZ - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 19:17

Vazze Ili, semmi olyat nem tartalmazott a cikk, ami a kérdéses témába vág...

Ebben teljesen igazad van, már aszittem Ili lelõtte a poént 

..Úgyhogy maradjunk a kérdésemre adandó válaszodnál 

[KZKZKZ]

Idézet: Falcon77 - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 19:26

Ebben teljesen igazad van, már aszittem Ili lelõtte a poént 

..Úgyhogy maradjunk a kérdésemre adandó válaszodnál 

Látod Ili! Te se vagy teljesen normális :Ð

[illegal_alien]

Sziasztok



Adtok még egy uccsó esélyt???




Ha ezse jó akkor megígérem, hogy 1 hétig nem is láttok!


Mégegy. Válogassatok

[URL=http://www.om.hu/letolt/kozokt/erettsegi20...
eladatsor_I.htm[/URL]
^^^ ^^^
ja ez nem az bocsi

Szerkesztette: illegal_alien 2005. 08. 16. 18:34 -kor

[Falcon77]

Idézet: KZKZKZ - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 19:25

Én ezt nem állítottam, hogy hamarabb megáll!
Viszont azt se hiszem el, hogy a nem blokkoló kerékkel áll meg hamarabb!

Ennyire biztosak vagytok benne, hogy nem egyelõ a féktáv?

Miért állna meg egye lõ úton?

(Avagy a lényegi válaszokat mindig kikerülöd. Addig merülsz a dologba, amíg az elsõ kiskaput megtalálod, ott mingyá' kiugrasz, aztán a lényeg, hogy magyarázza meg más 

[Falcon77]

Idézet: illegal_alien - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 19:28

Sziasztok



Adtok még egy uccsó esélyt???


http://www.stilo-alliance.hu/stilo_web/kie.../tanacsok6.html

Ha ezse jó akkor megígérem, hogy 1 hétig nem is láttok!

Ili     

E'rontottad a játékom 

[KZKZKZ]

Elmondtam asszonynak mirõl is vitázunk! Õ rávilágított a lényegre! Majdnem beszartam

Asszony szerint: "ha nem nyomjuk annyira a féket, akkor késõbb áll meg a kocsi, mintha jobban nyomnánk."

Ebbõl én arra következtetek, hogy mivel a nem blokkoló kerekeknél kevésbé nyomjuk a féket, ezért akkor hosszabb a fékút.

[KZKZKZ]

Idézet: Falcon77 - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 19:29

Miért állna meg egye lõ úton?

(Avagy a lényegi válaszokat mindig kikerülöd. Addig merülsz a dologba, amíg az elsõ kiskaput megtalálod, ott mingyá' kiugrasz, aztán a lényeg, hogy magyarázza meg más 

Igen, a rendszerekben is egybõl megtalálom a hibát! 
Ilyen ember is kell! Különben ha nem találjuk meg a hibát, akkor nem lehet jobbat csinálni.

Egyébként a megoldást is megtalálom, de most nem. Ez rád vár

[KZKZKZ]

Idézet: illegal_alien - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 19:28

Sziasztok



Adtok még egy uccsó esélyt???


http://www.stilo-alliance.hu/stilo_web/kie.../tanacsok6.html

Ha ezse jó akkor megígérem, hogy 1 hétig nem is láttok!


Mégegy. Válogassatok

http://www.om.hu/let.../erettsegi20...
eladatsor_I.htm
^^^ ^^^
ja ez nem az bocsi

Ili, ha ez se lesz jó, akkor nem tudom mit csinálok veled

[KZKZKZ]

Vazze, akkor mi a jó link Ili? Egyáltalán tudsz témába vágó linket adni?

[illegal_alien]

Idézet: KZKZKZ - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 19:34

Ili, ha ez se lesz jó, akkor nem tudom mit csinálok veled

a felsõ az amire én gondolok



Tehát: http://www.stilo-alliance.hu/stilo_web/kie.../tanacsok6.html

Szerkesztette: illegal_alien 2005. 08. 16. 18:38 -kor

[Papa_G]

Idézet: Falcon77 - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 19:30

Ili     

E'rontottad a játékom 

Nekem viszont megkönnyebülés.  Kolompár Zorán elég keményfejû.

[Falcon77]

2.    Ha az autó blokkolásgátlóval fékez, vagyis a kerekek nem csúsznak meg az úton, akkor miért kell a kõvel megrakott teherautónak mégis lassabban haladnia, mint az üresnek?

A   Azért, mert nagyobb a fékútja.

B   A fékút ugyanakkora, de baleset esetén a nagyobb tömegû autónál súlyosabbak a következmények.

C   A nagyobb tömegnél nagyobb fékezõerõre volna szükség, amit ugyanaz a fékrendszer nem tud biztosítani.

D   Az állítás nem igaz; a nagyobb tömegnél nagyobb a fékezõ súrlódási erõ, ezért a két autó azonos sebességgel mehet.


Na ez az az eset, amit nem szabad feladatként feladni: életszagú, éppen ezért ismeretlen paraméterekkel teli szitu, egzakt válasz reményében.    Egyik válasz sem jó (maradéktalanul). Sõt még azt sem tudom, hogy a teszt készítõi a B-re vagy C-re gondoltak. Teszt-logika alapján a B, mert a C magában foglalja az A-t is.. 
Meg amúgy is, a B a szépségdíjas válasz. Kielégíti a "hivatalos" súrlódási elméletet és még gyakorlati értelme is van 

..Hm. Ugyanakkor meg a B a D-t is magában foglalja, bár ott lényegesen eltérõ az értelmezés

Szerkesztette: Falcon77 2005. 08. 16. 18:45 -kor

[KZKZKZ]

Ili te Isten vagy!!!!!!

Ezen a linken tényleg ott a válasz: http://www.stilo-alliance.hu/stilo_web/kie.../tanacsok6.html
(bár még azért teszelni kellene :Ð)

Szóval megnõttél a szememben!!!

       
     

Most már Falcon is tudja a választ, ha ezt elolvassa