[BoGyesz]

Viszont van egy problémám. Felraktam a gcc-t, de valamiért nem mennek az elkészített progik. Tehát megvan mondjuk a valami.c, ebbõl fordítok, azt meg is csinálja, de mikor futtatnám ezt írja ki:
bash:error:command not found
totál nem értem... 

A benti gépeken még az elsõ programok fordítása elõtt szerkeszteni kellett a .bashrc-t. Lehet itt is ezt kellene? Ott hozzá kellett adni egy alias sort csak nem tudom itt mit írjak mögé mert ugye más a környezet.

Szerkesztette: BoGyesz 2008. 04. 04. 12:00 -kor

[kroozo]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2008. ápr. 4., péntek - 12:52

Viszont van egy problémám. Felraktam a gcc-t, de valamiért nem mennek az elkészített progik. Tehát megvan mondjuk a valami.c, ebbõl fordítok, azt meg is csinálja, de mikor futtatnám ezt írja ki:
bash:error:command not found
totál nem értem... 

Megelolegezem, hogy a file neve ele kellene tolni egy ./ -t ugye, mert rendes linuxokon nincs benne a . a PATHban.

Illetve kene elotte egy chmod u+x is a filenak lehet.

[BoGyesz]

Idézet: kroozo - Dátum: 2008. ápr. 4., péntek - 12:59

Megelolegezem, hogy a file neve ele kellene tolni egy ./ -t ugye, mert rendes linuxokon nincs benne a . a PATHban.

Illetve kene elotte egy chmod u+x is a filenak lehet.

Ezt kifejtenéd kicsit bõvebben? 

[kroozo]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2008. ápr. 4., péntek - 13:01

Ezt kifejtenéd kicsit bõvebben? 

ennel bovebben hogy?

Gondolom bementel egy konyvtarba, pl
$cd /home/bogyesz/csodaprogi

aztan toltal egy
$gcc <valmi parameterek>

ettol lett neked a konyvarban egy csodaprogi nevu fileod. Te beirod hogy
$csodaprogi

a bash meg szepen kozli, hogy bash: csodaprogi: command not found. Ha azt irnad, hogy
$./csodaprogi
akkor elindulna szepen jo esellyel, mert a bash megtalalna.

A dolog magyarazata az, hogy linuxon alapvetoen futtatasnal nem kezd el keresni az adott konyvtarban (vagyis a . nincs benne a PATH valtozoban), neked kell explicit megmondani, hogy hol a file.

[BoGyesz]

OK ezt nem tudtam, de most már mûködik. 
csak beírtam a .bashrc-be utolsó sornak hogy: PATH=$PATH:~/prog:
ennyi  sorry a sok sületlenségért, de életemben nem használtam még linuxot. Egyébként meg olvasgatom a SUSE for Dummies könyvet. 

[kroozo]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2008. ápr. 4., péntek - 13:15

OK ezt nem tudtam, de most már mûködik. 
csak beírtam a .bashrc-be utolsó sornak hogy: PATH=$PATH:~/prog:
ennyi  sorry a sok sületlenségért, de életemben nem használtam még linuxot. Egyébként meg olvasgatom a SUSE for Dummies könyvet. 

Ezt kb mindenki megszivja egyszer

Azert a ./-t is jegyezd meg

[zoli62]

Csak nem Szeged ez az egyetem ?

[BoGyesz]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2008. ápr. 4., péntek - 19:09

Csak nem Szeged ez az egyetem ?

Nem Szeged, hanem...

Szerkesztette: BoGyesz 2008. 04. 04. 22:41 -kor

[BoGyesz]

Idézet: Macskajancsi - Dátum: 2008. márc. 25., kedd - 9:39

Már miért ne?
Az "összeállítások"-nál kijelölöd a "kde4 alaprendszer"-t, a yast -  /etc/sysconfig szerkesztõ - desktop-ban beállítod, hogy az induljon, a telepítési forrásokban hozzáadod a kde4 repo-kat (ízlés szerint akár az 'unstable'-t is), így folyamatosan tudod frissíteni.
Momentán a 4.0.2-nél tart a dolog.
Az már más kérdés, mennyire bugos még ez az egész.
A magam részérõl ezzel várok, mert a gépet/gépeket élesben munkára használom, nincs enrgiám kísérletezgetésekre.

De egyébként semmi akadálya.

Most értem el oda, hogy felinstalláltam, csak nem tudom átállítani a 4-re. 
Ezt az "összeállításokat" hol találom? angol verziót használok...
az etc/sysconfig megvan, ezen belül a desktop is, csak nem találok olyan opciót, ahol ezt át tudnám állítani. 

[Macskajancsi]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2008. ápr. 11., péntek - 11:16

Most értem el oda, hogy felinstalláltam, csak nem tudom átállítani a 4-re. 
Ezt az "összeállításokat" hol találom? angol verziót használok...
az etc/sysconfig megvan, ezen belül a desktop is, csak nem találok olyan opciót, ahol ezt át tudnám állítani. 

http://en.opensuse.org/KDE4

[Zer0]

Susie9-t használok (KDE környezettel), teljesen kezdö vagyok...
...mond6ni tök hülye a Linuxhoz...
és szeretnék FTP-servert csinálni...
a susie /srv/ftp könyvtára megvan és a példa beállítás is, bels hálón megy is..
De kintröl nem elérhetö..., mert nincs beállítva a felhasználó azonosítás..
Hogy tudnám megoldani azt hogy ne a srv/ftp könyvtár legyen az alap FTP könyvtár és csak bizonyos felhasználók férjenek hozzá...
egy felhasználót létrehoztam FTP jogosúltsággal, de nem tudok vele belépni...
fél napot eltöltöttem google keresgéléssel de nem igazán találtam normális leírást...
Suse-hoz...
a végén kénytelen leszek windows-t használni, pedig nem szeretnék...
P.

[BoGyesz]

Flash-t szeretném installálni a 3-as Firefox-hoz. Letöltöttem az Adobe oldaláról az rpm fájlt, installálta magát, de továbbra sem mûködik, nem érzékeli, hogy telepítettem.

Konqueror alatt megy minden Flash.  :confused:

Szerkesztette: BoGyesz 2008. 05. 27. 08:19 -kor

[GoodSpeed]

Az OpenSUSE 11-ben benne lesz már a Firefox 3.0 stabil változata? Mivel csak pár nap van az elõre tervezett megjelenésük között.

[Macskajancsi]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2008. jún. 15., vasárnap - 19:07

Az OpenSUSE 11-ben benne lesz már a Firefox 3.0 stabil változata? Mivel csak pár nap van az elõre tervezett megjelenésük között.

Ez miért lényeges? A disztrót már hetekkel ezelõtt fagyasztották, 12-én lett kész a GM. (Belsõ használatra.)
A firefox az internetböngészéshez kell. Tehát, ha van interneted, telepítés után az online update automatikusan frissíti. Ha mégsem, akkor a "mozilla" repo használatával frissítheted 3.0-ra. 

Az ehhez hasonló kérdéseket elkerülendõ, javaslom tanulmányozásra ezt az oldalt:
http://en.opensuse.o...ge_Repositories

Mindig "naprakészen" tarthatod a rendszeredet, amíg egy disztróverzió támogatása tart.
Ez kb. 2 év.
Tehát ha pl. 10.2-es süsülinuxod van, ahhoz is lehet a 3.0-ás firefoxra frissíteni.

[GoodSpeed]

Idézet: Macskajancsi - Dátum: 2008. jún. 16., hétfõ - 9:35

Ez miért lényeges? A disztrót már hetekkel ezelõtt fagyasztották, 12-én lett kész a GM. (Belsõ használatra.)
A firefox az internetböngészéshez kell. Tehát, ha van interneted, telepítés után az online update automatikusan frissíti. Ha mégsem, akkor a "mozilla" repo használatával frissítheted 3.0-ra. 

Az ehhez hasonló kérdéseket elkerülendõ, javaslom tanulmányozásra ezt az oldalt:
http://en.opensuse.o...ge_Repositories

Mindig "naprakészen" tarthatod a rendszeredet, amíg egy disztróverzió támogatása tart.
Ez kb. 2 év.
Tehát ha pl. 10.2-es süsülinuxod van, ahhoz is lehet a 3.0-ás firefoxra frissíteni.

Tudom, de akkor ezt az MS is megcsinálhatná, hogy hát ez meg az béta, aztán majd updaten, de nem teszik, mert elég vacakul nézne ki szvsz.

[Macskajancsi]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2008. jún. 16., hétfõ - 10:32

Tudom, de akkor ezt az MS is megcsinálhatná, hogy hát ez meg az béta, aztán majd updaten, de nem teszik, mert elég vacakul nézne ki szvsz.

Vadászkutya legyek, ha értem a mondandódat.
Mit csinálhatna meg az MS? Tegyen be automata frissítésbe egy konkurrens böngészõt?

Na mindegy, leiratkozom a témáról, mert azt hiszem, nem fogtam fel a problémádat.

[GoodSpeed]

Idézet: Macskajancsi - Dátum: 2008. jún. 16., hétfõ - 10:47

Vadászkutya legyek, ha értem a mondandódat.
Mit csinálhatna meg az MS? Tegyen be automata frissítésbe egy konkurrens böngészõt?

Na mindegy, leiratkozom a témáról, mert azt hiszem, nem fogtam fel a problémádat.

Nem, csak azt mondtam, hogy a linux disztribúciókat készítõ vállalatoknak, sokkal nagyobb mozgás terük van mint az MS-nek bizonyos tekintetbe. Ugyanis ha az MS azt mondta volna, a legújabb OS debütálásakor, hogy õ beleteszi az IE 8 betat, aztán majd ha kész lesz, akkor win updaten megkapjátok a 8.0 véglegest, akkor abból mekkora felháborodás lehetett volna nem? Ezzel szemben, a linux disztribúciókat készítõk, bátran betesznek betakat,  ami ugye webböngészõ esetén azt is jelenti, hogy az OS egy szerves részeként jelenik meg, és magát az adott verziószámú OS-t késznek tekintik. Nem tudom így érthetõ e már.

[bogdan]

mindig csodalkozom, hogy mennyire segitokeszek itt, a SuSe topicban a hozzaertok... 

*************************
GoodSpeed: az a disztribuciot kiadotol fugg, mennyire engedik meg maguknak(!) a felkesz betakat, vagy mennyire akarnak up-to-date distribuciot kesziteni. a debiannal speciel skandallum lenne, ha betakat raknanak a distroba.

[zoli62]

Akkor maradjunk a témánál. A 11-es verzióban lesz live telepíthetõ DVD, vagy csak cd?

[BoGyesz]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2008. jún. 16., hétfõ - 14:17

Akkor maradjunk a témánál. A 11-es verzióban lesz live telepíthetõ DVD, vagy csak cd?

Pont ma jelenik meg a 11-es! Szerintem hétvégén fel is rakom kipróbálni.

Live verzióból csak CD. A DVD az a teljes telepítõ, valamint hatvan Euroért meg lehet venni a dobozosat, amihet nyomtatott telepítési leírás és három hónap Novell support jár.