[fulcrumakos]

Idézet: 3DFan - Dátum: 2008. febr. 15., péntek - 18:12

Felület térben készíts felületet belõle (Fill), és azon már tud területet mérni.

Nem túl praktikus, de ha nincs más megoldás, akkor ez lesz.
Köszi!
Üdv!

[3DFan]

Idézet: fulcrumakos - Dátum: 2008. febr. 15., péntek - 23:03

Nem túl praktikus, de ha nincs más megoldás, akkor ez lesz.
Köszi!
Üdv!

Ha tudsz jobbat nyitott vagyok rá.

[3DFan]

Idézet: bopeti - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 23:19

Arra gondoltam, de jó is lenne létrehozni ezzel a Product Engineering Optimizerrel valami hálójavító iterációs algoritmust, és ezt meg is lehetne csinálni, mert azt már megoldottam, hogy a hálóméretet egy külsõ paramétertõl kéri le, DE az Optimizer nem tudja elõbányászni a Háló-Analízis kapott átlag szög-eredményeit, mint önellenörzõ adatot. Mivel sajnos ez az érték nem paraméterként szerepel, ezért a listán nem is látható  Pedig mennyivel tökéletesebb lenne a Catia hálózása....

Optimalizálással kiszámoltam, hogy bizonyos feszültség elviseléséhez milyen vastag anyag szükséges. Kicsit tötyörgött rajta aztán kidobta, hogy x mm. Ezt a lehetõséget alapból a végeselem térben várnám el a programtól. Nem?

[bopeti]

Nem feltétlen, mert ez az Optimizer "univerzális", szóval nem csak végeselem információk alapján képes optimalizálni. (kádas példa)

[3DFan]

Idézet: bopeti - Dátum: 2008. febr. 16., szombat - 11:10

Nem feltétlen, mert ez az Optimizer "univerzális", szóval nem csak végeselem információk alapján képes optimalizálni. (kádas példa)

Persze ez is igaz. De ha valakinek van licence a végeselemhez, de nincs a PEO-hoz akkor kimarad a jóból. 

[3DFan]

Nem tudtok olyan helyet ahonnan megszerezhetõek a különbözõ idomacélok (I, U, T ..) profiljának méretei.

[bopeti]

Idézet: 3DFan - Dátum: 2008. febr. 16., szombat - 18:40

Nem tudtok olyan helyet ahonnan megszerezhetõek a különbözõ idomacélok (I, U, T ..) profiljának méretei.

Gépipari Táblázatok 248. oldal

[3DFan]

Idézet: bopeti - Dátum: 2008. febr. 16., szombat - 20:34

Gépipari Táblázatok 248. oldal

Hogyan fog az onnan hozzám átkerülni? 

[bopeti]

Idézet: 3DFan - Dátum: 2008. febr. 17., vasárnap - 10:49

Hogyan fog az onnan hozzám átkerülni? 

Múltkor pont ennek a könyvnek a pdf-jét töröltem le, mondván minek, amikor megvan igazibal, most jól jött volna

[3DFan]

Idézet: bopeti - Dátum: 2008. febr. 17., vasárnap - 15:20

Múltkor pont ennek a könyvnek a pdf-jét töröltem le, mondván minek, amikor megvan igazibal, most jól jött volna

Nem lehet megszerezni azt az állományt valahonnan ismét?

[bopeti]

Idézet: 3DFan - Dátum: 2008. febr. 17., vasárnap - 16:01

Nem lehet megszerezni azt az állományt valahonnan ismét?

Szerdán be tudom neked scannelni azt a pár oldalt

[3DFan]

Idézet: bopeti - Dátum: 2008. febr. 17., vasárnap - 17:14

Szerdán be tudom neked scannelni azt a pár oldalt

Köszönöm. Szétnézek antikváriumokban és ha van én is veszek egy ilyen könyvet, még jól jöhet.

[3DFan]

Beállítható az valahol, hogy a Start ill. a File menü alatt mennyi korábban használt dokumentum neve szerepeljen?

[3DFan]

Próbáltam egy csavart készíteni és Power Copy-vá alakítani. Két referenciát akartam kialakítani a beillesztéséhez. A fej felfekvõ felületét ami ment is, illetve a hengeres rész külsõ felületét amit viszont nem sikerült megoldani. Utóbbira hibát írt  mindig beillesztéskor, a paraméterek amiket átvittem mûködtek,  átírva azokat a modell követte a változtatásokat. Van valakinek jártassága ebben? Ha igen próbáljon segíteni. Köszönettel

[3DFan]

Idézet: 3DFan - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 19:21

Próbáltam egy csavart készíteni és Power Copy-vá alakítani. Két referenciát akartam kialakítani a beillesztéséhez. A fej felfekvõ felületét ami ment is, illetve a hengeres rész külsõ felületét amit viszont nem sikerült megoldani. Utóbbira hibát írt  mindig beillesztéskor, a paraméterek amiket átvittem mûködtek,  átírva azokat a modell követte a változtatásokat. Van valakinek jártassága ebben? Ha igen próbáljon segíteni. Köszönettel

Sikerült beilleszteni, kijelöltem egy felületet meg egy élt, de mégsem oda tette. Annyival rakta odébb az origótól mint amennyivel az eredeti dokumentumban (már ahol a csavar készült) is volt. Valaki 5let?
Kép

[fulcrumakos]

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy hogyan érdemes felépíteni egy szárnyat, ha végülis az egyszerûség a cél, mert utána megy az egész ansys-ba:
- egy partban az egészet, vagy
- vagy inkább csinálgassam külön külön az alkatrészeket, és utána szerelés.
Üdv!
Ákos

[bopeti]

Idézet: fulcrumakos - Dátum: 2008. febr. 19., kedd - 13:20

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy hogyan érdemes felépíteni egy szárnyat, ha végülis az egyszerûség a cél, mert utána megy az egész ansys-ba:
- egy partban az egészet, vagy
- vagy inkább csinálgassam külön külön az alkatrészeket, és utána szerelés.
Üdv!
Ákos

(Catia analízisbõl kiindulva) szerintem Ansysnál is sokkal-sokkal közelebb állnál a valósághoz, ha darabonként szerelnéd össze, és majd Ansysba kényszerekkel "kötnéd" össze az egyes elemeket (bár Ansyshoz nem értek)

Más: (Catiába) mi a különbség a paraméter és a formula között?

[fulcrumakos]

Idézet: bopeti - Dátum: 2008. febr. 19., kedd - 18:05

(Catia analízisbõl kiindulva) szerintem Ansysnál is sokkal-sokkal közelebb állnál a valósághoz, ha darabonként szerelnéd össze, és majd Ansysba kényszerekkel "kötnéd" össze az egyes elemeket (bár Ansyshoz nem értek)

Más: (Catiába) mi a különbség a paraméter és a formula között?

Hát nem tudom. A baj az, hogy a valóságban a szárny elemeket (borda, fõtartók, stb.) (olyanféléket, mint én számolok, és modellezni fogok) szegecskötéssel erõsítik egymáshoz. Ezt viszont nekem nincs lehetõségem modellezni, mert a számítási kapacitás véges. Ebbõl kifolyólag minden alkatrész egymáshoz kapcsolása olyan lesz, mintha egy anyag lenne.
De ha van az ANSYS-ban olyan, hogy szegecskötés szimulálása (vagyis a megadott kényszer szegecskötés), akkor szóljon, aki tudja.
Üdv!
Ákos

[bopeti]

Idézet: fulcrumakos - Dátum: 2008. febr. 19., kedd - 19:20

Hát nem tudom. A baj az, hogy a valóságban a szárny elemeket (borda, fõtartók, stb.) (olyanféléket, mint én számolok, és modellezni fogok) szegecskötéssel erõsítik egymáshoz. Ezt viszont nekem nincs lehetõségem modellezni, mert a számítási kapacitás véges. Ebbõl kifolyólag minden alkatrész egymáshoz kapcsolása olyan lesz, mintha egy anyag lenne.
De ha van az ANSYS-ban olyan, hogy szegecskötés szimulálása (vagyis a megadott kényszer szegecskötés), akkor szóljon, aki tudja.
Üdv!
Ákos

Szintén csak Catia végeselembõl kiindulva, (és a számítási kapacitást figyelmen kívül hagyva) nem lenne nagy dolog bekényszerezni. Szegecsenként 2 Contact Connection a 2 lemez furata, és a szegecs-szár palástfelülete közé, és 2 szintén Contact Connection a 2 lemez felülete, és a szegecs 2 fej-része közé. A bökkenõ az, hogy neked nem 1 szegecsre lenne szükséged, hanem gondolom legalább 1-200-ra És az valóban baromi nagy számítást igényelne. Hát nem tudom, én mit tennék.
Talán megpróbálnék keresni valami havert, vagy ismerõst, akinek erõmûve van, még saját gépen, otthon elkészítem a pre-proceszálást, terhelések, kontaktok beállítása, hálózás, minden, havernál meg már csak el kéne indítani a számolást, 1-2 napig csak kibírná CS nélkül

[CDman]

Idézet: fulcrumakos - Dátum: 2008. febr. 19., kedd - 14:20

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy hogyan érdemes felépíteni egy szárnyat, ha végülis az egyszerûség a cél, mert utána megy az egész ansys-ba:
- egy partban az egészet, vagy
- vagy inkább csinálgassam külön külön az alkatrészeket, és utána szerelés.
Üdv!
Ákos

Mindenképpen sok idõt és energiát spórolsz meg ha elõször külön vizsgálod a komponenseket és csak ha egymástól függetlenül jól funkciónálnak akkor rakod össze az egészet ellenõrzésképpen.

Ha minden apró hiba miatt a "nagy" analízis bukik meg az idõpocsékolás...
Minnél kisebb elemekkel dolgozol annál kisebb a hibalehtõség is.