[3DFan]

bopeti:küldtem üzenetet

[donphobos]

sziasztok!

nos, mar lassan eltelik az elso het a kiutazas ota. ekezet nincs, elnezest kerek. gyakoroljuk a Catia V5R16-ot, ezen a heten fundamentals volt. aztan egy het expert features (legyen az barmi), majd egy het surface. utana pedig kezdodik a munka. meg fogalmam sincs, hogy mit fogok vele dolgozni, de massziv surface lesz leginkabb.

a space mouse allati jo, egerrel kinszenvedes. hetvegen is benn vagyok es gyakorlok ezerrel, mert kell. mondjuk csak en, a tobbiek elmentek paintball-ozni. streber lettem vensegemre?

eleg mas a Pro/E utan. amitol (meg) fejfajast kapok:

- 2D sketch, nagyon mas
- sikok, pontok, tengelyek (teljesen mas)
- forgatas!!!
- assembly (na ez kicsinal, nagyon nehezkes a regi beidegzodeseket levetkozni)
- nagyon sok ikon van...
- rajzkeszites atom nehezkes, bar vannak benne jo dolgok

nem akarok itelni, mert egy het ehhez egy kicsit keves. de mondjuk 1 ev mulva majd mar jobban ralatok a dolgokra. egyenlore tetszik, de meg "semmit nem csinaltam" igazabol a progival.

udv!

[bopeti]

Van valakinek valami tutoriálja az  Imagine & Shape modulhoz?

[3DFan]

Idézet: donphobos - Dátum: 2007. aug. 25., szombat - 13:46

sziasztok!

nos, mar lassan eltelik az elso het a kiutazas ota. ekezet nincs, elnezest kerek. gyakoroljuk a Catia V5R16-ot, ezen a heten fundamentals volt. aztan egy het expert features (legyen az barmi), majd egy het surface. utana pedig kezdodik a munka. meg fogalmam sincs, hogy mit fogok vele dolgozni, de massziv surface lesz leginkabb.

a space mouse allati jo, egerrel kinszenvedes. hetvegen is benn vagyok es gyakorlok ezerrel, mert kell. mondjuk csak en, a tobbiek elmentek paintball-ozni. streber lettem vensegemre?

eleg mas a Pro/E utan. amitol (meg) fejfajast kapok:

- 2D sketch, nagyon mas
- sikok, pontok, tengelyek (teljesen mas)
- forgatas!!!
- assembly (na ez kicsinal, nagyon nehezkes a regi beidegzodeseket levetkozni)
- nagyon sok ikon van...
- rajzkeszites atom nehezkes, bar vannak benne jo dolgok

nem akarok itelni, mert egy het ehhez egy kicsit keves. de mondjuk 1 ev mulva majd mar jobban ralatok a dolgokra. egyenlore tetszik, de meg "semmit nem csinaltam" igazabol a progival.

udv!

Hova utaztál ki? Dolgozni itthon fogsz vele? Érdekesek a tapasztalataid: egérrel kínszenvedés-miért?  az ûregeret (vagy a hagyományost) el kell eresztened a  billentyû használatához, rajzkeszítes atom nehézkes - én amikor a ProE-t próbáltam alig tudtam nézetet generálni, CATIA alatt gyerekjáték...
                    Üdv

[donphobos]

Idézet: 3DFan - Dátum: 2007. aug. 26., vasárnap - 11:46

Hova utaztál ki? Dolgozni itthon fogsz vele? Érdekesek a tapasztalataid: egérrel kínszenvedés-miért?  az ûregeret (vagy a hagyományost) el kell eresztened a  billentyû használatához, rajzkeszítes atom nehézkes - én amikor a ProE-t próbáltam alig tudtam nézetet generálni, CATIA alatt gyerekjáték...
                       Üdv

sziasztok!

Goteborgban vagyok, ide koltoztem ki. itt is kell majd dolgozni vele.

az egeres forgatas a Pro/E utan nagyon mas, allandoan azt veszem eszre, hogy tudatosan koncentralni kell ra, ami lassit. biztos meg lehet szokni mondjuk. az ureger viszont nagyon jo, ez egy hatekony eszkoz szamomra.

en is billentyuzetes vagyok, de az egeret eresztem el ha billentyut nyomok.

a rajzkeszites szamomra (!) egy rettenet. most is azt gyakoroltam es meg mindig nem tudtam igazabol rahangolodni. a 2D sketch resze is kihivasokkal kuszkodik.

biztos beallitas kerdese (meg nem ertek hozza igazan), de az nagyon zavar, hogy a 2D sketch alatt nem dobja fel a meg hianyzo mereteket legalabb editalasra. majd vegig kell turni a beallitasokat, nem hiszem el hogy ezt nem tudna. csak nincs beallitva.

a rajzokbol meg csak olyat gyakoroltam, hogy valami foleg solid alkatreszt probalok. elegge nehezkes, Pro/E alatt dolgoztam ennel nagysagrendekkel komolyabb ontvenyekkel (klima kompresszor haza) es a rajz siman kezelheto. itt nagyon nehezen tudom elkepzelni ugyanazt a rajzot.

de ismetelni kell magamat: meg csak egy hete latom a progit, tehat a tudasom finoman szolva is hianyos. majd idovel valtozni fog a velemenyem. par dolog elegge tetszik, vannak benne jo otletek. de a Pro/E beidegzodest nehez lesz hatterbe szoritani. hiaba mar oreg vagyok

udv!

[SuMMeR]

A Catia V5 rajkészítõje (drawing) elég elfuserált tákolmány a többi részéhez képest, de azért használható, meg vannak benne ötletes dolgok is.

Például Pro/E-ben (legalábbis 2000i2-ig) rémálom kijelölni a nézeti síkot a testen, ha már sok van belõle, mert nem lehet a Pro-ban külön-külön a síkok megjelenítését ki-be kapcsolni, ez a Catiaban egy nagyságrenddel könyebb, és utána feldobálni néhány nézetet vagy egyszerûbb metszõsíkú metszetet már pillanatok kérdése csak.

Viszont elég hitvány a méretezõ része, nem mindig követi a modell módosulásait (ha felvett ponthoz méretezel például). Ettõl függetlenül én azt mondom, hogy a Catia összeségében sokkal használhatóbb mint a Pro/E, persze úgy mondom ezt, hogy az újabbakkal (Wildfire) már nem volt lehetõségem dolgozni.

Azért a Pro-ban szerzett tapasztalatok nem jönnek rosszul itt sem, legalábbis van az embernek rálátása, hogy milyen 3D-ben dolgozni, hogy épül fel egy test (kíhúzások, kivágások fogalma), ilyesmi.

[3DFan]

Idézet: donphobos - Dátum: 2007. aug. 26., vasárnap - 14:59

sziasztok!

Goteborgban vagyok, ide koltoztem ki. itt is kell majd dolgozni vele.

az egeres forgatas a Pro/E utan nagyon mas, allandoan azt veszem eszre, hogy tudatosan koncentralni kell ra, ami lassit. biztos meg lehet szokni mondjuk. az ureger viszont nagyon jo, ez egy hatekony eszkoz szamomra.

en is billentyuzetes vagyok, de az egeret eresztem el ha billentyut nyomok.

a rajzkeszites szamomra (!) egy rettenet. most is azt gyakoroltam es meg mindig nem tudtam igazabol rahangolodni. a 2D sketch resze is kihivasokkal kuszkodik.

biztos beallitas kerdese (meg nem ertek hozza igazan), de az nagyon zavar, hogy a 2D sketch alatt nem dobja fel a meg hianyzo mereteket legalabb editalasra. majd vegig kell turni a beallitasokat, nem hiszem el hogy ezt nem tudna. csak nincs beallitva.

a rajzokbol meg csak olyat gyakoroltam, hogy valami foleg solid alkatreszt probalok. elegge nehezkes, Pro/E alatt dolgoztam ennel nagysagrendekkel komolyabb ontvenyekkel (klima kompresszor haza) es a rajz siman kezelheto. itt nagyon nehezen tudom elkepzelni ugyanazt a rajzot.

de ismetelni kell magamat: meg csak egy hete latom a progit, tehat a tudasom finoman szolva is hianyos. majd idovel valtozni fog a velemenyem. par dolog elegge tetszik, vannak benne jo otletek. de a Pro/E beidegzodest nehez lesz hatterbe szoritani. hiaba mar oreg vagyok

udv!

Méret szerkesztéséhez 2x katt rá, magától nem teszi meg. Van ott automata méretezés ikon. Rajzban a méretek átvétele a 3D modellrõl a gyenge pont (legalábbis nálam), alig-alig hoz át néhányat belõle. :confused: 

Szerkesztette: 3DFan 2007. 08. 26. 17:29 -kor

[3DFan]

Idézet: bopeti - Dátum: 2007. aug. 24., péntek - 18:42

http://kepfeltoltesb...01187977330.jpg

Egyerõre itt tartok, jól látható, hogy valóban hegesztésként viselkedik a hegesztés. A jobb alsó kis képen látható, hogy tudja a program, hogy a két egymásra merõleges lemez különálló test, de a varrat helyén fixen kapcsolódnak, és ha az egyik testre húzóerõ hat, a másikat is húzza, de csak a varratok helyén, elvégre csak ott van kötés, szerintem jól néz ki

A hegesztés méretét bele tudod kalkulálni a számításokba valahogy? Pl ha erõsebb sarokvarratot teszel adott helyre akkor nyilván szilárdabb lesz a szerkezet is. Vagy itt a hegesztés "csak" annyit jelent a programnak, hogy adott helyen össze vannak kötve az elemek, tképpen egyfajta kényszerezés?
Gondolom a Line Analysis Connection majd a Seam Welding Connection Property parancsokat alkalmaztad. Elõtte összekényszerezted az elemeket? De ezeket a kényszereket nem kellett átkonvertálni, mivel a hegesztések mûködtek kényszereként. Jól sejtem a dolgokat?

Szerkesztette: 3DFan 2007. 08. 26. 17:49 -kor

[bopeti]

Idézet: 3DFan - Dátum: 2007. aug. 26., vasárnap - 17:37

A hegesztés méretét bele tudod kalkulálni a számításokba valahogy? Pl ha erõsebb sarokvarratot teszel adott helyre akkor nyilván szilárdabb lesz a szerkezet is. Vagy itt a hegesztés "csak" annyit jelent a programnak, hogy adott helyen össze vannak kötve az elemek, tképpen egyfajta kényszerezés?
Gondolom a Line Analysis Connection majd a Seam Welding Connection Property parancsokat alkalmaztad. Elõtte összekényszerezted az elemeket? De ezeket a kényszereket nem kellett átkonvertálni, mivel a hegesztések mûködtek kényszereként. Jól sejtem a dolgokat?

Igen, jól sejted, Line Analysis Connection majd a Seam Welding Connection Property, és én is furcsálottam, hogy pl. a varrat méretére nem is kíváncsi a Catia, valóban csak egyszerû kapcsolatok lehetnek a testek között.

Mellesleg ma már a reteszkötéssel történõ nyomatékátvitelt is megoldottam, így mégis csak reálisabb az eredmény. Csak az a bökkenõ, hogy valamiért a Von Mises Strass Image-nél nem deformált képpel animálja, pedig azt is kiszámolta. A Deformed Mesh-nél, és a Displacement-nél tökéletesen szemlélteti a deformációt, de a feszültségnél mozdulatlan az animáció, csak a feszültség terjedését muttja a színekkel a mozdulatlan testen, nem tom, miért.

[3DFan]

Idézet: bopeti - Dátum: 2007. aug. 26., vasárnap - 19:07

Igen, jól sejted, Line Analysis Connection majd a Seam Welding Connection Property, és én is furcsálottam, hogy pl. a varrat méretére nem is kíváncsi a Catia, valóban csak egyszerû kapcsolatok lehetnek a testek között.

Mellesleg ma már a reteszkötéssel történõ nyomatékátvitelt is megoldottam, így mégis csak reálisabb az eredmény. Csak az a bökkenõ, hogy valamiért a Von Mises Strass Image-nél nem deformált képpel animálja, pedig azt is kiszámolta. A Deformed Mesh-nél, és a Displacement-nél tökéletesen szemlélteti a deformációt, de a feszültségnél mozdulatlan az animáció, csak a feszültség terjedését muttja a színekkel a mozdulatlan testen, nem tom, miért.

Pedig nem lenne utolsó szempont a varratok szilárdságának ellenõrzése egy hegesztett szerkezetben 
Hegesztés térben is tud érdekeset a program. Egy kicsit túlbuzgó amikor a hegesztéshez szükséges lemunkálásról van szó. Esetleg van  erre megoldás?
Kép

[bopeti]

Idézet: 3DFan - Dátum: 2007. aug. 26., vasárnap - 20:46

Pedig nem lenne utolsó szempont a varratok szilárdságának ellenõrzése egy hegesztett szerkezetben 
Hegesztés térben is tud érdekeset a program. Egy kicsit túlbuzgó amikor a hegesztéshez szükséges lemunkálásról van szó. Esetleg van  erre megoldás?
Kép

Õõõõ....mi a kérdés?


Csak keveset foglalkoztam a Weld Desige-nal, de ahogy néztem, kicsi kis modulocska. Ott csak egyszerû testként berak egy varratot, azt automatikusan külön part-ként elmenti, összekapcsolja a hegesztett szerkezet kapcsolódó elemeihez, mint Assemblybe mi más testeket, és ennyi. Ahogy néztem, a végeselem modul leszarja a  Weld Designe varratokat. De szóljatok, ha el lehet fogadtatni a Weld Designe varratot Generative Assembly Structural Analysis varratként!!!

[CDman]

Idézet: 3DFan - Dátum: 2007. aug. 23., csütörtök - 19:58

Nekem is kiírja, hogy azzal az inteles progival elõbb végezne, pedig csak egy magos procim van. Érdekes dolog ez. Megveszel egy procit kemény pénzért és, hogy ki tudd használni a benne rejlõ erõt vegyél meg egy programot még annyiért. Vagy én gondolkodom rosszul.


CDman: meg szabad kérdeznem, hogy milyen témakörben okítottak?

FMP - Functional Molded Parts  modult tanultam.
(Az még kérdéses van-e licenc-ünk hozzá   , de ezt majd HR-el lesakkozzuk...)

Amúgy nagyon érdekes, és merõben különbözik a Part Design-tól.
Aki ismeri a Sheetmetalt annak talán nem olyan drasztikus a különbség.

Lényeg, h. aki fröcsöntött alkatrészeket tervez annak nagyon hasznos. Rendkívül le tudja egyszerûsíteni a tervezést.
Sok dolgot meg lehet 1 paranccsal  csinálni amit Part Design-al 4-5 lépés . Olyan radius-okat és draft-okat lekezel automatikesan amikhez azt se tudom hogy fognék hozzá...

Persze vannak benne érdekességek amiket szokni kell.
--------------------------------------------------------------------------------------

Föltettem ezt az Intel-féle csodát, de egyenlõre semmi különbséget nem tapasztaltam.

Amúgy az CATIA oktatóm mondta, h. idõkorlátos. Nem tudom honnan szedte, számomra ez nem derült ki. A regisztrációnál adott 1 kódot, de nem említi semmi, h. korlátos a telepítésnél sem... :confused:

[CDman]

Idézet: bopeti - Dátum: 2007. aug. 25., szombat - 16:17

Van valakinek valami tutoriálja az  Imagine & Shape modulhoz?

Természetesen ehhez is van!

elment...

Ez valami Freestyle-os dolog?

[bopeti]

Idézet: CDman - Dátum: 2007. aug. 27., hétfõ - 11:32

Természetesen ehhez is van!

elment...

Ez valami Freestyle-os dolog?

Egy atomdúrva modul, pillanatok alatt összerakhatsz LÁTSZÓLAG felületmodellel összekombinált dolgokat, egeret, porszívót, stb, csak itt nem kell a felületmodellezõvel vacakolni szerintem csak az R17-tõl van, mert eleve úgy reklámozza a hivatalos honlap is, hogy I&S Catia V5R17, vagy hasonló.

Én csak néééééztem, mindenkinek ajánlom a Flasheket, nagyon kemények Jó lenne megtanulni, csak a Flashekbõl nem látszanak az ikonok, meg amúgy se lehet leállítani, visszatekerni, és gyorsan csinálják, az télleg csak megmutatja, mit tud. Nézzétek meg

http://www.3ds.com/f...nd-shape-v5r17/

[3DFan]

Idézet: bopeti - Dátum: 2007. aug. 27., hétfõ - 16:50

Egy atomdúrva modul, pillanatok alatt összerakhatsz LÁTSZÓLAG felületmodellel összekombinált dolgokat, egeret, porszívót, stb, csak itt nem kell a felületmodellezõvel vacakolni szerintem csak az R17-tõl van, mert eleve úgy reklámozza a hivatalos honlap is, hogy I&S Catia V5R17, vagy hasonló.

Én csak néééééztem, mindenkinek ajánlom a Flasheket, nagyon kemények Jó lenne megtanulni, csak a Flashekbõl nem látszanak az ikonok, meg amúgy se lehet leállítani, visszatekerni, és gyorsan csinálják, az télleg csak megmutatja, mit tud. Nézzétek meg

http://www.3ds.com/f...nd-shape-v5r17/

Tényleg nagyon látványos, fõleg ha így látni egy hozzáértõ munkája közben. R 14 alatt is volt már .

Másik szívfájdalmam, hogy a szerkezetépítõ térben készült elemek FEA analizálásakor csak azt a vonalat deformálja ami jelképezi az adott elemet. Milyen látványos lenne egy hegesztett szerkezet deformációja  :confused:

[3DFan]

Idézet: donphobos - Dátum: 2007. aug. 26., vasárnap - 14:59

sziasztok!

Goteborgban vagyok, ide koltoztem ki. itt is kell majd dolgozni vele.

az egeres forgatas a Pro/E utan nagyon mas, allandoan azt veszem eszre, hogy tudatosan koncentralni kell ra, ami lassit. biztos meg lehet szokni mondjuk. az ureger viszont nagyon jo, ez egy hatekony eszkoz szamomra.

en is billentyuzetes vagyok, de az egeret eresztem el ha billentyut nyomok.

a rajzkeszites szamomra (!) egy rettenet. most is azt gyakoroltam es meg mindig nem tudtam igazabol rahangolodni. a 2D sketch resze is kihivasokkal kuszkodik.

biztos beallitas kerdese (meg nem ertek hozza igazan), de az nagyon zavar, hogy a 2D sketch alatt nem dobja fel a meg hianyzo mereteket legalabb editalasra. majd vegig kell turni a beallitasokat, nem hiszem el hogy ezt nem tudna. csak nincs beallitva.

a rajzokbol meg csak olyat gyakoroltam, hogy valami foleg solid alkatreszt probalok. elegge nehezkes, Pro/E alatt dolgoztam ennel nagysagrendekkel komolyabb ontvenyekkel (klima kompresszor haza) es a rajz siman kezelheto. itt nagyon nehezen tudom elkepzelni ugyanazt a rajzot.

de ismetelni kell magamat: meg csak egy hete latom a progit, tehat a tudasom finoman szolva is hianyos. majd idovel valtozni fog a velemenyem. par dolog elegge tetszik, vannak benne jo otletek. de a Pro/E beidegzodest nehez lesz hatterbe szoritani. hiaba mar oreg vagyok

udv!

Bekapcsolod a Sketch Tools eszköztárat és elem rajzolásakor az ott megadott értékek megjelennek méretként a geometrián.

[3DFan]

Idézet: bopeti - Dátum: 2007. aug. 26., vasárnap - 21:24

Õõõõ....mi a kérdés?


Csak keveset foglalkoztam a Weld Desige-nal, de ahogy néztem, kicsi kis modulocska. Ott csak egyszerû testként berak egy varratot, azt automatikusan külön part-ként elmenti, összekapcsolja a hegesztett szerkezet kapcsolódó elemeihez, mint Assemblybe mi más testeket, és ennyi. Ahogy néztem, a végeselem modul leszarja a  Weld Designe varratokat. De szóljatok, ha el lehet fogadtatni a Weld Designe varratot Generative Assembly Structural Analysis varratként!!!

Álltalában a varratok nem jelentenek anyagtöbletet, hiszen elõtte az összekötendõ anyagokból lemunkálnak. Kivételt képez a sarokvarrat. Gondolom a program azt feltételezi, hogy a hegesztés megfelelõ szilárdságú. De ez csak amolyan okoskodásféle.
Te a Rigid opciót használtad a hegesztésnél? A Shell-nél megadható Thickness érték is. A Spring-Rigid-Spring és a Rigid-Spring-Rigid beálítások vajon mit eredményezhetnek?

[bopeti]

Idézet: 3DFan - Dátum: 2007. aug. 27., hétfõ - 18:14

Tényleg nagyon látványos, fõleg ha így látni egy hozzáértõ munkája közben. R 14 alatt is volt már .

Másik szívfájdalmam, hogy a szerkezetépítõ térben készült elemek FEA analizálásakor csak azt a vonalat deformálja ami jelképezi az adott elemet. Milyen látványos lenne egy hegesztett szerkezet deformációja  :confused:

Hát igen.....erre kéne rájönnie valakinek, próbálgassátok ti is, ahogy én is, hátha valaki rájön.

[3DFan]

Idézet: bopeti - Dátum: 2007. aug. 27., hétfõ - 18:48

Hát igen.....erre kéne rájönnie valakinek, próbálgassátok ti is, ahogy én is, hátha valaki rájön.

Már mire kell rájönni?

[3DFan]

Idézet: bopeti - Dátum: 2007. aug. 27., hétfõ - 18:48

Hát igen.....erre kéne rájönnie valakinek, próbálgassátok ti is, ahogy én is, hátha valaki rájön.

Nos próbálgattam:
-megcsináltam a kívánt elemet, átvittem az analízis térbe
-töröltem a modellfából az 1D Mesh-t ill. az Imported Beam Property-t (ekkor a material is törlõdik)
-3D mesh készítése az elemre, user anyag létrehozása, property készítése.....
Kép

Szerkesztette: 3DFan 2007. 08. 27. 20:16 -kor