[3DFan]

Idézet: bopeti - Dátum: 2008. jan. 30., szerda - 20:02

Szerintem ha egy Connection Mesh-re talál hibát az az ikon, amit te találtál, szerintem nem sokat tehet a felhasználó, mivel a Connection Meshnek tulajdonképpen nincsenek is háló-paraméterei, nem tudod befolyásolni, az csak az a háló, ami az egyes partok hálóinak node-pontjait köti össze, definiálva a köztük lévõ kapcsolat milyenségét. Szóval Tetrahedron Mesh-ekbõl ADÓDIK a Connection Mesh, adódik, ezért nekem nem lenne ötletem, ha ilyen hibát dobna ki. Max a Cadtervnek

Meredek amit írsz. Szerintem azt a Bolt Tightening Connection Property-t kell másra cserélni és jó lesz.

[bopeti]

Idézet: 3DFan - Dátum: 2008. jan. 30., szerda - 20:27

Meredek amit írsz. Szerintem azt a Bolt Tightening Connection Property-t kell másra cserélni és jó lesz.

Másra?? Max Virtual Bolt Tightening-re, de az ugyanaz, legalábbis hatásilag nem vettem észre semmi különbséget. Más nagyon nincs csavarkötésre.

[CDman]

Idézet: 3DFan - Dátum: 2008. jan. 30., szerda - 17:47

Én is a program hiányosságának tartom azt, hogy nincs a vázlatban szöveg eszköz, kerülõvel kell a dolgot megoldani.
Kiváncsi lennék melyik az a cég ahol ilyen célra tartanak szakembereket. Persze nem fogom megkérdezni, hogy hol dolgozol, de azt elárulnád, hogy milyen ipari területen tevékenykedtek?
Hogy tetszik a V6 elõzetes?

"Vezetõ szivattyúgyártó cég..."
Amúgy nem titok : My Webpage


V6:  Naggyon király!!!
Ha ez tényleg olyan lessz mint a videokon, akkor nagyot alkottak...

[bopeti]

Idézet: CDman - Dátum: 2008. jan. 31., csütörtök - 8:08

"Vezetõ szivattyúgyártó cég..."
Amúgy nem titok : My Webpage


V6:  Naggyon király!!!
Ha ez tényleg olyan lessz mint a videokon, akkor nagyot alkottak...

Ahogy elnéztem a V6 képeit, 21 colos monitor nélkül nem férne el semmi a képernyõn 

[CDman]

Idézet: bopeti - Dátum: 2008. jan. 31., csütörtök - 12:52

Ahogy elnéztem a V6 képeit, 21 colos monitor nélkül nem férne el semmi a képernyõn 

Amikor Én annó elkezdtem CAD-ezni azt mondták: "CAD-hez csak az használ 17"-os monitor akinek még nem sikerült összeszedni fél milliót 1 rendes monitorra."

Az Én elsõ monitorom 100e volt, ami 2,5 havi fizum volt és 17"-os.
Ehhez képest ma már 60-70e-ért kapsz 22"-ost.

[3DFan]

Idézet: CDman - Dátum: 2008. jan. 31., csütörtök - 8:08

"Vezetõ szivattyúgyártó cég..."
Amúgy nem titok : My Webpage


V6:  Naggyon király!!!
Ha ez tényleg olyan lessz mint a videokon, akkor nagyot alkottak...

Van egy beépülõ program Catia alá szöveggel kapcsolatos dolgokhoz Link
Vajon a többi CAD program fejlesztõ cég miként reagál majd?

[3DFan]

Idézet: bopeti - Dátum: 2008. jan. 30., szerda - 21:54

Másra?? Max Virtual Bolt Tightening-re, de az ugyanaz, legalábbis hatásilag nem vettem észre semmi különbséget. Más nagyon nincs csavarkötésre.

Átrendeztem a dolgokat, így már rendben találta, de most sem az igazi szerintem. Nincs kedved egy ilyet alkotni, akkor ki tudnánk tárgyalni alaposabban. Kiváncsi lennék a megoldásaidra.
Na, léci léci léci....  Kép

[bopeti]

Idézet: 3DFan - Dátum: 2008. jan. 31., csütörtök - 21:54

Átrendeztem a dolgokat, így már rendben találta, de most sem az igazi szerintem. Nincs kedved egy ilyet alkotni, akkor ki tudnánk tárgyalni alaposabban. Kiváncsi lennék a megoldásaidra.
Na, léci léci léci....  Kép

Fél óra múlva lesz 48 órája, hogy a vinyó ezerrel berreg, még mindíg csinálja, szóval ha holnap végez (HA ) kap a gép fél nap szabit, és kipróbálom.

De most, hogy nézem a képet: gondolom akkor azt változtattad meg, hogy a Bolt Tightening helyett Fastend  Connection-t használtál. Ha ez így is van, én ide akkor is csak egy Fastendet raktam volna (illetve én akkor is makacsul Bolt Tightening-et raktam volna, de akkor tekintsünk el ettõl, mert akkor is menet, kapja be a hibaüzenet ), hisz csak 1 felületen van menetkötés, a csavar, és az anya között. De neked mégis 4 merev kötésed van. Hova raktad õket?
És szerintem kellett volna 4 Contact Connection: a csavarfej-felsõ lemez, a csavar-felsõfurat, a csavar-alsófurat között, és a két lemez között. Plusz a Bolt Tightening a csavar-anya között. Én így csináltam volna.

Most nézem a deformált alakból, hogy tuti te a 2 lemezt Fastenddel kötötted össze, mert ha Contact-tal kötötted volna össze õket (ahogy szerintem 100, hogy kell, mert a Contact tipikusan ilyenre való: ha 2 test érintkezik ugyan, de ennyi, csak érintkeznek, egymás hálója nem "hatolhat" a másikba) szóval ha Contacttal kötötted volna össze, akkor a terheléstõl kicsit elhajlott volna a felsõ lemez vége az alsótól, nem pedig továbbra is mereven hozzá van ragadva.

[bopeti]

Ja és kihagytam mégegy Contact Connection-t, az anya, és az alsó lemez között.

Mellesleg 50 óra analízis eredménye: Factorization Error

[CDman]

Idézet: 3DFan - Dátum: 2008. jan. 31., csütörtök - 18:47

Vajon a többi CAD program fejlesztõ cég miként reagál majd?

Engem ez nem izgat. Eddig sem sem tudtak igazán versenyezni a CATIÁval. A CATIA az egyetlen program amivel meg tudom csinálni amit akarok.   Ezek után más rendszerek már nem igazán érdekelnek...   Talán az Inventor az amiben látok még némi fantáziát. Megjegyzem a V6 videoban is láttam Inventoros megoldásokat kicsit felturbozva.

Ami engem izgat az inkább a kompatibilitás. Nyilvánvalóan teljesen új modellezõ motor van alatta. A V4 - V5 konverter is a 16-os verzióra lett többé-kevésbé mûködõképes, de még mindíg messze nem tökéletes.

A másik, hogy nem szeretném teljesen elõrõl kezedeni a program tanulását, bár ez lehet, h. elkerûlhetetlen lesz...

[3DFan]

Idézet: bopeti - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 9:35

Ja és kihagytam mégegy Contact Connection-t, az anya, és az alsó lemez között.

Mellesleg 50 óra analízis eredménye: Factorization Error

Nos, a help mintafeladatában alkalmazott Bolt Tightening-re is hibát ír. :confused:  Kép1
Ha mindenhová Contact-ot használsz akkor hibát jelez a számításnál. Ilyenkor ugye a deformáció eszközzel megmutatja a problémát pl: (a vastag elem van lekötve) elfordult a felsõ elem >> lecseréltem a Contact-ot Fastenedre így megy, ezután a csavar forgott >> itt is csere és jó.
Viszont hiányolom az anyán a feszültségek megjelenítését. A csavarfejen látszik ahogy a felsõ lemez nyomja, ezt az erõt a csavarszár továbbítja az anya felé, ott mégsem jelentkezik. Kép2
Próbáld ki.

50 óra után? 

[3DFan]

Idézet: bopeti - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 9:35

Ja és kihagytam mégegy Contact Connection-t, az anya, és az alsó lemez között.

Mellesleg 50 óra analízis eredménye: Factorization Error

Érdekes, hogy a példafájlban csak Contact van mégis mûködik. 

[3DFan]

Idézet: CDman - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 17:52

Engem ez nem izgat. Eddig sem sem tudtak igazán versenyezni a CATIÁval. A CATIA az egyetlen program amivel meg tudom csinálni amit akarok.   Ezek után más rendszerek már nem igazán érdekelnek...   Talán az Inventor az amiben látok még némi fantáziát. Megjegyzem a V6 videoban is láttam Inventoros megoldásokat kicsit felturbozva.

Ami engem izgat az inkább a kompatibilitás. Nyilvánvalóan teljesen új modellezõ motor van alatta. A V4 - V5 konverter is a 16-os verzióra lett többé-kevésbé mûködõképes, de még mindíg messze nem tökéletes.

A másik, hogy nem szeretném teljesen elõrõl kezedeni a program tanulását, bár ez lehet, h. elkerûlhetetlen lesz...

A V4-es dokumentumok még mindig ilyen fontosak?
Próbáld meggyõzni a vezetõséget, hogy inkább V6-ra váltsatok ne R18-ra.
Érdekes, hogy az Inventort említed második befutóként. Milyen megoldásokat láttál belõle a V6-ban?

[Zivatar]

Üdv srácok!

Most ismerkedek éppen a FreeStyleShaperrel, és nem tudok rájönni, hogy hogyan is tudnék én síkot definiálni... Tud valaki segíteni pár szóban?

[3DFan]

Idézet: Zivatar - Dátum: 2008. febr. 2., szombat - 14:32

Üdv srácok!

Most ismerkedek éppen a FreeStyleShaperrel, és nem tudok rájönni, hogy hogyan is tudnék én síkot definiálni... Tud valaki segíteni pár szóban?

A Creating Planar Surfaces opcióra gondolsz?

[3DFan]

Idézet: bopeti - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 9:35

Ja és kihagytam mégegy Contact Connection-t, az anya, és az alsó lemez között.

Mellesleg 50 óra analízis eredménye: Factorization Error

Ha mindenképp hibát jelez a Bolt Tightening-re akkor lehet alakalmazni. Annál is inkább mivel ott meg tudod adni a csavar-elõfeszítés értékét.

[fulcrumakos]

Sziasztok!

A kérdésem a következõ:
Assembly-ben az egyes alkatrészek színét miért nem tudom megváltoztatni? rányomok a tulajdonságaira, ott Color, átállítom, de semmi eredmény.
Egy korábbi egyszerû munkámnál mûködött, de most azt megnyitva, a színeket elvariálva is egyszínû, homogén szürke eredményt kapok.

Amugy hogyan lehet azt elérni, hogy az egyes alkatrészek, mondjuk már part design-ban is kicsit szebbek legyenek? Solid Edge-hez voltam eddig szokva, ott sokkal szebbek a színek, és nem csak színt lehet választani, hanem az egyes színeknek esetleg utal arra, hogy milyen anyagra hasonlít.
Szóval eddig a grafikai része nem nagyon tetszik a Catia-nak, de remélem tudtok segíteni ebben.
Üdv!
Ákos

[Zivatar]

Idézet: 3DFan - Dátum: 2008. febr. 2., szombat - 14:59

A Creating Planar Surfaces opcióra gondolsz?

Nem, igazából szeretnék profilokra és vezérgörbékre tenni felületet a FSS-sel. A profilok s vezérgörbék nyilván pozícionáltak. Az az elõnye, hogy az FSS NURBS-okat használ, a GSD meg nem. Vagy lehet egyszerûen konvertálgatni is egymásba õket?  Mert akkor nyilván GSD jobb, mert akkor legyártom ott a felületet, majd átkonvertálom. A probléma olyan,  hogy egy profilos felületbõl kellene "kinõnie" egy FSS-sel könnyen megvalósítható másik felületnek. (Mit ad Isten, ez is pont egy szárny ) Vagy van valakinek jobb megoldási ötlete?

[fulcrumakos]

Üdv megint!

Catia-Ansys párosítást ismeri valaki? Mármint hogy milyen az Ansys interface-e, mennyire szereti a catiaban modellezett alkatrészeket. (gondolok itt a problémás dolgokra, mint pl.: kúpok, gömbök, bonyolult felületû kihúzások, stb.)
Ákos

[3DFan]

Idézet: fulcrumakos - Dátum: 2008. febr. 3., vasárnap - 15:51

Sziasztok!

A kérdésem a következõ:
Assembly-ben az egyes alkatrészek színét miért nem tudom megváltoztatni? rányomok a tulajdonságaira, ott Color, átállítom, de semmi eredmény.
Egy korábbi egyszerû munkámnál mûködött, de most azt megnyitva, a színeket elvariálva is egyszínû, homogén szürke eredményt kapok.

Amugy hogyan lehet azt elérni, hogy az egyes alkatrészek, mondjuk már part design-ban is kicsit szebbek legyenek? Solid Edge-hez voltam eddig szokva, ott sokkal szebbek a színek, és nem csak színt lehet választani, hanem az egyes színeknek esetleg utal arra, hogy milyen anyagra hasonlít.
Szóval eddig a grafikai része nem nagyon tetszik a Catia-nak, de remélem tudtok segíteni ebben.
Üdv!
Ákos

A színváltásnak kellene mûködnie. Vagy a Grapic Properties eszköztárat kapcsold be és ott.
Az Apply Material ikonnal tudsz anyagot hozzáadni, ezáltal az anyagra jellemzõ mintázat is megjelenik az elemen.