[ghostbear]

Idézet: pet - Dátum: 2006. márc. 6., hétfõ - 22:02

Nem tudsz meggyözni.

Azért próbálkozom 

Idézet: pet - Dátum: 2006. márc. 6., hétfõ - 22:02

De most itt nem erröl van szó, hanem a hirtelen változások(fesz,freki) okozta "stresz"-röl ami a procit éri ilyenkor.

Ezt a mondatodat nem igazán értem.
A szorzó hajt végre utasitásokat? 

Persze, hogy a szorzó állitódik, de ezzel a proci belsö órajele is.

Kicsit félreérthetõen írtam... a lényeg, hogy nincs frekvenciaváltozás. A CPU-nak nincs "belsõ" órajele. A szorzó azt teszi, hogy a felfutó ill. lefutó órajelváltozásokra is végrehajt utasításokat. (és mivel nem ideális a négyszögjel, a felfutás kezdetét, végét, túlfutást, hullámzást stb. is ki lehet használni mint jelet a végrehajtásra) Azt próbálom elmagyarázni, hogy a CPU-n belül nincs frekvenciaváltozás, csak végrehajtás, vagy nem végrehajtás. Ha kihagy néhány végrehajtást, akkor az élettartam elvben nõ, mert nem dolgoztak annyit az áramkörök.

A feszültség dologban egyetértünk 

Szerkesztette: ghostbear 2006. 03. 07. 08:24 -kor

[Viperboy]

Egy Epox 9NPA+Ultra-ban szeretném mûködésre bírni a Cool'n'Q-t. Tudna valaki segíteni?

BIOSban bekapcsoltam, driverjét feltettem és az energiagazdálkodást is minimálisra állítottam. Kéne még valamit csinálni?

[wassermann]

Elvileg mind három dolgot megcsináltad, mûködnie kellene!  -  esetleg nézz szét egy olyan topicban ami az alaplapoddal foglalkozik.

Szerkesztette: wassermann 2006. 03. 09. 18:34 -kor

[BigBear]

Elkezdtem méregetni a gépem fogyasztását, CNQ-val, anélkül, monitorral, anélkül stb., hááát, nem vagyok elájulva a CNQ-tól. Mert ugyan el kell ismernem, van fogyasztáscsökkenés, de nagyon minimális.

A gép: Asus A8V-E, A64 X2 3800+, 1G mem, 6600GT, 2HDD, 2 optikai meghajtó, meg a cullangok (ventik, egyebek).
Mindez egy DELL 20-as TFT-vel.

A fogyasztási adatok pedig:

                            CNQ be                CNQ ki
terhelés nélkül
Monitor nékül            ~123W                ~135W
Monitor be                ~162W                ~175W

terheléssel                ~225W                ~235W


Érdekes, hogy attól függõen, hogy mi van a monitoron (üres háttér, vagy valami weboldal pl.), a fogyasztás 5-6 W-ot változik. Bár ha jól belegondolok, ez a TFT mûködésébõl simán jöhet. A másik, hogy terhelés alatt sem megy fullon CNQ-val a proci. Alapon ugye 2000MHz-es, CNQ-val ez 1000 illetve terheléskor CNQ-val ugrál, 1000-1800-2000 között.
De öszességében én ezek alapján megkérdõjelezem a CNQ hasznát. Az a ~10W fogyasztáscsökkenés nagyon nudli.

[Boba]

Vajon kevesebb hot termel-e igy? Mer az lenne a lenyeg, hogy ilyenkor halkabb a gep... legalabbis nalam leveszi a venti fordulatat 1100 korulre.

MSI K8N ne4 platinum kartyan van valami megoldas, hogy a northbridge ventillatort is leszabalyozzam?

[BigBear]

Idézet: Boba - Dátum: 2006. márc. 12., vasárnap - 10:39

Vajon kevesebb hot termel-e igy? Mer az lenne a lenyeg, hogy ilyenkor halkabb a gep... legalabbis nalam leveszi a venti fordulatat 1100 korulre.

MSI K8N ne4 platinum kartyan van valami megoldas, hogy a northbridge ventillatort is leszabalyozzam?

Valamivel biztos kevesebb hõt termel, de mivel a venti nálam fixen 1000 körül / alatt megy, így nem számít.

Szerkesztette: BigBear 2006. 03. 12. 10:50 -kor

[kocsitomi]

z alaplap cd-jén kell lennie egy cool'n quiet drivernek!
biosban bekapcs.
drivert telepíted!
Restart, és nemek müxött!

[KBoti]

Idézet: BigBear - Dátum: 2006. márc. 12., vasárnap - 11:48

Valamivel biztos kevesebb hõt termel, de mivel a venti nálam fixen 1000 körül / alatt megy, így nem számít.

Egyértelmûen kevesebbet, mivel kevesebb áramot is ad a procinak.

[CsCs]

Sziasztok!
Nekem az a problémám, hogy az a8n-sli-n lefagy az xp, vagy újraindul ha engedélyezve van a biosban a cnq. Valaki tud segíteni ezen a problémán?

[alexha]

Idézet: Aragorn - Dátum: 2006. márc. 12., vasárnap - 16:53

Egyértelmûen kevesebbet, mivel kevesebb áramot is ad a procinak.

Bocsáss meg, de szerintem a feszültséget tudja venni alacsonyabbra, és így tényleg kevesebb áramot vesz fel a proci.
szerintem.

[Atti]

Idézet: CsCs - Dátum: 2006. márc. 16., csütörtök - 15:20

Sziasztok!
Nekem az a problémám, hogy az a8n-sli-n lefagy az xp, vagy újraindul ha engedélyezve van a biosban a cnq. Valaki tud segíteni ezen a problémán?

új bios?    Melyik driver van fent a processzorhoz?

[KBoti]

Idézet: alexha - Dátum: 2006. márc. 17., péntek - 9:01

Bocsáss meg, de szerintem a feszültséget tudja venni alacsonyabbra, és így tényleg kevesebb áramot vesz fel a proci.
szerintem.

A végeredmény ugyan az.

[GI]

Üdv!

Mi van olyankor, ha lapon belõttem a CnQ-t.
Drivert feltoltam és a poén.
Nem lehet kiválasztani "minimális energiagazdálkodás" sémát?
Csak asztali és hordozható profil van.
Ilyenkor mivan? 

[brd]

Valszeg megsérült a registry ezen része valamitõl. Regedit, a [HKEY_USERS\.DEFAULT\Control Panel\PowerCfg] kulcsot exportáld, majd írd át úgy a létrejövõ .reg file-t, hogy a [HKEY_USERS\.DEFAULT\ helyett [HKEY_CURRENT_USER\ legyen, minden sorban (Search/Replace a szövegeditorban)! Ha ez megvan, akkor töröld a [HKEY_CURRENT_USER\Control Panel\PowerCfg] kulcsot a regedit-ben, majd duplakatt az imént exportált és átírt .reg file-ra. Ha szerencséd van, rendbejön (kellhet egy restart/logon-logoff, de asszem nem kell).

[GI]

Köszi!

Bejött az energiagazdálkodásra a dolog. 
Ja amúgy jó a nõ az avatarodban, ha te vagy az mikor randizunk?

Ésss, nemmegy. Hogy a szél üsse össze a bokáját aki miatt ez történik
(ja igen sokan megkérdik, hogy miért, kinek üti össze a szél a bokáját? hát ez tök egyszerû, az akasztottembernek.)

Szerkesztette: GI 2006. 06. 08. 09:02 -kor

[brd]

Nem én vagyok a képen.
Mi nem megy? Ugyanaz a jelenség? Meddig mûködött a "varázslás" után?

[GI]

Idézet

Nem én vagyok a képen

Ez elég nagy kár.

Idézet

Mi nem megy? Ugyanaz a jelenség? Meddig mûködött a "varázslás" után?

Na várj, jó volt a segítséged.

Bevan lõve a CnQ a biosban.
Felnyomtam a legújabb proci drivert.
Megcsináltam az álltalad leírtakat, majd kiválasztottam a minimális energiagarázdálkodást.

És nem veszi vissza a powert a jószág.

Egyébként ez egy Venice 3000+-os darab. Meddig szokták ezek bírni órajelben?

Szerkesztette: GI 2006. 06. 08. 09:57 -kor

[brd]

Esetleg egy újabb BIOS-t próbálj még keresni az alaplapodhoz. A BIOS-ban egyébként ugye a CPU-ra vonatkozó értékek az alapértéken/Auto-n vannak? Elsõsorban a szorzó/fesz a lényeges. Ha végképp nem megy, akkor marad az RMClock.
Azt, hogy meddig bírják, leginkább kiteszteléssel lehet megtudni, de általában 2400-2500 körül ezen procik többsége mûködik.

[GI]

Persze Auton van minden.
Majd eljátszok vele. Aztán meglátjuk, ahogy a vakember

Kitesztelni nem fogom, mert minek. Csak kiváncsiságképpen kérdeztem. Pedig vízhûtés, minden adott hozzá. De minek.

[Layosh]

Sziasztok! Tom hogy nem jó helyre írom, de azért megkérdezem, hogy van nekem egy ABIT NF7 es lapom AMD XP BARTON 2500+ os procival. Most a proci az 1,45V -n megy mondjuk ebbõl a lap ad neki 1,42-õt. Hogy lehet azt megcsinálni hogy mondjuk amikor nem vagyok itthon és jóformán üresjáratban megy a gép akkor nem a rendes órejelen menjen, hanem mondjuk valami 1,1Ghz környékén. Amitõl gondolom jóval kevesebbet fogyasztana meg nem melegedne. Ha lehet ezt. Gondolom vannak ilyen progik. Vagyis találtam is valami VCool féleséget de nem tudtam munkára bírni.