[ghostbear]

Idézet: Layosh - Dátum: 2006. jún. 8., csütörtök - 20:09

Sziasztok! Tom hogy nem jó helyre írom, de azért megkérdezem, hogy van nekem egy ABIT NF7 es lapom AMD XP BARTON 2500+ os procival. Most a proci az 1,45V -n megy mondjuk ebbõl a lap ad neki 1,42-õt. Hogy lehet azt megcsinálni hogy mondjuk amikor nem vagyok itthon és jóformán üresjáratban megy a gép akkor nem a rendes órejelen menjen, hanem mondjuk valami 1,1Ghz környékén. Amitõl gondolom jóval kevesebbet fogyasztana meg nem melegedne. Ha lehet ezt. Gondolom vannak ilyen progik. Vagyis találtam is valami VCool féleséget de nem tudtam munkára bírni.

OFF: google -> 8rdavcore

[Atti]

Idézet: Layosh - Dátum: 2006. jún. 8., csütörtök - 20:09

Vagyis találtam is valami VCool féleséget de nem tudtam munkára bírni.

A Vcool annyit csinál hogy üresjártaban halt utasításokat küldözget a procinak, de az órajelét nem csökkenti! Viszont így is csökken a procihõmérséklet.
Ha az órajelet akarod állítani, akkor a ClockGen nevû progit nézd meg.

[Layosh]

Oks megnézem ezeket.
Szerintetek mennyire lehet visszavenni az órajelet hogy ne legyen baj és az oprendszer is meg minden  mûködjön? És hogy ezáltal mennyit nyerek fogyasztásban és hõtermelésben?

[Layosh]

Idézet: Atti - Dátum: 2006. jún. 8., csütörtök - 20:35

A Vcool annyit csinál hogy üresjártaban halt utasításokat küldözget a procinak, de az órajelét nem csökkenti! Viszont így is csökken a procihõmérséklet.
Ha az órajelet akarod állítani, akkor a ClockGen nevû progit nézd meg.

Felraktam a ClockGen-t. Beállítottam egy órajelet de semmmit sem csinált. Hiába "OKÉZTAM" le.

[brd]

Layosh: A 8rdavcore lesz neked a tökéletes, a te alaplapoddal könnyedén meg lehet azt csinálni, hogy a prociterheléstõl függõen (persze kézzel is lehet) állítja az FSB-t és a proci feszültségét (esetleg majd finomítani kell azon az értéken, ami azt határozza meg, hogy milyen gyorsan állítsa az FSB-t). Az, hogy mennyire lehet alacsonyra állítani, az alaplaptól, a procitól és a memóriától is függ, ki kell próbálni, nekem egy AN7-tel 125 alá nem sikerült menni, de már ez is jókora megtakarítást eredményezett hosszútávon (20-25W különbséget legalább). A VCool nem tudom, hogy pontosan mit csinál, de az NF2-es chipsettel sajnos nem igazán mûködik az AthlonXP energiatakarékos módja. Szorzót csak úgy tudnál állítani, ha mobilosított procid lenne és úgy is csak SIS, vagy VIA chipsettel.

[Atti]

Idézet: brd - Dátum: 2006. jún. 8., csütörtök - 23:01

A VCool nem tudom, hogy pontosan mit csinál, de az NF2-es chipsettel sajnos nem igazán mûködik az AthlonXP energiatakarékos módja.

Pedig de Én is ezt használtam, és teljesen jól mûködött.

Esetleg érdemes ezt a topikot is átolvasni

[brd]

Akkor jó. Én eddig csak olyan nforce2-es alaplappal találkoztam, amelyen nem mûködött ez a funkció.

[Layosh]

Nekem van két olyan kis progim is,ami "hûti a procit" vagyis nyomja neki a HALT parancsot. Az egyik a CPUCOOL a másik ami most mûkszik az meg direkt az AMD ATHLON XP hez meg NF2 õhö van S2kclt vagy mi a neve. Na szóval akkor elmondtátok a választ, pont a szorzót nem lehet sehogy sem állítani. Az FSB t csökkenteni meg sztem értelme nem sok van. De ez az én véleményem.

[brd]

Layosh: miért gondolod, hogy nincs értelme? Minnél nagyobb FSB-t tudsz beállítani mûködõképesre (és ezzel párhuzamosan alacsonyabb szorzót, márha nem lockos a procid), annál több értelme van az FSB csökkentésének, mivel az alacsony FSB értékekhez annál kisebb processzorsebesség tartozik, ill. annál kisebb feszültség kell ott a mûködéséhez. Pl. Ha az alaplapod tud 210-es FSB-t is, akkor mondjuk 10-es szorzóval tud futni 2100-on, ill. 133-as FSB-vel (ezt még biztosan képes kezelni az alaplapod, de lehet, hogy 100-ig is le tudsz menni) 1333-on. Nyilván, ha mondjuk 166-os az FSB, akkor kevesebb értelme van állítgatni (1666 vs 1333, megintcsak 10-es szorzóval). Az, hogy képes-e lekezelni a változtatást rendesen, úgy tudod meg, ha futtatsz mondjuk egy Prime95-öt a 3-as tesztet és közben változtatgatod az FSB-t.

Szerkesztette: brd 2006. 06. 09. 21:46 -kor

[Layosh]

A 8rdavcore nál nemigazán tudtam a cuccot mûködésre bírni pedig az FSB preset-et is hozzáadtam. Na mind1. Egyébként amennyire tudom és már próbáltam is az Speedfan úgyszint tudja ezt hogy terheltség függvényében csökkentse az fsb. És azzal viszont nekem mûködött ill. mûködik szépen.

[Layosh]

Na most beállítottam a speedfant és így szépen elvan a proci 37-fokos. És a venti rajta meg alig pörög 1500-at persze a táp 12-es ventije bõven túlordítja. Meg még a vinyó is sztem. Szóval akkorszerintetek mennyi a fogyasztásban a megtakarítás? Mintha fullon pörögne a proci. Jah és jelzem 1,5V -on megy. Vagyis 1,47-en mert a lap annyit ad neki.

Csatolt képek:

• 

[Layosh]

Egyébként érdekes módon a HALT detect viszont nem mûködik a speedfan-ban. Arra marad az s2kct, vagy mi a neve. Az szépen teszi a dolgát. Egyébként nem károsítja vagy dolgoztatja végsõ soron a procit, ezek a progi állandóan nyomják neki a HALT parncsocskát?

[sohta]

Idézet: Layosh - Dátum: 2006. jún. 11., vasárnap - 13:17

Egyébként érdekes módon a HALT detect viszont nem mûködik a speedfan-ban. Arra marad az s2kct, vagy mi a neve. Az szépen teszi a dolgát. Egyébként nem károsítja vagy dolgoztatja végsõ soron a procit, ezek a progi állandóan nyomják neki a HALT parncsocskát?

Nálam mûködik a HALT rendesen.
A downclock is mûködik, igaz a határral csínján kell bánni, mivel túl alacsony FSB esetén érdekes kékképernyõket kaptam. Szóval nálam alap 200MHz-rõl 166MHz-re csökkenti vissza az FSB-t. Próbáltam 133MHz-re csökkentetni, de azt már nem kóserolta a rendszer.

Egyébként a HALT-os résznél (advanced fülön a lenyíló listában talán felülrõl a máodik?) az egyik beállítást kell a SpeedFan-ban engedélyezni, a másikat nem. Nem emlékszem pontosan, hogy a StopGrant-ot vagy a másikat. Nah az ember feje nem káptalan 

Szerk.: Affene. Egy kis nem szócska hiánya teljesen más értelmet tud adni egy mondatnak

Szerkesztette: sohta 2006. 06. 11. 14:54 -kor

[brd]

Idézet: Layosh - Dátum: 2006. jún. 11., vasárnap - 13:10

Na most beállítottam a speedfant és így szépen elvan a proci 37-fokos. És a venti rajta meg alig pörög 1500-at persze a táp 12-es ventije bõven túlordítja. Meg még a vinyó is sztem. Szóval akkorszerintetek mennyi a fogyasztásban a megtakarítás? Mintha fullon pörögne a proci. Jah és jelzem 1,5V -on megy. Vagyis 1,47-en mert a lap annyit ad neki.

A processzor feszültségét viszont nem tudja állítani a SpeedFan, úgyhogy nem túlzottan nagy így a megtakarítás... A 8rdavcore-ban pedig, ha kézzel tudod állítani az FSB-t/feszt, akkor mûködik automatán is, nézd meg a honlapját, hogy hogyan kell beállítani! Nekem már nincs ilyen alaplapom, úgyhogy ebben már nem tudok segíteni.

Szerk.: A program viszont elindul, valahogy így kellen kinéznie (a középsõ érték elhagyható, nekem egy emulátor miatt kellett, az pont jól ment olyan sebességgel, és nem fogyasztott 2x annyit a gép):

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: brd 2006. 06. 11. 16:14 -kor

[sohta]

Idézet: brd - Dátum: 2006. jún. 11., vasárnap - 17:11

A processzor feszültségét viszont nem tudja állítani a SpeedFan, úgyhogy nem túlzottan nagy így a megtakarítás... A 8rdavcore-ban pedig, ha kézzel tudod állítani az FSB-t/feszt, akkor mûködik automatán is, nézd meg a honlapját, hogy hogyan kell beállítani! Nekem már nincs ilyen alaplapom, úgyhogy ebben már nem tudok segíteni.

Szerk.: A program viszont elindul, valahogy így kellen kinéznie (a középsõ érték elhagyható, nekem egy emulátor miatt kellett, az pont jól ment olyan sebességgel, és nem fogyasztott 2x annyit a gép):

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Na ezt a 8rdavcore-t próbálgattam én is annak idején, de a végeredmény SpeedFan lett. Sajnos (valószínüleg a lapom miatt Abit NF7-S) a feszállítások kékhalállal végzõdtek. Kézileg és automatán is. Ezért is néztem más progi után, de feszállításos progival ami mûködött volna nem találkoztam. Még az nVidia féle systemutility is kudarcot vallott ezzel a deszkával.

[ghostbear]

Idézet: sohta - Dátum: 2006. jún. 11., vasárnap - 17:56

Na ezt a 8rdavcore-t próbálgattam én is annak idején, de a végeredmény SpeedFan lett. Sajnos (valószínüleg a lapom miatt Abit NF7-S) a feszállítások kékhalállal végzõdtek. Kézileg és automatán is. Ezért is néztem más progi után, de feszállításos progival ami mûködött volna nem találkoztam. Még az nVidia féle systemutility is kudarcot vallott ezzel a deszkával.

NF7-S 2.0 lapon 2 éve megy perfekt a 8rdavcore 

[vasste]

Idézet: sohta - Dátum: 2006. jún. 11., vasárnap - 17:56

Na ezt a 8rdavcore-t próbálgattam én is annak idején, de a végeredmény SpeedFan lett. Sajnos (valószínüleg a lapom miatt Abit NF7-S) a feszállítások kékhalállal végzõdtek. Kézileg és automatán is. Ezért is néztem más progi után, de feszállításos progival ami mûködött volna nem találkoztam. Még az nVidia féle systemutility is kudarcot vallott ezzel a deszkával.

BIOS-ban állítsd defaultra minden értéket a Softmenu-ben. Máskülönben nekem is kékhalállal végzõdött a legtöbb módosítás.

[sohta]

Idézet: AViD - Dátum: 2006. jún. 11., vasárnap - 19:11

BIOS-ban állítsd defaultra minden értéket a Softmenu-ben. Máskülönben nekem is kékhalállal végzõdött a legtöbb módosítás.

Na ha lesz egy kis idõm megnézem ezt a defaultos beállításos mókát. Úgyemlékszem mikor próbálgattam anno. BIOS-ban nem matattam.
A tuningot ezzel a progival winbõl nyomtad vagy nem is volt tuningolva a gép és csak downclock-ra használtad?

Ha jól emlékszem a Ram-nak és Északi hídnak nem kellett adnom feszkót, így csak a procifeszt kell majd állítgatni, amit meg a 8rdavcore meg tud csinálni. Természetesen az FSB mellett.

[brd]

Idézet: sohta - Dátum: 2006. jún. 11., vasárnap - 17:56

Na ezt a 8rdavcore-t próbálgattam én is annak idején, de a végeredmény SpeedFan lett. Sajnos (valószínüleg a lapom miatt Abit NF7-S) a feszállítások kékhalállal végzõdtek.

Van a progiban a Settings fülön egy Advanced kategória, azon belül pedig, ha jól emlékszem (ez alaplapfüggõ, így a mostani gépen már nem jelenik meg), egy Vcore és egy FSB, itt azt lehet beállítani (a jobbra lévõ értékkel), hogy milyen gyorsan állítsa az értékeket. Elég magas értéknél mindenképpen mûködnie kell. (Szerk.: minél nagyobb az érték, annál lassabb a változtatás.)

Szerkesztette: brd 2006. 06. 11. 21:01 -kor

[vasste]

Idézet: sohta - Dátum: 2006. jún. 11., vasárnap - 21:45

Na ha lesz egy kis idõm megnézem ezt a defaultos beállításos mókát. Úgyemlékszem mikor próbálgattam anno. BIOS-ban nem matattam.
A tuningot ezzel a progival winbõl nyomtad vagy nem is volt tuningolva a gép és csak downclock-ra használtad?

Ha jól emlékszem a Ram-nak és Északi hídnak nem kellett adnom feszkót, így csak a procifeszt kell majd állítgatni, amit meg a 8rdavcore meg tud csinálni. Természetesen az FSB mellett.

Is-is tulajdonképen.
40%-os terhelés alatt 1833Mhz 1.5V mellett, 40% feletti kihasználtság esetén 2083Mhz, 1.6V.
Igen, a chipset feszültség maradhat alapon, én csak downclock-nál veszem vissza 1.4V-ra, de különösebb jelentõsége nincs.