[Pikkolo]

Milve programmal tudnám kiiratni az aktuális CPU sebességet a tray-be? Most ismerkedem a CnQ-val és kiváncsi lennék, hogy normálisan mûködik v. sem.

[Atti]

Az AMD oldalán van 1-2 hasonló célú progi.
AMD Clock: minimáldizánj, egy kis ablakban mutatja a processzor órajelét.
Dashboard: nem próbáltam, de a leírás szerint órajelet, feszültséget is mutat

Nem AMD-s progi: CPU-Z: ha leteszed a tálcára, akkor a processzor órajelét írja ki.

Sajna egyik sem a tray-re írja ki, de remélem azért segítettem valamit

[Warton]

Az ASUS alaplaphoz adtak egy ilyen progit is,amikiírja a feszültséget és az órajelet egyaránt.

[Pikkolo]

Köszi, de nekem mindenképpen tray kellene. Még keresgélek.

[ABnormal]

Idézet: Pikkolo - Dátum: 2005. dec. 21., szerda - 13:43

Köszi, de nekem mindenképpen tray kellene. Még keresgélek.

miért csak tray jó? elindítod a cpu-z -t  és akkor ilyen lesz


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

hoppsz...most látom,hogy már ajánlották a cpu-z -t...

Szerkesztette: ABnormal 2005. 12. 21. 17:10 -kor

[Pikkolo]

Idézet: ABnormal - Dátum: 2005. dec. 21., szerda - 16:58

miért csak tray jó? elindítod a cpu-z -t  és akkor ilyen lesz


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


hoppsz...most látom,hogy már ajánlották a cpu-z -t...

Jó lesz az is

[zolchi]

Sziasztok!
Szertnék véleményt kérni.
PC ujjítás elõtt állok. A következõket raknám bele :
-AMD Athlon64 3000+ venice (939)
-MSI K8N Neo4 F (939)
-MSI GeForce NX 6600GT TD128 PCIe (DDR3-as mem.)
-Q-TEC 500W BigFan táp
-Samsung 1Ghz/400 x2

Várom a véleményeket.

[Pikkolo]

Idézet: zolchi - Dátum: 2006. jan. 8., vasárnap - 20:43

Sziasztok!
Szertnék véleményt kérni.
PC ujjítás elõtt állok. A következõket raknám bele :
-AMD Athlon64 3000+ venice (939)
-MSI K8N Neo4 F (939)
-MSI GeForce NX 6600GT TD128 PCIe (DDR3-as mem.)
-Q-TEC 500W BigFan táp
-Samsung 1Ghz/400 x2

Várom a véleményeket.

Bocs, de sztem ezt rossz helyre irtad. Meg egyébként sem irtad, hogy mire használnád a gépet.

[wassermann]

Nekem nagyon pozitívak a tapasztalataim:
az Asus A8V Deluxe-omban a legolcsóbb A64 3000+ csücsül, 200-as helyett 272-es FSB-n 1,4V-os alapfeszen.
A Windows helyett a RightMark CPU-clock-ot használom, mert ez felül tudja bírálni az eredeti LOWPOWER szorzót. Ez azért lényeges, mert az alapbeállítás 5, nekem meg 1,1V-on elmegy bizony 1000MHz helyet 1900MHz-el (272*7). Egyébként ugyanúgy kapocsolgat, ha kell és a 2 helyett további lépcsõket is fel lehet benne venni!

[Krinyo]

Idézet

Ez azért lényeges, mert az alapbeállítás 5, nekem meg 1,1V-on elmegy bizony 1000MHz helyet 1900MHz-el (272*7).

Es ebben mi a jo? Inkabb minel alacsonyabbnak kellene lennie, nem magasabbnak. A sporolas lenne a CnQ lenyege, nem ez...

Nalam egy soltek lapban csucsul a 3000+ A64, gyonyoruen dolgozik a CnQ, amikor tenyleg kell, csak akkor megy 800 MHz fole.

Krinyo

[wassermann]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 9:18

Es ebben mi a jo? Inkabb minel alacsonyabbnak kellene lennie, nem magasabbnak. A sporolas lenne a CnQ lenyege, nem ez...

A spórolás nagyon is megvan: mert a CPU fogyasztása leginkább a tápfeszültségtõl függ és a C&Q ennél (1,1V) lejjebb nem engedi. Lehetne menni BIOS-ban lejjebb is, de akkor sajnos a C&Q nem mûködik.
A 1900MHz@1,1V elõnye, hogy így viszont még ritkábban kell felkapcsolnia normál állapotra, mert ez már szinte mindenre elég. Szóval az az 1900 sokkal jobb mint az alapbeállítás

[Krinyo]

Biztosan jobb, mint az 1,1 es 800 MHz? Na ne mar.

Krinyo

[wassermann]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 11:01

Biztosan jobb, mint az 1,1 es 800 MHz? :D Na ne mar. :)

A fogyasztást a mûködési frekvencia tényleg minimálisan befolyásolja csak. A legfõbb befolyásoló tényezõ a Vcore.
De ha hazamegyek a kedvedért megnézem milyen CPU-maghõfokokat - ez a fogyasztással arányos* - mér a gép mondjuk 30perc "idle" után 800MHz@1,1 és 1900MHz@1,1V esetén.

*ha a venti és a körny.hõm paraméterei azonosak

Szerkesztette: wassermann 2006. 01. 10. 12:40 -kor

[Krinyo]

Konyorgom, nehogy megmagyarazd mar, hogy allando 1900 MHz-en kevesebbet, vagy ugyanannyit eszik a gep, mintha a CnQ szepen dolgozik es a feladattol fuggoen az esetek nagy szazalekaban visszaveszi 800 MHz-re a processzor orajelet. A maghofok a kutyat sem erdekli, de 1900 MHz-en tuti magasabb, mint 800 MHz-en.

Krinyo

[wassermann]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 11:42

... allando 1900 MHz-en kevesebbet, vagy ugyanannyit eszik a gep, mintha a CnQ szepen dolgozik ...

Félreértettél! Olvass vissza a C&Q lehetõségeit maximálisan kiaknázom, csak:
Az alap 5*200@1,1V és a 9*200@1,4V helyett - mivel más progit használok - a C&Q a gépemben 7*272@1,1V és 9*272@1,4V között kapcsolgat.

[hgyurci]

Gigabyte K8nsc-939 lapom A64 3500+, és 2x512 pc3200 ddr-em van, energiagazdálkodás belõve, driver fent van. Viszont az Award Bios F7 (F6 alatt sem volt) alatt nem találok c'n'q opciót! Nincs ötletetek?

[gbr]

ez engem is érdekelne nekem Gigabyte K8N Ultra-9 lapom van, felettem szólóval együtt minden belõve cnq mégsincs.

[Pikkolo]

Idézet: hgyurci - Dátum: 2006. jan. 13., péntek - 7:59

Gigabyte K8nsc-939 lapom A64 3500+, és 2x512 pc3200 ddr-em van, energiagazdálkodás belõve, driver fent van. Viszont az Award Bios F7 (F6 alatt sem volt) alatt nem találok c'n'q opciót! Nincs ötletetek?

Nekem K8NS-939-em van és alapból bevan kapcsolva a CNQ, nem kell a biosban ilyen dolgot állítani.

[gbr]

igen, nforce4-nél ha jól tudom már nem kell érte a biosba turkálni, de a windowsban sem jelenik meg a cnq fül, hiába van minden beállítva nem veszi le az órajelet.

[Pikkolo]

Idézet: gbr - Dátum: 2006. jan. 13., péntek - 10:21

igen, nforce4-nél ha jól tudom már nem kell érte a biosba turkálni, de a windowsban sem jelenik meg a cnq fül, hiába van minden beállítva nem veszi le az órajelet.

Nekem NF3-as lapom van és a cnq megy, cnq fülrõl pedig nem hallottam. Haználjál rmclock-ot a cnq-hoz, vki nem is olyan régen linkelte.