[Samott]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. szept. 27., kedd - 14:47

De egyébként nem hiszem, hogy pont a fórumot látogató infósoknak gondot okozna megoldani.

Jaja, ha valaki uj munkahelyet szeretne keresni, az tenyleg hamar be tudja allitani...

Samott

[fLeSs]

Idézet: bgabor - Dátum: 2005. szept. 27., kedd - 14:33

Nem feltétlenül. Mindenfelé látni szakadt csóró arcokat, akik hatalmas hévvel szidják és szólják le mások cuccait, pusztán azért mert nekik nem telik rá. 

Én speciel a konkrét esetemmel kapcsolatban mondtam, hogy tévedtél, mert az illetõnek A6-os audija van.

[fLeSs]

Idézet: enzimke - Dátum: 2005. szept. 27., kedd - 14:20

Pont itt van a közvélemény félrevezetve a dopping nem azt jelenti hogy nagy leszel 

A közvélemény alapvetõen olyan, mint egy bamba marha, megy, és amit meghal (fõleg a TV-ben vagy rádióban), azt elfogadja, nem néz utána. Tehát végülis inkább tájékozatlanságról, tudatlanságról van szó, ami nem is baj, mert ha neki jó így, akkor legyen jó így, de az már bosszantó, amikor egy ugyanilyen ember (mint pl. önjelölt bgabor) elkezd magyarázni a témával kapcsolatban. Mert gõze nincs az egészrõl.

bgabor: a hozzád hasonlóakról azt gondolom, hogy egyszerüen (bocs, nincs hosszú ü itt ) irigy, alsóbbrendüségi érzése van, amit így próbál kompenzálni.   

Szerintem ciki, ha vki irigy vmire, inkább tenni kéne érte, és nem irigykedni!

[Drummaster]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2005. szept. 27., kedd - 15:21

Én speciel a konkrét esetemmel kapcsolatban mondtam, hogy tévedtél, mert az illetõnek A6-os audija van.

Nekem is van ismerõsöm, akinek 4-es Golfja van, csak hó közepétõl zsíroskenyeret eszik, mert különben nem tudna tankolni, így is hó végén kéreget néha... Viszont trendi, persze nem a kéregetésre gondoltam, meg nem is arra, hogy néha 28-a magasságában ezresért (vagy nyóccázért, mikor hogy) tankol.

[fLeSs]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. szept. 27., kedd - 15:30

Nekem is van ismerõsöm, akinek 4-es Golfja van, csak hó közepétõl zsíroskenyeret eszik, mert különben nem tudna tankolni, így is hó végén kéreget néha... Viszont trendi, persze nem a kéregetésre gondoltam, meg nem is arra, hogy néha 28-a magasságában ezresért (vagy nyóccázért, mikor hogy) tankol.

akkor már bocs, de az ismerõsöd egy pöcs.
fel akar vágni az autójával, közben meg nincs másra pénze? ez szánalom.

[Drummaster]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2005. szept. 27., kedd - 15:34

akkor már bocs, de az ismerõsöd egy pöcs.
fel akar vágni az autójával, közben meg nincs másra pénze? ez szánalom.

Igen, kb.

[*Macika*]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. szept. 27., kedd - 8:50

Nem nagyon, mert bicskanyitogatóan leszólod most éppen a konditerembe járókat és mivel magam is kb. 7-8 éve lejárok edzeni, ezért rám is vonatkozott a dolog. Semmifélr kokszhoz nem volt közöm ez idõ alatt.
De persze nem lepõdök meg, hogy megint okoskodsz valamirõl amirõl fogalmad nincs.

Mi is volt az a bicskanyitogatós?
Te biztos, hogy az én hsz-aimról beszélsz?

[*Macika*]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. szept. 27., kedd - 14:21

Ciki, ha valaki nem tud helyesen írni, valamint az is, ha nem használ ékezeteket. A legviccesebb a muszáj ly-al írva. Rendszeres itt a fórumon is.

Ebben kivételesen egyetértünk...

[*Macika*]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2005. szept. 27., kedd - 15:28

és amit meghal (fõleg a TV-ben vagy rádióban), azt elfogadja,

...(bocs, nincs hosszú ü itt )...

És dupla L betû?

[*Macika*]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. szept. 27., kedd - 15:30

Nekem is van ismerõsöm, akinek 4-es Golfja van, csak hó közepétõl zsíroskenyeret eszik, mert különben nem tudna tankolni, így is hó végén kéreget néha... Viszont trendi, persze nem a kéregetésre gondoltam, meg nem is arra, hogy néha 28-a magasságában ezresért (vagy nyóccázért, mikor hogy) tankol.

Tuti nem ugyanarról beszélünk, de nekem is van ilyen ismerõsöm.
Az A4 havi törlesztõrészletét épp ki tudja fizetni, de azt, hogy beletolatott valami állat, azt nem tudja megcsináltatni, mert annyi pénze nincs, hogy a CASCO önrészét kifizesse.

Na EZ ciki. Szerintem cikibb, mintha egy 5 éves használt autója lenne...

[Windy]

Idézet: MisterY - Dátum: 2005. szept. 27., kedd - 14:37

Nem eleg, hogy az nem tudunk jo es szepen irni, mert fokozzuk is ezt azzal, hogy szandekosan irunk rosszul, igy amit eddig talan jol irtunk, lassan az is rosszul rogzul.

Nem elég helyesen leírni a szavakat, az sem árt, ha van értelme a mondatnak. Pl.: " Nem elég az, hogy nem tudunk jól és szépen írni, még fokozzuk is ezt azzal..."   Vagy ez szándékos volt, és nem értettem a poént? Akkor ez is ciki.

Szerkesztette: Windy 2005. 09. 27. 15:11 -kor

[enzimke]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. szept. 27., kedd - 15:52

És dupla L betû?

Szerintem nem feltétlen a helyesírás a ciki inkább ebbõl gúnyt ûzni!

Nekem világ életemben sz@r volt a helyesírásom,akkor most ne írjak fórumba meg vágjam el a csuklóm? Ez majdnem ugyanúgy adottság mint az énekhang a nyelvérzék......Jó javítani lehet rajta de tökéletes soha nem lesz.  

[MisterY]

Idézet: Windy - Dátum: 2005. szept. 27., kedd - 16:10

Nem elég helyesen leírni a szavakat, az sem árt, ha van értelme a mondatnak. Pl.: " Nem elég az, hogy nem tudunk jól és szépen írni, még fokozzuk is ezt azzal..."   Vagy ez szándékos volt, és nem értettem a poént? Akkor ez is ciki.

Én nem aprózom el a dolgokat, nálam az elírás nem 1-1 betût jelent, hanem komplett szavakat. Bocs.

"néha összeszavakat a keverem" ©

[Shia-ko]

Idézet: enzimke - Dátum: 2005. szept. 27., kedd - 16:16

Nekem világ életemben sz@r volt a helyesírásom,akkor most ne írjak fórumba meg vágjam el a csuklóm? Ez majdnem ugyanúgy adottság mint az énekhang a nyelvérzék.....

Nem ez az adott ság, hanem az, hogy milyen könyen tanulod.

[enzimke]

Idézet: Shia-ko - Dátum: 2005. szept. 27., kedd - 16:38

Nem ez az adott ság, hanem az, hogy milyen könyen tanulod.

NEm értek egyet mert akkor idõvel mindenki helyesen írna

[*Macika*]

Idézet: enzimke - Dátum: 2005. szept. 27., kedd - 16:16

Szerintem nem feltétlen a helyesírás a ciki inkább ebbõl gúnyt ûzni!

Nekem világ életemben sz@r volt a helyesírásom,akkor most ne írjak fórumba meg vágjam el a csuklóm? Ez majdnem ugyanúgy adottság mint az énekhang a nyelvérzék......Jó javítani lehet rajta de tökéletes soha nem lesz.

Ez nem helyesírás!!!
Más a szó!

Ne haragudj, de a rossz helyesírásod esetén is érzed szerintem, hogy meghalni és meghallani kicsit mást jelent.

Egyebekben egyetértek Veled.

Bár - pedagógusként - azt vallom, hogy nincs rossz helyesírású, csak veleszületett - a témában - igénytelen ember, akire ráhagyta a szülõ is és a pedagógus is a rossz helyesírást.
Mellesleg a tiszta beszéd az alapja mindennek. A fõsulin tanultuk, hogy azon szülõk gyerekei, akik tisztán, érthetõen beszélnek a gyerekkel (nem gügyögnek, tisztán, érthetõen hangsúlyoznak), azok jó helyesírásúak lesznek várhatóan...

Ha valaki odafigyelve fogalmaz és nem arra számít, hogy MÁSOK majd úgyis alkalmazkodnak hozzá és ÚGYIS MEGÉRTIK, amit ír, akkor nem látszik meg a hozzászólásain, hogy amúgy - saját bevallása szerint - rossz a helyesírása.

Ahogyan Rajtad sem vettem még észre, hogy rossz lenne a helyesírásod.

Szerkesztette: *Macika* 2005. 09. 27. 15:45 -kor

[enzimke]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. szept. 27., kedd - 16:42

Ez nem helyesírás!!!
Más a szó!

Ne haragudj, de a rossz helyesírásod esetén is érzed szerintem, hogy meghalni és meghallani kicsit mást jelent.

Egyebekben egyetértek Veled.

Bár - pedagógusként - azt vallom, hogy nincs rossz helyesírású, csak veleszületett - a témában - igénytelen ember, akire ráhagyta a szülõ is és a pedagógus is a rossz helyesírást.
Mellesleg a tiszta beszéd az alapja mindennek. A fõsulin tanultuk, hogy azon szülõk gyerekei, akik tisztán, érthetõen beszélnek a gyerekkel (nem gügyögnek, tisztán, érthetõen hangsúlyoznak), azok jó helyesírásúak lesznek várhatóan...

Ha valaki odafigyelve fogalmaz és nem arra számít, hogy MÁSOK majd úgyis alkalmazkodnak hozzá és ÚGYIS MEGÉRTIK, amit ír, akkor nem látszik meg a hozzászólásain, hogy amúgy - saját bevallása szerint - rossz a helyesírása.

Ahogyan Rajtad sem vettem még észre, hogy rossz lenne a helyesírásod.

Ezesetben figyelni kell a szövegkörnyezetre és egybõl kiderül hogy nem meghalásról hanem meghallásról van szó.

Rám nem hagyták rám a rossz helyesírást.Szakközépig 4,4-4,5 volt az átlagom,ez valahogy mégsem ment.    Nyelvtanból nem gyõztem másból jó jegyeket szerezni, hogy kiköszörûljem a helyesírás által okozott csorbákat.

[Harlequin]

Idézet: enzimke - Dátum: 2005. szept. 27., kedd - 16:40

NEm értek egyet mert akkor idõvel mindenki helyesen írna

Ha mindenki gyakorolna, akkor úgy is lenne.


Az a baj ezzel a topikkal, hogy mindig félresiklik a téma!

Szerkesztette: Harlequin 2005. 09. 27. 15:57 -kor

[enzimke]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2005. szept. 27., kedd - 16:56

Ha mindenki gyakorolna, akkor úgy is lenne.


Az a baj ezzel a topikkal, hogy mindig félresiklik a téma!

Jó akkor majd gyakorlok  

[*Macika*]

Idézet: enzimke - Dátum: 2005. szept. 27., kedd - 16:55

Ezesetben figyelni kell a szövegkörnyezetre és egybõl kiderül hogy nem meghalásról hanem meghallásról van szó.

Szó szerint ezt írtam le én is.
Miért fordítsak figyelmet a helyesírásra, a helyes tagolásra, az értelmes, átlátható fogalmazásra - és itt már rég nem FlaSs-rõl van szó -, ha aki akarja, az úgyis megérti, amit le akartam írni, legfeljebb elolvassa többször is, meg kipróbálja így is, úgy is. Aztán amelyiknek több értelme van, azt véli mondanivalómnak.

Na ezaz, amit én írtam, CIKI, hogy másoknak kell alkalmazkodni.

Szerintem meg kell adni a tiszteletet másoknak azzal, hogy átláthatóan, tõlünk telhetõen helyesen, érthetõen fogalmazzunk.
Ez - SZERINTEM - pont ugyanolyan, mint ahogy személyes beszélgetésnél a szemébe nézünk annak, akivel beszélgetünk, és úgy fogalmazunk, hogy megértse a mondanivalónkat.

Szerk:
Hányszor látni utolsó sorokban, hogy 'Szerk: helyesírás', vagy 'Szerk: elütések.'
Csak én érzem, hogy ezek a hozzászólók valóban igényesek a hozzászólásuk érthetõségére?

Szerkesztette: *Macika* 2005. 09. 27. 16:18 -kor